Древнерусских князей величали не только по отцу, но упоминали также деда и прадеда, и даже прапрадеда. Древностью рода гордились; чем древнее был род, тем значительнее человек выглядел в глазах окружающих, да и сам себя уважал больше. Например, киевского князя Владимира называли: князь Владимир сын Святослава, внук Всеволода, правнук Олега, праправнук Святослава, прапраправнук Ярослава, пращур великого Владимира. Хотя в устной речи отчества древних людей звучали похоже на современное произношение, например, Владимир Святославич.
Отлично получилось про
в этой @йне не участвовалишутка с двойным дном, где второе дно снизу прослушивает тов. майор.
Поправьте ссылку на заблокированное видео.
Исходя из того, что я могу определить из представленного текста, цель автора, вероятно, заключалась в критическом рассмотрении и обсуждении изменений в роли и поведении мужчин в обществе на протяжении истории и в современном мире. Автор использует иронию и сарказм для подчеркивания своих мнений и обеспечивает свою точку зрения о том, как мужчины, по его мнению, отошли от традиционных ролей и обязанностей.
Также текст затрагивает вопросы гендерной идентичности и социальной динамики, включая роль женщин и влияние феминизма. Это может указывать на цель автора обсудить и критически оценить эти вопросы в контексте современного общества.
Однако, в тексте есть некоторые проблемы с целостностью и связностью:
Целостность: Текст начинается с анализа исторического периода, затем переходит к современному анализу, но не совсем ясно, как эти два раздела связаны друг с другом. Возможно, было бы полезно уточнить, как исторический контекст относится к современной ситуации.
Связность: В тексте есть некоторые неожиданные переходы между идеями. Например, переход от обсуждения исторического контекста к анализу современных мужчин и роли отцовства.
Завершенность мысли: В конце текста автор начинает обсуждать феминизм, но мысль не развивается и остается незавершенной. Это затрудняет понимание точки зрения автора на вопрос.
Язык и стиль: Текст содержит некоторые неформальные или разговорные выражения и нецензурные слова, которые могут быть неподходящими в некоторых контекстах. Если целью является формальный анализ или обсуждение, то стиль и язык должны быть соответствующими.
Как предложение, автор может рассмотреть возможность более четкого определения своих идей и аргументов, а также использования более формального языка и стиля для улучшения качества текста.
Вы наверное раньше рецензии писали 🙄
Я старалась сделать текст веселым. Скучные тексты никому не нужны 🥺
Завтра перечитаю 😞
🎬🍿К сожалению отрывок фильма заблокировали за нарушение авторских прав или противпатриархальные настроения 😢
Здесь видео дольше полминуты прикрепить не удается. Решить вопрос могу только с помощью телеграмм канала: https://t.me/film_barbie_ken
PS Проверила - видео пока доступно. Только страйк пришел.
Странный текст. Как мне показалось, вы вроде бы и феминистка, но чувствуется какая то обида на мужской род за то, что женщины работают наравне с мужчинами и могут финансово не зависеть от них
Маруся, вам бы сходить выспаться. Вот ей-Богу… Не представляю себе что влечет людей под утро дизлайкать чужие статьи и токсить там же в комментариях…. Видимо что-то личное…
Есть такое понятие как «в рамках темы». Вы сначала понимаете о чем читаете, а потом читаете. Или не читаете, если тема не ваша и вам не близка.
Речь в статье не о фиалках, не о мужчинах в целом, а об отдельной части мужчин и о том социальном явлении, которое приводит детей к нежеланию носить даже отчество своего отца. Причины для принятия такого решения могут быть очень разными. Самые жестокие и страшные из них я даже не упоминала. Но Могу упомянуть:
https://youtu.be/wmX1n0uE8WU
Хочется известности, внимания, денег...
Боже мой! Как я вас понимаю!
Сам занимаюсь такой-же фигней ))