Большинство прогнозов показывают, что мы достигнем пика человечества в 21 веке, поскольку люди предпочитают иметь меньше количество детей в семье, а женщины получают власть над собственным воспроизводством. Это отличная новость для будущего нашего вида.
И все же сигналы тревоги звучат. В то время как защитники окружающей среды уже давно предупреждают о том, что на планете будет слишком много людей, теперь некоторые экономисты предупреждают о будущем со слишком малым количеством людей. Например, экономист Дин Спирс из Техасского университета написал, что «беспрецедентное сокращение» населения приведет к мрачному будущему с замедлением экономического роста и меньшим количеством инноваций.
Но демографы, с которыми я разговаривал, говорят, что эта обеспокоенность основана скорее на предположениях, чем на науке. Драматический коллапс численности населения вряд ли произойдет в ближайшие 100 лет, если не случится новая чума, ядерная война или другой апокалипсис. И если нам нужно больше творческих умов в мире, мы могли бы перестать выполнять такую ужасную работу по воспитанию и обучению людей, которых мы уже воспитываем.
Неопределенность при подсчете мирового населения составляет не менее 2%, что в сумме составляет около 160 миллионов человек и более. Поскольку население мира увеличивается максимум на 80 миллионов в год, мы могли бы достичь 8 миллиардов двумя годами ранее, или это может произойти не раньше 2024 года.
Бенджамин Франклин первым признал, что население может расти в геометрической прогрессии, и предсказал, что американские колонии будут удваиваться каждые 25 лет. В 1798 году английский экономист Томас Мальтус применил этот принцип во всем мире и ошибочно предсказал, что такие темпы роста будут продолжаться до тех пор, пока у нас не закончится еда и цивилизация не рухнет.
Сегодняшние прогнозы учитывают множество переменных и признают, что прирост населения выравнивается, а не резко возрастает, а затем резко падает. Некоторые из наиболее надежных прогнозов, по словам Коэна, исходят от демографов ООН. Их последняя оценка показывает, что к 2100 году численность мирового населения достигнет уровня около 11 миллиардов человек.
Этот неизбежный рост в ближайшем будущем беспокоит Дэниела Блюмштейна, эколога из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, который является соавтором статьи 2021 года о том, как избежать «ужасного будущего». Переплетены, говорит он, и вместе вызывают множество экологических проблем, некоторые из которых необратимы.
Общая картина: накопление отходов, особенно углекислого газа, наряду с разрушением среды обитания диких растений и животных, теперь угрожает людям больше, чем нехватка глобальных поставок продовольствия. Эти изменения усиливают обоснованную обеспокоенность по поводу появления климатических беженцев.
Люди не эгоистичны, выбирая меньшие семьи. Дарвиновская эволюция мощно запрограммировала нас на желание иметь потомство (или, по крайней мере, заниматься сексом, но женщины также наделены инстинктом ограничивать размножение тем числом людей, которых можно вырастить с высокой вероятностью успеха в жизни. Когда у женщины большое количество детей, это часто является результатом высокой детской смертности или отсутствия власти над собственной жизнью.
Те, кто предупреждает, что сокращение численности населения может снизить силу коллективного разума и нанести ущерб экономике, упускают из виду лучшее решение, чем рождение большего количества детей: лучше заботиться о тех, кто у нас есть.
По словам Коэна, около 22% детей в возрасте до 5 лет сегодня слишком малы для своего возраста, потому что они не получают достаточного количества необходимых питательных веществ для роста, а также потому, что глисты и инфекции конкурируют за недостаточное питание, которое они получают, сказал Коэн. Это может повлиять не только на тело, но и на мозг. Эберштадт обеспокоен будущим несоответствием между квалифицированными рабочими местами и недостаточно образованным населением.
Хорошая забота о следующем поколении — это логика, которую родители во всем мире применяют к своим семьям. И хотя это не решит всех наших экологических и экономических проблем, это только начало.
Надеюсь вам понравилась статья.
Так же, у меня есть свой канал, в котором я размещаю интересные новости, обзоры и сервисы по нейросетям и искусственному интеллекту, которые помогают в работе и жизни. Если вам интересна эта тема, буду рад вас там видеть -
1. Если женщина обретает власть над собственной жизнью она как правило перестает рожать детей и вообще отказывается от семьи, а это чистейшее зло (деструктивное и аморальное поведение).
2. Дарвиновская эволюция — это давно протухшая теория, тем более многократно фальсифицированная. Да, есть у нас схожее с приматами, наверно был какой-то форк как на гитхабе делают, понимаете? И наверное форк был с нас людей в сторону приматов, понимаете?
Спартанцы избавлялись от идиотов сразу после их рождения ;)
Кроме того, у идиотов мало шансов жениться и оставить потомство. Дарвинизм в действии ;)
Это вы про себя? Или про Джима Керри?
Думайте еще )))
Согласен, что всё происходит от людей, даже в этом плане конкретном биологическом, а не наоборот как сейчас обманывают, что человек откуда то произошел, всё произошло от человека, в этом и есть самый великий смысл который от всех пытаются скрыть.
"женщины также наделены инстинктом"
У людей нет инстинктов! Если бы вами двигали инстинкты, вы бы прямо на улице совокуплялись когда приспичило.
Мы разумеется обречены, это доказанный научный факт (эксперимент Вселенная 25). Возрадуйтесь, ибо в последний раз, жрите и пейте до упаду, и да будет наш конец фееричным! )))) Аминь.
Для тех кто не в курсе эксперимента
Ну да, большего всего сейчас я переживаю из-за проблемы перенаселения
И в этот момент правительство РФ, которое говорит что женщина должна рожать в 18-20 лет и аборты это проблема которую нужно взять под контроль
В какой-то части планеты убудет, в какой-то части прибудет
раньше переживали за перенаселение, теперь за нехватку населения , абсурд
На самом деле это самое страшное, смотреть как Земля медленно "умирает". Лучше бы вместо войн и конфликтов этим занимались🤔
Беспокойтесь о форме вида