Работающая Система в России

Сегодня День народного единства, который по-честному надо бы именовать Днём основания Системы.
Именно тогда, в 1612 году, во время кровопролитной Гражданской войны (она продлится, хоть и затухая, ещё десять лет) элиты заложили основы Системы: вотчины, кормления, царя как арбитра, право элит на самооборону против царских злоупотреблений на их счёт (вплоть до легитимного цареубийства и верхушечные перевороты). А также – встроенность в глобальную торговлю в качестве поставщика сырьевых товаров.
Все эти основы Системы живы до сих пор.
При рассмотрении дальних исторических событий надо включать ретроспективный анализ. Нельзя судить те события, не погружаясь в контекст эпохи.
Что такое Московия (Россия) начала XVII века?
Чрезвычайно природно-бедная страна. ХХ век и сегодняшнее время приучили нас к тому, что в России есть полная таблица Менделеева, а также богатые чернозёмы.
Но никакого сырья для технологий того времени в России не было. Золота и серебра нет (чеканка монеты происходит из привозного сырья), меди (основы артиллерии) нет, свинца (для пуль) нет, соли почти нет, железо только болотное – трудно добываемое и низконцентрированные руды (потому сталь хорошего качества тоже импортируется), угля нет.
Нет и чернозёмов – там ещё бродят опасные степняки, а есть только низкоплодородные подзолистые почвы с урожайностью зерновых в 4-5 центнера с гектара (сам-2-2,5). Каждый третий год неурожайный, а каждый десятый – голодный.
Плюс XVII век – это время пика Малого ледникового периода.
Выходы в моря закрыты. Огромные расстояния по бездорожью.
На такой вопиющей природной бедности и зарождались основы Системы. Главная из них – выживаемость, а не развитие. Развитие тогда себе могли позволить только страны, выкачивающие колониальные богатства из Нового Света. Капитала у иных стран нет.
Страна без естественных преград от врагов, атакуемая ими постоянно с востока, юга и запада.
Люди из такой бедности и плохих природных условий разбегаются кто куда – в казаки на Дон, в Польшу, в Турцию, в Сибирь.
Грамотности и наук нет – а потому надо идти на поклон к западникам.
Элиты из-за исходной бедности продажны, и готовы переметнуться к врагам и конкурентам за усиленную пайку, а потому их приходится усиленно кормить за верность. Отсюда – главное это лояльность элит, а не их эффективность.
Так сформировалась военно-сырьевая держава. Жёсткая, свирепая внутри, мобилизационная – выметающая по углам крохи для выживания.
Система дала сбой дважды – первый раз элиты перегнули палку в отношении царя в 1917 году, во второй раз элиты дали себя царю безропотно уничтожать в 1936-1938 годах. Урок этот усвоен.
Сегодня часто говорят, что надо что-то поломать в Системе РФ и на обломках построить новое. А зачем? Есть старый принцип: не ломается – не чини. Как думает элитарий: Система на протяжении четырёх веков доказала свою жизнестойкость в самых неблагоприятных условиях, а когда ломалось и что-то строилось новое, для нас, элитариев, да и для страны, это было время беды. Раз Система отвечает ТТХ, пусть пашет и дальше.
В книге экономиста Андрея Заостровцева «О развитии и отсталости: как экономисты объясняют историю?» (издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2014) всё вышесказанное описывается кратко наукоёмким языком об органической неспособности таких Систем к реформам:
«Трудности выхода из «порочного круга» нередко связываются с высокими издержками переключения (switching costs). Элиас Халил пишет о том, что в качестве рациональной причины приверженности неэффективным традиционным институтам выступают высокие издержки переключения с них на эффективные институты, которые и порождают то, что получило название «институциональная ловушка» (lock-in institutions). Применительно к России сохранение современного общественно-политического статус-кво как институциональной ловушки также связывается с высокими издержками переключения к иному состоянию. Издержки перехода от одного порядка к другому представляются запредельно высокими».

(Скопировано с ТГ "Толкователь")

33
4 комментария

ну так себе ретроспектива....многому можно возразить..

1
Ответить

Согласен!
А то, чему возразить не можно - восхищает своими параллелями.

Ответить

Мне кажется что эти "западные" экономисты спецом пишут об высоких издержках переключения что бы доморощенные экономисты так же думали и Россия оставалась сырьевым придатком.
Извините, но это не экономисты. Экономисты могут найти выход для страны из создавшейся системы. А эти, начитавшись западных постулатов относительно России, готовы с ними согласится и свесить лапки. "Ой, тут сложно, ничего не станем делать". Тьфу блять.

Ответить

Обождите)))
Тьфу=Вам не нравится.
А предложения есть?

Возьмем самый простой пример, уместный на портале для (о) предпринимателей (вроде бы).
Вот человек нашел в России фигуральную "золотую жилу"; идею, или в самом деле месторождение.
От идеи до 10-50 миллиардов долларов выручки (ну так, чтобы заметно было), ему нужно:
1.Доступный капитал для производства, хотя бы для старта $100 млн.
2.Команда квалифицированных ТОПов и рабочих (от 100 чел.)
3.Уверенность, что никто палки не будет вставлять и не отберет (институты работающие).

Ничего этого сейчас в РФ нет.

Ответить