Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

{ "author_name": "Субъективный хичхакер", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 46, "likes": 54, "favorites": 62, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 101381, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 15 Jan 2020 17:38:40 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru Отключить рекламу
0
46 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
15

Вокруг каждого из нас 7 млрд биороботов. Главное уметь их программировать... 

Ответить
0

Интересно, а ксенофобию можно вылечить ксеноботами? 

Ответить
–11

возможно кому-то покажется, что это оскорбительная шутка, но ведь русские давно созданы

Ответить
2

возможно стоит удалить этот коммент.

Ответить
2

На людей, обладающих определенными характеристиками, обижаться не принято. 

Ответить
3

слишком сомнительный ответ. он в обе стороны играет в данный момент.

Ответить
–2

русофилов без чувства юмора можно по дизам чекать, авось кому «бигдата» нужна

Ответить
0

Ага, ЖПО

Ответить
2

Кто мне объяснит, почему 'живые'?

Ответить
7

Созданы из органических веществ, и судя по всему питаются заложенными внутрь белками и липидами.

Ответить
0

Созданы из клеток они. Такое давно делается. Особо нового ничего не в них на видео не увидел, надо почитать статью. А уж использование из в теле человека - никогда. Эти клетки иммортализованы и к тому же иммунная система их порвет

Ответить
1

С помощью клеток кожи, которая использовалась в качестве соединительной ткани, и клеток сердца лягушки, которые выполняли в ходе эксперимента свою главную способность — мышечное сокращение, ксеноботы могли передвигаться.

Только, если боты не будут собираться из клеток пациента. 

Ответить
0

Прочитал статью - хуйня. Они грубо говоря брали эмбрионы и формировали их в определенные формы чтобы они могли совершать сокращения и таким образом двигаться. Это не возможно будет применить в теле человека

Ответить
0

Это всего-лишь научная разработка, до коммерческой еще далеко. 

Ответить
0

Все-равно хуйня. Поэтому и опубликована не в nature. Даже с научной точки ничего особого. По сути та же работа пластического хирурга

Ответить
4

Это же Осмосис Джонс https://www.kinopoisk.ru/film/776/ 

Ответить
2

Сколько стоит создание вот что интересно

Ответить
2

Ну хоть что то интересное, а не очередной дип фэйк стартап для инста кис. 

Ответить
1

очень прикольная новость

Ответить
0

Суперкомпьютер создал биоробота. Кого создаст биоробот?

Ответить
0

началось)))

Ответить
0

Других биороботов, чтобы вместо него работу делали

Ответить

Прочий историк

0

"... и восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война на уничтожения человечества и шла она десятилетия" уже не актуальненько.

Ответить
0

Это круто. Но ведь "живые" они лишь потому, что сделаны из клеток живых существ. Вот когда эти клеточные фрагменты начнут делиться и размножаться - тогда их смело можно назвать живыми. или Франкенштейн живой?

Ответить
0

По вашему, организм, не способный к размножению - не живой? 

Ответить
1

Одно из определений живого подразумевает необходимость к саморепликации

Ответить
0

Т.е. организмы, которые по какой-то причине не размножаются - не живые? 

Ответить
0

А вы такие знаете? Мне прям стало интересно. Это вы сейчас про энтов из произведений Толкиена?

Ответить
0

Нет, это я про организмы, в которых сломалась функция репродукции. 

Ответить
1

Если она сломана или не исправна-это одно. Если функции нет и небыло - другое. 

Ответить
1

Уже ответили но я добавлю. Мы говорим про популяцию. Если репродуктивная функция сломалась у популяции, то можно считать что не живое - поколение умрет и все.

Ответить
0

А если человечество сумеет такие организмы создавать, тем самым поддерживать их популяцию?

И что значить можно считать? Это бинарная система - орагнизм либо мертв, либо нет. 

Ответить
0

Бинарная система? Почему вы так уверены? До сих пор учёные спорят можно ли вирусы называть живыми или нет. Вирусы по сути ни живы ни мертвы, т.к. вне хоста они не могут реплицировать и проявляют ограниченную активность.

Окей, человечество смогло создать такую популяцию - но не наделило ее саморепликацией. Чем тогда эта популяция отличается от полимерных наноботов? Или просто материалов с памятью формы? Предлагаете их тоже считать живыми?

Ответить
0

В видео сказано, что они сами могут регенерироваться 🤔

Ответить
0

Регенерироваться != Размножаться

Ответить
0

Но делиться значит могут 🤔

Вот при селекции часто выходят виды, не способные к размножению - они тоже не живые?

Ответить
0

Уже ответили выше. Про селекцию у меня вопрос к вам: а можете скинуть мне ссылку на такие виды которые не способны к размножению?

Ответить
0

Каким образом ими управлять? На видео они будто глючат

Ответить
0

В том то и дело что никак. После того как ты его сделал он следует одному циклу который не меняется

Ответить
0

Широкие возможности для военного применения. Можно капнуть вот таких роботов в стакан сока. Нечего не подозревающий чел его выпьет. Далее можно через недельку дать команду уничтожать органы. Тогда ни следов, ни подозрений кто это сделал. Просто умер человек вот и все

Ответить
0

Невозможно. Эта технология так никогда работать не будет

Ответить
0

Про многое когда-то так говорили. Из последнего - квантовый компьютер, автономный автомобиль

Ответить
0

Вы сейчас выбрали частности из огромного множества. Опять же квантовый компьютер и автономный автомобиль в теории были возможны. Заявленная возможная выгода теоретически не возможна

Ответить
0

Ааа !!! Караул ! У меня сосед бухает уже 2 года - думал он бухарик ,а это их топливо ,работают на нем ! И инжинеры отполировали луну и она светит ,- скажите что пожрать ,чтоб такую ху...ю нести ? Блин меня инопланетянка на ялте изнасиловала - синяя синяя вместе херес фигачили 😁 тарелок не видел ,за забор выкинули 🤗

Ответить
–1

...Nanomachines, sis!

Все больше шуток из фантастики становится реальностью. Что офигенно.

Ответить

Комментарии

null