Трансгуманизм: влияние на экономику

Недавно, искусственный интеллект стал обыденностью для всего человечества. ИИ трансформирует все области жизни человека и его деятельности. То, какие это будут области – мы можем видеть прямо сейчас. Теперь если ты не владеешь ИИ технологиями, то сразу выпадаешь из конкуренции. Необходимо быть с технологиями на короткой руке, однако на сегодняшний день и этого недостаточно. Чтобы «переплюнуть» всех в этом вопросе нужно зайти куда дальше, чем простое владение какой-нибудь новой технологии. Вам нужно изменить свою собственную природу посредством технологий.

Поэтому в статье будет рассматриваться более широкая область, которая может изменить человека как биологический вид – трансгуманизм. Трансгуманизм - это междисциплинарное движение, направленное на использование технологий для расширения человеческих возможностей и преодоления ограничений нашей биологии. Целью трансгуманизма является контроль над хаотичным процессом эволюции. Возможно, именно эта философская концепция указывает нам современный вектор развития. И России стоило бы присмотреться к этому направлению, чтобы обрести лидерство на международной арене.

Вспомним недавний успех ChatGPT и то, как он помогает писать доклады студентам и ученикам. Но что если эту нейронную сеть подключить к мозгу? Один энтузиаст смогу скрестить объединить устройство для считывания мыслей Neurosity с ChatGPT. И теперь он получает ответы на свои вопросы просто подумав о них. Это хоть и прорывной, но всё же любительский проект. Однако если обратить внимание на такую компанию как Neuralink под руководством Илона Маска, то можно увидеть множество интересных вещей. Neuralink занимается разработкой чипа который можно встроить непосредственно в мозг человека. Благодаря чему можно справиться неврологическими заболеваниями и расширить возможности стандартного человека:

• Можно будет общаться на расстоянии (телепатия)
• Слушать музыку и просматривать сайты
  
• Управление интернет-вещами силой мысли
  
• Чип считывает информацию гораздо быстрее, чем ПК: задержка составляет меньше наносекунды. Это позволит, в том числе, полноценно двигаться людям с ДЦП и симулировать зрение для слепых
  

Сам чип будет безболезненно вживляться роботом и иметь беспроводной интерфейс. Цель данного проекта заключается в объединении ИИ с человеком. Так как Маск считает, что это единственный путь избежать истребления человечества искусственным интеллектом. Импланты помогающие инвалидам управлять кибер-протезами силой мысли были разработаны задолго до этого. Если скрестить наш мозг с ИИ, то мы открываем для себя колоссальные возможности [2]. Причём суть будет не только в обилии тех знаний, которые мы сможем получить сразу, но и в понимании этих знаний. При таком ходе вещей, учебные заведения станут мастерскими и лабораториями для прямой практики знаний.

Современному человеку уже доступны кибер-протезы, которые снова делают из инвалидов полноценных членов общества, а значит и работоспособных граждан. В России около 9,03% инвалидов и все они могут приносить нашей стране больше денег, если бы государство смогло обеспечить им импланты и протезы. Затраты хоть и будут большие, но они будут единоразовые и в перспективе не только окупятся, но и принесут больше дохода. Помимо протезов есть ещё и экзоскелеты, которые позволяют работать даже пожилым людям. В Японии их уже давно используют на предприятии. Недавно наш «Магнит» тоже стал внедрять такие экзоскелеты на своих заводах. Однако ждать пока «невидимая рука рынка» станет подтягивать наших бизнесменов к такому решению – государству следовало бы самому взяться за это дело, дабы страна обрела экономическое превосходство над противниками.

Есть такое направление в трансгуманизме, которое направлено на достижения биологического бессмертия – «иммортализм». Есть разные пути достижения данной цели. Можно попробовать полностью заменить биологическое тело на механическое посредством переноса сознания. На данный момент люди придумали как перенести сознание червя C. elegans в робота (проект OpenWorm). Потому как он был полностью изучен (небольшое количество нейронов). Однако нельзя сказать – является ли этот червь скопированным или же его сознание именно перенесли.

Другим подходом является замена стволовых клеток, но нет подтверждений, что это даёт бессмертия. Однако по средством метода генной инженерии можно редактировать ДНК человека и таким образом избавить от множества болезней провоцирующие летальный исход или же ухудшающие качество жизни. Методика называется CRISPR, причём с помощью неё можно редактировать гены прямо на дому (Рис. №1). Такое направление деятельности называется «биохакинг». Существуют даже сообщества энтузиастов, которые тратят время и деньги, чтобы продвинуться в этой области. В России такие сообщества есть, но не в таких больших количествах. Стоит сказать, что мы не можем улучшить все параметры человека, а лишь улучшить какой-то навык за счёт другого. Потому как если улучшать всё, то организм будет слишком сильно истощаться, что может привести к его гибели. Такой вывод можно сделать исходя из экспериментов над растениями и животными. Так что данное направление всегда осуществляется на страх и риск. Тут и возникает ряд этических и социальных проблем требующих рассмотрения.

Более простой путь в поддержании хорошего здоровья человека состоит в замене органов на искусственные. Схожим вариантом является применение наночастиц. Это наиболее безопасные пути продления жизни человека. Но всем ли людям надо продлевать жизнь? Так в Японии долгожители представляют проблему для государства, потому как пенсионерам приходиться выплачивать налоги, что значительно «бьёт» по казне Японии. Один учёный из Йельского университета предложил принудительную эвтаназию для решения данной «проблемы». Подобные заявления будут лишь набирать популярность, если медицина подниматься на новый уровень, а система, где люди вынуждены зарабатывать деньги – будет лишь расти.

В 2019 году китаец, Цзянькуй Хэ, провёл эксперимент по редактированию генома эмбрионов двух девочек, сделав им иммунитет к ВИЧ. Правительство Китая прознав об этом решило посадить его на 3 года. Многие осудят такой поступок, однако я считаю, что не стоит осуждать его преждевременно. Так как если вспомнить историю, то похожий случай уже был. Эдвард Дженнер, создатель вакцины против оспы, был первым, кто сделал вакцинацию на мальчике. Чтобы выработать иммунитет – он заразил юнца коровьей оспой, а затем обычной и наблюдал за реакцией организма. Но почему-то мы не осуждаем его, а почитаем, как изобретателя помогшему человечеству справиться с биологической угрозой. И его никто за это не сажал, хотя Дженнер вполне мог стать детоубийцей (после эксперимента этого он провёл опыт ещё на двух детях). И таких случаев в истории много. Наука требует решительности в своих изысканиях. Так может мистер Хэ всё же не заслуживает подобного наказания. Возможно, этот биолог только что изобрёл способ как спасти последующие поколения от гибели. Ведь все мы помним, какое потрясение оказала эта болезнь на СССР.

В любом случае, генная инженерия скоро будет обыденным делом. Вопрос лишь в том, какая страна освоит её первой. Особенно с появлением такой нейросети как ChatGPT, так как она уже была использована в создании вакцины от covid-19. Поэтому данное направление следует также развивать. Под этим я подразумеваю организацию и финансирование подобных сообществ под покровительством государства. Это необходимо сделать государству, потому как данная деятельность требует контроля. А единственный способ контролировать процесс – взять его в «свои руки». В противном случае велик риск создания новой биологической угрозы (случайно или умышлено). В равной степени, как и искусственный интеллект. Сами подходы регулирования можно подсмотреть у китайцев. Подробнее я это описывал в статье «Китайский опыт развития искусственного интеллекта: уроки для России».

Политика страны должна быть направлена на поощрение научных изысканий в области генной инженерии, также других инновационных областях, которые могут улучшить человека как биологический вид. Необходимо тесно сотрудничать с такими политическими партиями как «Россия 2045».

Естественно, что очередного социального разрыва не миновать. Разрыв в производительности труда из-за применения новых технологий есть и сейчас. Однако не все люди смогут позволить себе улучшения, также как и не все люди захотят улучшить себя посредством инновационных открытий. Поэтому стоит сказать, что разрыв будет и его нам не миновать. Так как транслюди будут превосходить обычных людей и будут более производительными на своих рабочих местах, то простым людям ничего не остаётся, как уйти в трущобы и жить там или же искать способы модифицировать себя другим способом. Не думаю, что капитализм как система – сломается, и все люди на Земле смогут обладать равным доступом к новым технологиям. В любом случае, люди всегда держались за том, что делало их выше других и рассчитывать на то, что в будущем они будут поступать как-то иначе – наивность. И снова возникает дилемма, которое состоит в том, кто же всё таки будет иметь доступ к технологиям? Пожалуй, что создатели той или иной технологии и вправе отвечать на данный вопрос. Будут ли они использовать сугубо для своего круга, обретая тем самым привилегии для себя или же решать раздать технологии подобно прометейскому огню. Скорее всего первый вариант будет предпочтительнее, так как тот же ChatGPT уже используют в мошеннических схемах. Причём если у большинства есть такие технологии в руках, то они возможно даже предпочтут избавиться от их создателей. Это сильных надо оберегать от слабых, а не наоборот.

Вывод о том, что массы не способны использовать технологические новшества должным образом – я делаю из исторического опыта человечества. Вспомнить хотя бы маздакизм, религиозное учение Ирана, которое по своему содержанию было схоже с идеей коммунизма. По итогу закончилось тем, что толпа бедняков учиняла беспредел. Это можно увидеть и на примере 90-х годов в России, когда в криминалитет начали входить простые люди и вытеснять при этом «воров в законе» вместе с их принципам. Не то, что бы «воры в законе» были оплотом справедливости, но они хотя бы не убивали женщин и детей как это делали нувориши. И таких примеров в истории много, а результат один – разложение общества и дефолт экономики. Стоит также вспомнить слова нобелевского лаурята Джеймса Уотсона, открывшему структуру ДНК:

В любом случае, применение подобных технологий будет означать крах для всего либерального мира [3].

Если рассматривать киборгизацию, то возникает ряд проблем связанных с безопасностью. К примеру, на данный момент хакеры уже могут угнать электрокары, так как они представляют из себя очередную интернет-вещь. И человек с имплантом от Илона Маска (или похожим на него) тоже будет подвержен взломам по той же причине. То есть на проверку, технология, которая должна сделать нас сильнее – делает нас более уязвимыми. Причём угроза исходит не только от хакеров любителей, но и от хакеров, работающих на государство. Так, ЦРУ научилось взламывать электрокары ещё в далёком 2017 году, об этом свидетельствует WikiLeaks. Тем более, что скрещение ИИ с человеком может привести к тому, что человек чисто физически не сможет апеллировать такими большими данными, которыми апеллирует машина под управлением искусственного интеллекта. Поэтому технический метод улучшения в перспективе играет против нас как человечества.

Разумнее будет пойти по биологическому пути развития. Однако и тут есть свои риски. При использовании CRISPR нельзя будет просто так сделать «откат» к предыдущей версии своего организма. С этим придётся жить вам и вашим потомкам. Причём, как и было сказано ранее, подобное структурное изменение организма может повлечь летальный исход, поэтому прежде чем испытывать что-то на себе – необходимо добыть огромную биомассу для проведения экспериментов с последующим выявлением более удачного исхода изменения генов. Но даже тогда имеются дилемма. Не всем же быть как Джо Зайнер и редактировать свои ДНК. Учёных и так немного на свете и не хочется терять кого-то зазря. Поэтому следует проводить опыты ещё и на людях, чтобы ещё уменьшить риски неблагоприятных исходов для человека. Это могут быть как добровольцы, так и люди ставшие бомжами и прочими неблагоприятными личностями, которые вредят обществу. Выявить таких людей будет очень просто в государстве будущего, где города завешены камерами, а искусственный интеллект отслеживает поведение людей и выдаёт им соответствующий статус в обществе (система социального кредита). Ещё можно клонировать живые организмы и испытывать опыты уже на них, предварительно сделав поправку в законе на это дело.

Также стоит учесть, что когда люди будут отбирать только лучшие гены, то человечество станет генетически однообразным, что в свою очередь несёт риск при столкновении с какой-нибудь новой болезнью. Так как разнообразия между людьми не будет, то и взяться генам, способным противостоять болезням взяться будет не откуда. А это приведёт к быстрому вымиранию человечества. Поэтому необходимо хранить геном в биобанках, что была хоть какая-то возможность на выживание нашего вида.

Компьютер, работающий с помощью грибов, уже существует, однако работает не так быстро, как полупроводники. Возможно, в будущем природа будет успешно интегрирована в инновационные технологии также, как успешно она была использована в простых механизмах для получения энергии (ГЭС, ветряные мельницы и т.д.). В любом случае современные ИИ потребляют слишком много энергии, что может вылиться в проблему. Выбросы в атмосферу IT индустрией уже достиг авиационных показателей (1,9%). Из-за этого идёт глобальное потепление, которое влияет на посев и как следствие сбор урожая. С помощью CRISPR можно пересадить растениям те гены, которые повышают устойчивость к подобным климатическим изменениям и прокормить людей. А также сделать, чтобы они поглощали CO2 (те самые вредные выбросы). Поэтому ГМО не только не вредно, но необходимо при нынешних условиях. Так учёные придумали «золотой рис», который синтезирует витамин «А» и избавляет миллионы южно-азиатских детей от слепоты в раннем возрасте. Но люди всё равно считают ГМО вредным и уничтожают посевы «золотого риса». А в Великобритании уже появился закон разрешающий выращивание ГМО. Также решить проблему можно следующим образом, беря ресурсы из космоса и других планет. Хотя если говорить о выращивании сельскохозяйственных культур, то было бы легче колонизировать планету. В любом случае с помощью ИИ осуществлять различного рода экспедиции стало легче в разы.

Однако в данной статье хотелось бы рассмотреть именно изменение в экономических процессах. Для начала следует сказать, что «дизайнерские дети». В настоящее время такое возможно сделать. Для этого необходимо сделать преимплантационную генетическую диагностику (ПГД) на возможные аномалии, которые могут возникнуть у ребёнка по наследству. С помощью CRISPR/Cas9 удалить ненужные дефекты и выбираем самые лучшие. И с помощью экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) переносим эмбрион из пробирки в матку женщины. При этой процедуре можно получить не простого здорового ребёнка, а ребёнка с лучшими чертами от обоих родителей. Дизайнерские дети могут быть лучше своих сверстников, так как родились не под влиянием хаотичного процесса, которое присутствует в любом обычном зачатие ребёнка, а подконтрольному процессу позволяющему отбирать только самое лучшее, что есть в человеке. Также бытует мнение, что с помощью генной инженерии можно создать человека с IQ в 1000 баллов путём скрещивания эмбрионов (Рис. №2) [4]. Но если такое станет возможным, то позволить это смогут только богатые.

Хотя сказанное мною – выгодно для большинства людей. Сами корпорации не горят желанием поправить положение больных. Так компания Sangamo Therapeutics проводила испытание по редактированию генов ВИЧ инфицированных с помощью «цинковых пальцев» – более безопасного, но дорогостоящего метода, чем CRISPR/Cas9. Эксперимент имел успех на всех 65-ти пациентах. Но внезапно, компания перенаправила фокус исследований на другие заболевания. Тогда ВИЧ инфицированные потребовали сделать терапию доступной для всех, но компания заявила, что у них нет средств для этого. Возможно, так оно и есть. Но некоторые утверждают, что компании просто невыгодно лечить людей до их полного выздоровления, гораздо выгоднее продавать ВИЧ инфицированным таблетки, которые будут поддерживать их состояние на уровне нормы. Так как это обеспечит фирму постоянным притоком капитала [5]. По моему мнению, если Россия подобно Китаю станет самолично проводить НИОКР в этой области, то сможет в будущем похвастаться высоким уровнем здоровья среди граждан, что сделает нашу страну ещё более привлекательной для специалистов из-за границы. Поскольку гены на 40% определяют поведение человека, то метод генной терапии можно применять и на них, чтобы излечить их от будущих рецидивов. Влияние генов на поведение особенно наглядно расписано в книге «Blueprint: How DNA Makes Us Who We Are» известного психолога и генетика Роберта Пломина [6].

Небезызвестная компания Colossal Biosciences во главе с Джорджем Чёрчем – стремиться возродить мамонтов и множество других вымерших животных при помощи CRISPR/Cas9. Наши учёные могли бы сделать тоже самое. Развитие популяции вымерших видов позволит создавать целые парки и заповедники, которые будут приносить большой доход их собственникам. Также это послужит толчком для создания новых видов, которые можно скрещивать с уже существующими видами. Это позволит создавать гибриды, которые будут иметь лучшие показатели, чем нынешние домашние животные. Если развитие генетики зайдёт так далеко, что человечество сможет менять физиологию своего более структурно, то создание нового человеческого вида не будет столь отдалённой целью. Так антрополог Элис Робертс вместе с художниками и скульпторами создали свою версию идеального с анатомической точки зрения человека (Рис. №3). Это позволило бы человеку избавиться от множества болезней на корню, не говоря уже о возможностях, которые расширяют наш опыт с окружающей средой.

Также уже существует проект как HGP-write, который ставит перед собой цель полного искусственного синтеза генома человека. Это будет колоссально новый уровень. Как между переписыванием книги и написанием своей собственной. Научись синтезировать людей сейчас – правительство смогло бы разом решить демографический кризис, даже не прибегая к попыткам принудить граждан рожать больше детей. А также выращивать органы для трансплантации, разрабатывать вакцины, создавать устойчивую к раку клеточные популяции и многое другое. Стоит сказать, что и сам метод CRISPR/Cas9 активно модифицируют, чтобы сделать его более безопасным (CRISPR/Cas12a/Cas3/13/CasX/CasY). А совсем недавно нашли метод который во много раз точнее самого CRISPR. Называется он NICER и был создан в Японии. Благодаря ему также возможно восстановить нормальную копию генов, а вероятность лишних мутаций сводиться к минимуму.

В своей основе трансгуманизм не развивается лишь из этических соображений и последующих за ними ограничений в законе. Уже сейчас мы можем создавать детей с тремя генам. Мы уже способны делать из яйцеклеток сперматозоиды и наоборот. В противном случае – это сделает кто-то другой. И мы снова останемся на задворках международного сообщества. Нам необходимы принять решительные меры уже сейчас!

Читая про всё это, я вспомнил роман Сергея Снегова «Люди как боги» в котором люди давно обладают телепатической связью, выводит фантастических существ в лабораториях, а социально-экономические вопросы уже давно были решены, чтобы человечество открывало новые горизонты. Однако чтобы сказка стала былью – мало одних лишь стараний каких-то объединений, необходимо полное вовлечение граждан РФ при помощи институтов гражданского общества и государства. А также снятие ограничений с учёного сообщества и его дальнейшее финансирование для более быстрого достижения нужных результатов. Дать научную сферу на откуп «рынка» – является плохой мыслью потому, что любое предприятие жаждет получить прибыль и брезгует регулированием определённых норм. Да и появления биотехнологической компании представляется маловероятным, так как такое дело требует больших познаний и множества ресурсов. Предприниматели в России скорее откроют очередной магазин сбыта техники или букмекерскую контору, чем станут тратить время на открытие такого трудоёмкого и рискового дела. Поэтому полагаться на «рынок» в этом вопросе не стоит. Государство само должно взяться за это дело. А если учесть, что мы можем воссоздать «систему социального кредита» подобно той, что есть в Китае, то и культуру общества можно будет подтянуть под научно-созидательную парадигму. Либо же мы можем прийти к такому обществу, которое описано в «Хищные вещи века» братьев Стругацких, где работа – это фикция, а люди заняты тотальным потребительством и поиском новых удовольствий. Но такая парадигма приведёт к полной деградации и вымиранию.

Поэтому я не отрицаю воссоздания сословного общества для достижения этих целей. Потому как если культура не подтянется вслед за научным прогрессом, то это будет «выстрел в ногу» самому обществу. Это всё равно, что дать ребёнку пистолет и надеяться, что он не попытается выстрелить по кому-нибудь. Также стоит учесть, что если раздать людям доступ к запуску ядерных ракет, то обязательно найдётся тот дурак, который нажмёт на эту «красную кнопку». То есть, нет ничего плохого в том, если подобного рода технологии будут находиться в руках определённой группы лиц. Эта страна как канат натянута между двумя типами людей. Одни пытаются что-то сделать для неё, продвинуть в светлое будущее, а другие лишь гадят и кичатся своими правами всячески замедляя развитие, ведь для них будущее – это неизвестный рок судьбы. В то время как для нас – это бескрайние возможности. К сожалению, эта страна, притягивает к себе не высококлассных специалистов, а дурных людей, «шариковых» если быть точнее. И «лихой человек» ходит по Руси по причине того, что государство само позволило делать этому человеку всё, что взбредёт в голову. Если бы оно даровало права лишь достойнейшим, то гляди и страна была бы другой. А пока этот социально-политический вопрос нависает над нами как «дамоклов меч» – готовый в любую секунду упасть и срубить оставшуюся орлиную голову, то ни о каких научных прорывах и мыслить не стоит. Ведь любые специалисты, выросшие здесь переберутся в другие страны, где им предлагают более тихие и качественные условия для жизни.

1. Лукичев П.М., Чекмарев О.П. Экономика искусственного интеллекта: перспективы и риски. – Санкт- Петербург. 2023.

2. Фрэнк М., Рериг П., Принг Б. Что делать, когда машины начнут делать всё: Как роботы и искусственный интеллект изменят жизнь и работу. – Москва: Эксмо. 2019

3. Наше постчеловеческое будущее / Ф. Фукуяма. с англ. — М.Б. Левина, 2004. — 309 с.

4. Взломать Дарвина: генная инженерия и будущее человечества Д. Метцль;. - Москва : АСТ, 2021. - 384 с.

5. Мутанты. Взламывая генетический код человечества Э. Киркси.; пер. с английского О. Д. Сайфудиновой. - Москва : АСТ, 2022. - 320 с. - (Научный подход).

6. Blueprint: How DNA Makes Us Who We Are / Р. Пломин.; 2018. - 245 с.

#трансгуманизм #будущее #наука #генетика #геннаяинженерия #crispr #общество #экономика #гены #мутации #биотехнологии