SpaceX отправила к МКС первую регулярную миссию Crew Dragon с экипажем из четырёх человек Статьи редакции

Не зря Роскосмос переориентируется на музыкальные проекты

Ура, наконец-то! Коррупцию надо прекращать. Искренне рад за американцев, они всегда победят. Великая конституция, длинная история и богатая культура, безусловно важнейшие факторы их превосходства во всем, и именно поэтому они были первыми в космосе и всегда первыми останутся 

У Роскосмоса будет все хорошо. Сделают спец.заказ на 15 триллионов и 100500 спутников =) А нужны они кому-то или нет - вопрос другой. 

Китайские корабли тоже никому не нужны кроме Китая, и это не мешает им развивать отрасль. С чего ты взял что главная цель это кому то продать свои корабли за дорого?

Без американцев летали гораздо больше, без них летать будут и дальше

Запомните это твит ))

Именно

SpaceX Starship SN8 - "больше никому не будут нужны, так понимаю"

Возможно, некое влияние окажет ценовая конкуренция.

неправильно понимаешь
союзы нужны кремлю

Отнюдь, будут продолжать летать. 
Во-первых, российских космонавтов возить, во-вторых, просто как подстраховка. 

Скачешь небось?

Засрали бедному пацану мозги.

Маркетинг делает свое дело 👍

А любимый ресторан - Мак

Какое будущее? У нас проблем на земле хватает, нечего в этом космосе делать пока их не решим. Весь этот хайп насчёт космосе не понимаю, делать там человеку нечего, условия не пригодные для нас. Все что связано с человеком в космосе это тупо распил бабла и не более того.

Ансамбль песни и пляски имени Рогозина 'Роскосмос' 

Причем, некоторые (Нас бьют, а мы летаем) к космосу и Роскосмосу отношения не имеют

Хорошо бы ещё до России добрался. А то у нас до сих пор считают что цвет, пол и ориентация отправляемых в космос людей имеет первостепенное значение.

100%

Хопкинс будет ночевать в ультра-современном грузопассажирском Майбахе с бортовым санузлом, который припаркован возле мотеля-клоповника из олдфажных скэри-муви. Так что это ему — будут завидовать остальные астронавта ;)

Скорее без фонового шума МКС.

Очень уважаю Сурдина, смотрю его регулярно. 
Но будем честны - он, в первую очередь, астроном, с достаточно консервативными точками зрения на многие вещи. В частности, что касается людей в космосе и Марса. 

Посмотрите на успехи InSight, миссия которого едва не провалилась из-за того, что бур уперся в твердую породу. Конечно, на Венеру или Титан лучше отправлять роботов. Но Луна и Марс, например, вполне подходят для стабильного присутствия человека. 
Если заранее не начать изучать, как космос влияет на человека и не развивать системы жизнеобеспечения - далеко мы не уедем. Чем раньше начнем - тем раньше появятся рабочие прототипы. 

По поводу Роскосмоса - они уже слили в трубу несколько миллиардов на заведомо провальную Ангару. 

Сурдин прекрасный лектор но астроном советского образца. Вы вполне можете знать что отказ СССР от освоения космоса людьми произошел ровно после того как СССР обосрался с высадкой на Луну. Как только стало понятно что реализовать это тогда без гения фон Брауна невозможно то официальной линией партии немедленно стало освоение космоса автоматическими аппаратами без человеков. Сурдин продолжает работать в этой парадигме не подозревая что ему ее вдолбили в голову исключительно по политическим соображениям.

Для начала было бы неплохо, чтобы бюджетные деньги в принципе не воровали, а там уже можно подумать, на что нужно их расходовать, а на что нет.

Толк может и есть но люди ошибочно сравнивают полеты с эпохой великих географических открытий, хотя плыть на корабле по морю на порядки комфортнее, полезнее и в целом не сравнимо с полетами в пустоту.

Потому что в интернете полно дегенератов которые компенсируют свою неполноценность обсирая других людей и свою страну, например. Примеры такого поведения выше в комментах.

Не нашел ничего прогрессивного в банке, которую отправили на орбиту.

1. Никакого взрыва не было. Изделие цело, двигатель тоже.  
2. Был не полностью удачное испытание абсолютно новой техники, аналогов которой никто никогда не создавал. 

Ну так напишите об этом статью, раз вас так беспокоит неудачное испытание прототипа. 

Это же испытания, они как бы нужны, чтобы люди потом долетели до космоса. В чем выборочность? Взорвались бы астронавты, написали бы и об этом.

Клевета на гения!

Вы, вероятно, про прототип SN8 ракеты Starship?

Ну, "рвануло" - так сказали наши говноСМИ, потому что там была проблема с одним из двигателей. Прототип цел,  туда уже устанавливают другой двигатель.

Но это вообще никак не относится к полетам корабля Dragon :)

Пукан рвануло у руководства Роскосмоса

как полетит - порадуемся

продаете фьючерсы на "отечественные успехи"?

Последняя новость вот https://www.roscosmos.ru/29523/
Судя по тестам и тому что еще надо сделать, запуск будет ближе таки к концу 21года, если все пойдет штатно.

Порадуетесь за всех нас, но чтобы аж до укекивания :))

Когда (если вдруг) полетит , то будем радоваться. Примерно как родители ребёнка который школу закончил не в 17 лет а в 27 лет.

ассиметричный ответ.
"Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную."

Наверно потому что за ними будущее) Сомневаюсь что смысл рубрики "Будущее" просто о будущих событиях, буквально.

На батутах прыгают!!!11

Уже 70 лет пытаются. Только не выходит у Данилы каменный цветок.

Планировалось 7, по итогу снизили до 4 макс вместимость. 

Стыковка по короткой схеме - просто пиар, так как больше нечем хвастаться.
Рекорд самой быстрой пилотируемой стыковки принадлежит Конраду и Гордону, которые сумели в 1966 году состыковать «Джемини-11» с мишенью «Аджена» за 1 час 34 минуты. Если говорить про полеты к орбитальным станциям, до 2013 года рекорд был у американцев — миссии к станции «Скайлэб» стыковались через 8 часов после запуска. В СССР же до 1986 года была принята суточная схема стыковки, а после начала работы станции «Мир» перешли на двухсуточную схему, которую перенесли и на МКС.

За десятилетия развития космонавтики СССР/Россия и США успели перепробовать алгоритмы стыковки самой разной длительности. Абсолютный рекорд по скорости стыковки принадлежит нам — весной 1968 года два беспилотных «Союза» под названиями «Космос-212» и "-213" сумели состыковаться всего через 47 минут после старта второго корабля. Пилотируемый рекорд также был бы нашим, если бы у Георгия Берегового на «Союзе-3» получилось бы состыковаться с беспилотным «Союзом-2» — он был на расстоянии 200 метров от цели меньше, чем через час после старта. Но Береговому не повезло.

Таким образом и американцы и мы умеем подлетать хоть за полтора часа. Просто жгется больше топлива. Но смысла в этом нет никакого. Возможно в тесном пространстве Союза смысл есть, так как тесно и делать нечего. А в просторном Драгоне, скорей всего есть чем заняться. Отработать какие-то процедуры, протестировать системы в полёте, провести эксперименты в невесомости и т.д. Нет смысла лететь быстро и жечь топливо.
А наши этим занимаются, так как по телику из наших успехов нечего больше сказать. Правда по телику не говорят, что так могут давно и мы и они.
Так что стыковка по короткой схеме - это как парковка авто в узкое пространство с визгом и заносом авто - выглядит круто, девки в восторге, а на деле даже профи в магазин так не ездят. Чистый выпендреж для зрителей телека, так как новых кораблей у нас нет и не предвидится, а о каких-то космических "успехах" нашей страны говорить нужно.

Исключительно вопрос баллистики, подходящих условий (времени) для запуска. 

Наблюдать за американцами, китайцами и... кто там сейчас ещё активность проявляет в небе над нами?

за проезд передаем граждане))

вот новая песня Рогозину для разучивания 

который запустить не получится, потому что этот же самый робот из вредности насверлит там дырок, чтоб оставаться единственным техническим чудом в рф

сначала не хватало. сейчас стали делать.

Тоже в Elit Dangerous залипаешь? )

И розовые трусики на негре!