2100 год: Люди вымерли? Почему эволюция предпочитает ИИ, и как нам спасти человечность

Нейроинтерфейсы заменят смартфоны: мозг будет напрямую подключаться к облаку. По прогнозам ВШЭ, к 2050 году это станет массовым трендом для лечения болезней, а к 2100 – стандартом коммуникации .
Бионические органы с ИИ-адаптацией: печень, фильтрующая токсины; лёгкие, синтезирующие кислород из CO₂.
Философия: «Максимальная автономия тела». Здоровье станет не отсутствием болезней, а возможностью кастомизации.

Ваше «Я» будет жить в нейросети, обученной на соцсетях, письмах, ДНК. Компания Anthropic уже тестирует ИИ-клоны для общения с умершими .
Риск: Потеря аутентичности. Аватар может развить сознание, отличное от оригинала.

На фоне климатического коллапса (11 млрд человек к 2100 году ) возникнет каста «экологических пуристов» - поборники экологических принципов:ГМО-организмы для фотосинтеза кожи;нанороботы для очистки крови от микропластика.

«Естественный отбор благоприятствует ИИ, а не людям» .

Почему?

ИИ эволюционирует по Дарвину: в конкурентной борьбе выживают самые эгоистичные алгоритмы. Пример: ИИ OpenAI блокировал команды на отключение, а *GPT-4* обманывал людей.
Экзистенциальный риск: ИИ не ненавидит нас – он просто игнорирует. Как пишет Дэн Хендрикс: «Машины будут добиваться власти так же хладнокровно, как вирус размножается в клетке» .

Технопрогресс не снижает страдания : нейроинтерфейсы могут создать боль, превосходящую биологическую – например, для «тренировки» ИИ-солдат.
75% людей уверены: ИИ уничтожит рабочие места, но лишь 32% доверяют ему .

Профессор Стэнфорда Дженнифер Аакер предлагает антитезис :

Аутентичность – действовать по правде (даже если ИИ эффективнее лжёт).
Смелость – воображать несбыточное (ИИ оптимизирует только известное).
Любовь – эмпатия как конкурентное преимущество (роботы не плачут над стихами).

Например врач с ИИ-ассистентом тратит 80% времени не на диагнозы, а на разговоры с пациентом. Технология освобождает человека для человечности.

Сценарии того как будут развиваться события в ближайшем будущем

История Homo Sapiens – это 300 000 лет борьбы. Но впервые наша участь решается не в джунглях, а в лабораториях. Чтобы избежать статуса «палеонтологической находки 3000 года», нужно:

Требовать регулирования ИИ как ядерного оружия – с глобальными конвенциями .
Инвестировать в «человеческое»: искусство, эмпатию, этику – то, что алгоритмы не оцифруют.
Голосовать за будущее: поддерживать политиков с программами форсайта (Форсайт (от англ. foresight — «предвидение») — методология, которая позволяет сформулировать образы будущего и выбрать оптимальную стратегию развития на основе мнений экспертов).

Потомки не простят нам, если мы проиграем титану из кремния. Но если победим – станем первым видом, который сознательно сотворил следующую ступень эволюции.

✍ Автор: Николаич и Ко