«Цифровая амнезия» ведомств: как ведомство России «забыло» проект «Кибермост» вопреки собственным благодарностям
Российский ИТ-сектор сегодня живет под лозунгами борьбы за технологический суверенитет, импортозамещение и ускоренное внедрение отечественных инноваций. Государственные трибуны ежедневно призывают независимых разработчиков и ИБ-специалистов предлагать свои решения для защиты граждан от киберугроз.
Но что происходит, когда отечественный разработчик действительно приносит готовую, запатентованную технологию в профильное ведомство? Он сталкивается с классической стеной чиновничьего аппарата, где левая рука буквально не знает, что делает правая.
С вопиющим примером такой «цифровой амнезии» столкнулся создатель экосистемы кибериммунитета «Кибермост» Максим Рыбочкин. На свой официальный запрос в Министерство цифрового развития РФ он получил ответ, который вызывает больше вопросов к качеству работы внутренних систем ведомства, чем к самому проекту.
Хронология абсурда: от благодарности к «мы вас не знаем»
Проект «Кибермост» (официально депонированный в мае 2026 года) — это комплексная система превентивного противодействия мошенничеству на стыке ИТ-технологий, психологии и интерактивного обучения. Проект создавался как инструмент реализации требований законов 152-ФЗ «О персональных данных» и 149-ФЗ «Об информации» на уровне каждого конкретного пользователя.
Ранее подробные материалы проекта уже направлялись в Минцифры России. Тогда ведомство отреагировало оперативно: Максиму Рыбочкину был направлен официальный ответ, в котором министерство выразило благодарность за проявленную гражданскую активность и подтвердило, что проект принят к сведению для использования в дальнейшей работе по повышению цифровой грамотности населения.
Однако при попытке продолжить конструктивный диалог и направить официальный запрос-разъяснение о статусе использования его интеллектуальной собственности, автор столкнулся с поразительным ответом.
В Минцифры России заявили, что... не понимают, о каком проекте идет речь. Чиновники обосновали свой ответ тем, что в заявлении якобы отсутствует номер предыдущего обращения, по которому автору высылалась благодарность.
«Самое парадоксальное в этой ситуации то, что при заполнении официальной формы на портале я не просто упомянул тот ответ, а прямо прикрепил активную ссылку на предыдущее обращение и исходящий документ самого ведомства. Система технически не позволила бы мне отправить запрос без заполнения сопутствующих полей. Тем не менее, исполнители предпочли пойти по пути наименьшего сопротивления и прислать формальную отписку», — комментирует Максим Рыбочкин.
Почему «потеря» проектов независимых разработчиков — это системная угроза?
Эта ситуация — не просто частный случай недопонимания между гражданином и ведомством. Это наглядная иллюстрация системной проблемы, которая тормозит развитие сферы информационной безопасности в стране:
1. Отсутствие сквозного контроля данных: Если ключевое цифровое министерство страны не может внутри собственных баз данных сопоставить входящий запрос с предыдущим ответом при наличии прямой ссылки, это ставит под вопрос эффективность внутренней автоматизации ведомства.
2. Демотивация ИТ-сообщества: Вместо поддержки и интеграции отечественных разработок, независимые специалисты вынуждены тратить время на преодоление бюрократических барьеров и доказывание очевидных фактов.
3. Риски для безопасности: Пока государственные структуры присылают «отписки», мошенники продолжают совершенствовать схемы обхода 115-ФЗ, а персональные данные граждан утекают в сеть в нарушение 152-ФЗ.
Следующие шаги: защита прав и выход на законодательный уровень
Максим Рыбочкин не намерен оставлять этот инцидент без внимания. Новое обращение с детальным указанием всех номеров, дат, прикрепленными PDF-копиями предыдущих ответов Минцифры и свидетельством о депонировании «Кибермоста» уже направлено в ведомство.
«Этот прецедент лишний раз доказывает: нашей стране нужны системные перемены в сфере контроля за ИТ-сферой. Именно поэтому я принял решение баллотироваться в Государственную Думу РФ. Честные профессионалы из индустрии ИБ должны находиться внутри законодательного органа, чтобы контролировать исполнение законов, защищать права разработчиков и искоренять подобную халатность на всех уровнях государственной власти», — заявляет Рыбочкин.
Редакция продолжит следить за развитием ситуации и за тем, сможет ли Минцифры России со второй попытки «обнаружить»
Вопрос к читателям:
А вы сталкивались с «потерей» ваших документов или очевидными отписками при обращении в государственные ведомства? Как, по-вашему, победить эту систему и заставить чиновников работать на результат, а не на отчетность? Поделитесь своим опытом в комментариях!👇