Будущее Omega-Technologies
2 017

Фондовые рынки мира – что будет?

Исходные представления по теме

В закладки

Как любые общественные процессы, экономические инициируются и управляются людьми. Поэтому в них нет ничего стихийного. И любой кризис, это выход течения процесса из-под контроля в результате потери управления им.

Так что кризис, это всегда вина рулевого процесса – недостаточной компетенции принимающего управленческие решения субъекта. То есть, недостаточного понимания особенностей течения процесса и роли влияющих на него внешних факторов. Обычно это следствие отставания роста их квалификации от роста сложности и масштаба процессов. В результате появляющиеся новые факторы вовремя не изучаются, соответственно, не разрабатываются варианты блокирования их негативного влияния. А иногда рулевые просто деградируют – не просто теряют квалификацию, но и утрачивают способность ее повышать. Финансовый кризис 2008 года, это типичный пример деградации рулевых – деривативы известны уже давно, тем не менее, не все возможности их негативного влияния принимались рулевыми во внимание. А это значит, что рулевые не смогли в необходимой для эффективного управления степени разобраться в особенностях деривативов и не разработали методов противодействия их негативному влиянию. То есть, в своей компетенции деградировали до уровня 70-х годов прошлого века.

Именно это является новым, причем чисто негативным фактором процессов в финансовой сфере. Хотя технический анализ и опыт говорят, что ситуация в целом выглядит вполне контролируемой, осторожные финансисты негативное влияние этого фактора интуитивно ощущают. Поэтому предупреждают о приближении чрезвычайно большого финансового кризиса. Но чувство страха у осторожных финансистов вызвано только пониманием масштаба катастрофы – резонанса крушения долговых пирамид и лопанья фондового пузыря.

Проблема нового негативного фактора, это отнюдь не только снижение эффективности управления процессами в финансовой сфере. У него имеется «вторая сторона медали», которая как раз и является тем «черным лебедем», о скором приходе которого интуитивно догадываются осторожные финансисты. Катастрофические результаты действия фактора имеют своим источником особенность природы современных денег. Дело в том, что после отказа от обеспечения физическими активами деньги стали полностью информационным феноменом – обязательством эмитента. Как следствие, деньги обрели репутационную стоимость, которую обеспечивает добросовестность и компетентность эмитента.

Репутацию добросовестного эмитента США потеряли еще в 1971 году. Сразу после отказа от «золотого стандарта» министр финансов США Д. Коннели заявил коллегам, что теперь «доллар, это наши деньги и ваши проблемы». Дело в том, что доллар сделали мировой резервной валютой не за красивые глаза – по Бреттон-Вудскому соглашению США в обмен на этот статус обязались обеспечивать доллару стабильностью привязкой курса к «золотому стандарту». В результате до 1971 года доллар был деньгами всего мира и проблемой властей США. Участник сделки, который отказывается выполнять свои обязательства, но продолжает пользоваться ее выгодами добросовестным не может считаться ни при каких условиях. Так что с тех пор стоимость доллара держится только на репутации компетентности ФРС.

Но сегодня компетентность ФРС повисла на волоске. Дело в том, что уже два десятилетия все без исключения американские политические проекты неизменно проваливаются. Что демонстрирует очевидную деградацию американской политической элиты. А президентская избирательная кампания и последовавшая за ней на федеральном уровне власти коммунальная свара продемонстрировали ее уже полную интеллектуальную убогость. Но не бывает так, чтобы в составе правящего класса выродилась только она элита. А остальные оставались молодцами. Тем более в случае Америки, в системе власти которой доминирует дуэт политической и финансовой элит. И в этой «сладкой парочке» обе элиты имеют одинаковое качество.

К этому можно добавить еще несколько печальных особенностей имеющейся ситуации, но и без них ситуация выглядит критической – у доллара реально не осталось репутационного обеспечения. И действия Америки на мировой арене, и происходящее в самих США делают эту ситуацию для мирового финансового рынка все более и более очевидной. Так 5-6 февраля индекс Dow Jones продемонстрировал наиболее серьезное падение в однодвневном и недельном исчислениях с мирового финансового кризиса 2008 г. (http://www.vestifinance.ru/art...) По сути, это срыв финансовой системы, подобный инфаркту у человека. 8 февраля американские биржи вновь упали на 4%.

В этой истории важно понимать, что недавнее заявление А. Гринспена о наличии угрожающих размеров пузырях на фондовом и долговом рынке, обоснованность которого сразу после ухода с поста руководителя ФРС подтвердила Д. Йеленн, свидетельствует, что финансовый кризис в латентном виде в США уже имеется. Причем способный стать детонатором кризиса мировой финансовой системы. Поэтому 1 февраля была сделана попытка остановить продолжавшийся весь год бег спекулятивных рынков к финансовой пропасти. И первый результат внушал оптимизм – биржи просели на достаточно серьезные, но вполне терпимые 0,3%. Но в итоге получили эффект камешка, который спровоцировал движение лавины. Реально полученные результаты продемонстрировали катастрофическое снижение компетентности финансовых властей США уже и на уровне оперативного управления.

Еще одной важной особенностью современной мировой финансовой системы является ее аналогичная советской двухконтурная организация. В СССР это были изолированные контуры безналичного и наличного оборотов. В мировой финансовой системе это контуры спекулятивного и производственного оборотов. Причем объем оборота в первом контуре в десятки раз больше, чем во втором, а изоляция контуров друг от друга не выглядит надежной. Экономическая система СССР стала стремительно разрушаться в результате соединения контуров – «Закон о предприятии» открыл возможности для перетекания денежной массы из безналичного контура в наличный. И начавшееся перетекание быстро расстроили всю экономическую систему.

Аналогичная угроза появилась и для мировой финансовой системы. Ее источник в организации спекулятивного контура. Он состоит из сообщающихся сосудов – рынков акций, долгов, валют и деривативов. Возможность перевода средств с кризисного рынка на стабильные позволяла спекулянтам существенно снижать убытки и так избегать катастрофических последствий. При этом если рынки акций и деривативов позволяют надувать стоимость активов до бесконечности, то рынки долгов и валют имеют жесткие ограничения по росту. Соответственно, возможности внутреннего перетока не бесконечны и уже реальной выглядит перспектива, в которой контуры соединятся и «горячие деньги» хлынут в производственный контур. Какой эффект в реальной экономике даст мгновенное увеличение в десятки раз денежной массы, объяснять не нужно.

Прогноз вероятности кризиса мировой финансовой системы

Все перечисленные выше факторы в ближайшее время будут играть ключевую роль в развитии ситуации на мировом финансовом рынке. При этом так как доллар является главным системообразующим элементом мировой финансовой системы, его качество является главным системным фактором в части угрозы кризиса мировой финансовой системы. Соответственно, финансовая политика США будет определять, в каком качестве, негативном или позитивном, долларовый фактор будет осуществлять воздействие на процессы в мировой финансовой системе. Соответственно, будет способствовать ее разрушению или будет повышать ее устойчивость.

В то же время факт утраты американскими финансовыми властями репутации компетентного эмитента позволяет сделать вывод, что время основанной на доминировании доллара финансовой системы закончилась. Она должна уйти в историю и можно только прогнозировать варианты финала – управляемая трансформация или неуправляемое крушение. Но нужно понимать, что крушение может быть как итогом окончательной утраты контроля над системой, так и результатом целенаправленного действия. Потому что крушение не всем и не всегда приносит убытки. Как можно предполагать, шансы делятся между первым и вторым вариантом, как 25 к 75. И для такого прогноза имеются вполне объективные причины.

Прогноз развития пока латентного финансового кризиса можно сделать только в качестве производного от прогноза результатов финансовой политики американских властей. То есть, в каком из трех направлений они будут действовать – заниматься ликвидацией кризиса, ничего не делать с ним или использовать его для решения каких-то своих задач. Декларируемая новой администрацией США финансовая политика предусматривает увеличение госдолга и рост учетной ставки. Получается, в стратегическом плане политика работает на рост угрозы соединения контуров мировой финансовой системы. Для ответа на вопрос, понимают американские власти это или «не ведают что творят», необходимо, во-первых, определиться с их качеством, как рулевых экономических процессов, во-вторых, вычислить главную цель, которую они хотя достичь такой финансовой политикой.

За Д. Трампом стоят американские ТНК (транснациональные корпорации), руководители которых пришли к выводу, что, как и прогнозировал еще в 2014 году З. Бжезинский, США идут к аналогичному советскому краху. И Америку похоронит повторение финансового кризиса 2008 года. А так как это вызовет катастрофические потрясения во всей мировой экономике, от него пострадают и ТНК. Чтобы минимизировать предстоящие разрушения необходимо иметь возможность управлять течением кризиса. А так как это эффективнее делать из Белого дома, в него и был приведен свой для ТНК и подходящий по своим личным качествам ситуации и задаче человек.

Руководители ТНК в силу сложности их деятельности и ее в целом успешности в сравнении с американскими политиками и финансистами являются, безусловно, принципиально более адекватными и компетентными рулевыми. А так как у американских ТНК активы находятся в основном вне территории США, их руководители вполне могут ставить на карту интересы не только правящего класса США, но и страны – рисковать благополучием Америки. А также поддерживать любое по степени жестокости ее реформирование.

Год пребывания Д. Трампа в Белом доме обнажил крайнюю степень вырождения нынешнего правящего класса США. В такой ситуации нет смысла обсуждать текущее состояние страны – бизнесменам уже очевидно, что точка невозврата в процессе деградации пройдена. И правящий класс нужно обновлять в характерных для революций масштабах – на 80-90%. После чего и можно будет приступить к реформированию страны. Тем более это понятно бизнесменам, которые хорошо знают, что оздоровление любого предприятия начинается со смены его руководства. Так что нынешний американский правящий класс будет уничтожен теми, кого он сам создал – американскими ТНК.

Сегодня уже очевидно, что стратегическая цель новой администрации и стоящих за ней ТНК и генералов – радикальное реформирование Америки, как единственный вариант ее спасения. Тем более, что в XXI веке счастливо жить по созданной в начале XIX века модели общества невозможно. Хотя бы потому, что уже давно нет мира, условиям которого она была адекватна. А это значит, что реформирование должно быть максимально радикальным – только так можно решить набор фундаментальных по сути и ужасающих по состоянию проблем американского общества. При этом пример СССР ясно демонстрирует, что успешно сделать это быстро невозможно. А пример Китая демонстрирует, что для успеха требуется не только много времени, но и жесткое авторитарное управление.

В таких ограничениях успешно реформировать страну можно только в одном варианте – быстрого разрушения старого общества. Потому в считанные месяцы расчищается место для создания нового общества. В итоге не нужно будет тратить время и силы на сопротивление старой системы. А 2017 год продемонстрировал, что ее сопротивление будет предельно жестким. Соответственно, шансы на успех обеспечит только использование опыта российских либералов, которые, организовав крах СССР, мгновенно расчистили площадку для строительства своего варианта общества и лишили советский правящий класс институциональной опоры.

Последний фактор важен для оценки вероятности реализации стоящими за Д. Трампом американскими ТНК российского варианта реформирования США. Это фактор американской экономики, как страны финансовых пирамид. Так как такие пирамиды вечными не бывают, они рано или поздно рушатся. При этом их создателям выгоден только один вариант разрушения – своими руками и в подходящий момент.

Так как все американские пирамиды уже достигли близкой к теоретически возможной высоты, самое время их обрушить с максимальной выгодой для стоящих за Д. Трампом политических сил. И так в считанные недели разрушить американское государство и ликвидировать нынешний правящий класс. А так как это не принесет ущерба американским ТНК и коснётся только федерального этажа американского государства, это отнюдь не самоубийственный для Америки вариант радикального реформирования – штаты, как близкие к полноценным государствам общества, позволят сохранить общее пространство страны и организовать процесс создания нового варианта федеративного объединения. Причем «простив» всему миру свои долги. Учитывая, что первое правило американской школы менеджмента гласит, что «если есть какая-то возможность не заплатить, нужно не платить», вариант кинуть весь мир выглядит для американских реформаторов образцом «эффективного менеджмента».

Можно привести еще порядка двадцати менее мощных, но аналогичных по качеству факторов, которые оказывают аналогичное негативное влияние на развития ситуации в американском обществе. Но уже использованных в анализе особенностей имеющейся ситуации и главных для нее факторов достаточно, чтобы прогнозировать вероятность развития глобального финансового кризиса и реализации описанного сценария развития ситуации в США.

Вероятность развития в ближайшие год-два катастрофического финансового кризиса можно оценить в 80-90%. Вероятность разрушения по итогам кризиса долларовой платежной системы выглядит аналогично. Потому что в обоих случаях главным рулевым будут выступать финансовые власти США. И если они не смогут предотвратить сам кризис, они не смогут и предотвратить его негативные последствия для доллара. Играет роль и вероятный интерес в таком развитии ситуации на мировом финансовом рынке американских ТНК. Интерес их руководителей существенно усиливает возможность завершить таким способом эпоху царствования в экономике финансистов. Так что для промышленной элиты «игра стоит свеч».

Вероятность разрушения американской и мировой производственной экономики в аналогичных имевшихся у нас масштабах можно оценить в 60-70%. Разрушение на 25-30% – с вероятностью в 80-90%. В Евросоюзе, Китае, России, на развивающихся рынках ситуация будет развиваться в виде реакции на протекающие в американской экономике процессы и под влиянием местных факторов. И главным будет фактор компетентности, как источник адекватности.

#новости #будущее #финансы

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Omega-Technologies", "author_type": "self", "tags": ["\u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u0443\u0434\u0443\u0449\u0435\u0435"], "comments": 37, "likes": 121, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 33137, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 11 Feb 2018 15:01:40 +0300" }
{ "id": 33137, "author_id": 140611, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/33137\/get","add":"\/comments\/33137\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/33137"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118 }

37 комментариев 37 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
1

Тестируем новую технологию анализа данных. Фундаментальные замечания, здоровая критика, вполне помогут скорректировать и улучшить результаты.

Ответить
0

Это хорошо, а делать-то чего с этим? Я пока только просмотрел, но девальвации доллара все равно не будет - просто сольют "виртуальные" доллары инвесторов в акции - которых поднакопилось слишком много в капитализации некоторых компаний. И под шумок, несколько компаний будут поставлены перед фактом скорого банкротства, распродажи за долги, или "договариваться".

Ответить
3

«Предупрежден – вооружен». Нужно ориентироваться на нашу недавнюю историю – краха социалистической модели индустриального общества. Крах капитализма, как либеральной версии индустриального общества, должен иметь аналогичный алгоритм. Это значит, когда процесс перейдет в открытую фазу, в первую очередь потребуется кардинально повысить качество интеллектуального сопровождения и оперативность управления бизнеса. Затем нужно будет радикально снизить уровень рискованности деятельности. Нужно не забывать, что в известной фразе «кризис, это несчастья и новые возможности» на первом месте стоит слово «несчастья». То есть, «возможностями» сможет воспользоваться только тот, кто благополучно переживет «несчастья». Поэтому в первую очередь нужно заниматься вопросами повышения устойчивости бизнеса и очень осторожно пользоваться «новыми возможностями». Наконец, так как имеет место кризис общественной системы, для крупного бизнеса самыми перспективными будут проекты интеллектуального сопровождения предстоящего реформирования имеющейся модели организации общества. Это тем более актуально, что из-за большой инерционности крупного бизнеса ему требуется держать «руку на пульсе» процесса общественной трансформации, чтобы иметь возможность как можно раньше обнаруживать важные изменения ситуации и разбираться в их сущности и возможных последствиях. Можно напомнить, что Газпром благополучно пережил «лихие 90-е» только потому что руководство Министерства газовой промышленности смогло понять, в каком направлении будет происходить трансформация советской экономики и как нужно действовать в этих условиях.

Ответить
0

Тем не менее, нефтяное министерство так не пережило 90-е. Ни химическое, ни черной металлургии, ни цветной. Хотя у них с экспортом проблем не было. Очень интересный и свежий взгляд на сегодняшнее состояние мировой экономики. Ваша статья все мне разъяснила, за что вам респект и уважуха. Пойду думать долго и глубоко.

Ответить
0

Puzzle Box, Вы смеетесь, или как? Что значит "не пережило" - Вы какие министерства имеете в виду, министерства СССР? Я даже не хочу это обсуждать ... Все это подробно описано в Википедии - выделение активов в РАО и т.д., все как полагается ...

Ответить
2

С некоторого "этажа" понимания (не вашего, разумеется), ссылаться на Википедию в столь деликатных вопросах, считается дурным тоном. Советские министерства, это были по сути глобальных масштабов корпорации – организованные по модели предприятия и действующие на внутреннем рынке в статусе легального монополиста. Этот статус, единственное чем советские министерства в чем-то, но непринципиально отличаются от крупнейших западных корпораций. В этом смысле Министерство газовой промышленности в начале 90-х только сменило вывеску на ОАО «Газпром». Тогда как остальные министерства постигла судьба краденных для разборки на запчасти автомобилей – были «разобраны» на части и распределены между бенефициарами «реформ». В общем, уймитесь, графоман.

Ответить
0

Как-то Вы очень беспредметно (неконкретно) воду льёте. Уж я не знаю в чем там доблесть Газпрома, но если у Вас в стране с галопирующей инфляцией есть гарантированный экспорт за валюту на советской еще инфраструктуре - то надо очень постараться, чтобы в чем-то ошибиться ... Опыт как раз Газпрома (постоянный рост издержек, бонусов руководства, и так далее), не очень позитивен - они как раз ухитрились зарыть прибыль непонятно куда, на рынке с меняющей коньюнктурой ...

Ответить
0

Уровень! С огромным интересом прочёл.

Ответить

Комментарий удален

0

Да нет, все верно. Адекватность является естественным следствием компетентности в контексте. Можно дополнить, что адекватность сегодня является не просто фактором общественных процессов , а уже из числа самых важных!

Ответить
0

Эта публикация не помогла - комментарии "непрофильные", а Дерипаски не читает VC:) Может их знакомые девушки передадут посыл: "Не знаешь что делать? Спроси здесь в чатике.."

Ответить
1

Думаю вы переоцениваете Дерипаску, если рассматриваете его в качестве целевой группы этому материалу. Тем более он занят, майнерам энергию продает.

Ответить
1

Проблема наших «капитанов экономики» в том, что они не понимают, что видят вокруг мир, которого уже давно в реальности не существует. Как следствие, не пытаются разобраться в происходящем в стране и мире. Скорее всего действуют по логике Митрофанушки, считавшего, что учить географию ни к чему – кучер куда нужно довезет. Помнится, после кризиса 2008 года большая часть «семибанкирщины» не поняла, что ситуация в России уже принципиально изменилась. В результате вскоре из девяти персон этого «клуба» на экономическом олимпе осталось лишь трое.

Ответить
0

Солонин из QIWI и Якобашвили из пенсионеров купили на десятки миллионов долларов себе немного Грамов у Дурова, а Галицкий продал Магнит, футбольный клуб и стадион при нем:) Дерипаски? ..ждем!

Ответить
0

Наверное, Солонин и Якобашвили знают, что делают. И отдают себе отчет. Галицкому скорее всего стало очевидно, что команда Магнита не тянет – уступает по качеству команде Пятерочки. В условиях развивающегося социально-экономического кризиса вопрос окончательного проигрыша команды Магнита, это дело 2-3 лет. В такой ситуации разумно не тянуть резину – продать бизнес.

Ответить
–2

Либо статья написана для идиотов и потом предложат ICO или инвестировать через них в крипту. Тогда наверное стоило покороче, аудитория криптоинвесторов не сможет столько осилить :).
Либо крайний случай - написано идиотом. Тогда это в принципе объясняет все те "потоки сознания".

Ответить
0

Ну да, я дочитал эту славную заметку до конца. Тут поток сознания вытекает из определенного "источника" - в котором непременно "крах" Америки предрекают уже с середины 90-х (когда стало можно _снова_ об этом говорить). Хотелось бы услышать от автора про те амер. проекты, которые вот прям провалились, и может ли он отличать декларации для народа от реальных процессов ... Хотя судя по тону статьи - это какая-то "колыбельная" для определенного круга лиц - так сказать делать ничего не надо, Америка скоро рухнет, спит глазок, спи другой :)

Дело в том, что уже два десятилетия все без исключения американские

политические проекты неизменно проваливаются. Что демонстрирует

очевидную деградацию американской политической элиты.

...
И Америку похоронит повторение финансового кризиса 2008 года.

Ответить
2

Ого. Батенька, да вы полуграмотный. Не вашего полета контент.
Крах Америке реально светил уже в 70-е годы. Отказ от «золотого стандарта» был одним из средств «скорой помощи». Это средство повысило устойчивость американской экономики, а затем рейганомика на время решила проблему. Но подобно тому как смертельно больного доставляют в реанимацию, где подключают к аппаратам и начинают пичкать стимуляторами. В этом смысле ФРС стал «кислородной подушкой», в которую эмиссионный насос накачивал долларовый «кислород». К 90-м Америка снова приблизилась к краху. Но тут раздел советского наследства снова поддержал американскую экономику и крах снова на время отступил. Сейчас спасать Америку некем, нечем и незачем.

Ответить
0

Ну как нечем спасать. Пытались ведь - TTP и TTIP. Просто не срослось.

Ответить
1

TTP и TTIP, это были не «спасательные круги», а следующий этап глобализации. В эволюции имеется два передела – сначала объединение, потом отбор. Так что планировалось отобрать в глобальный мир только достойных и практически полезных. К населенному передовыми обществами «граду на холме» планировалось добавить какое-то количество ферм и мастерских. Причем имеющих не опасные с точки зрения управляемости размеры. Эта цель не устроила американские ТНК. У них на это имелись две причины. Во-первых, они скептически оценивали перспективы движения прежним курсом. Во-вторых, их не устраивало, что существенная часть их активов оказывалась за забором «цивилизованного мира». Ведь остальной мир скорее всего превратится в «дикое поле». И так как ТНК в таком варианте лишатся крыши американского государства, им придется действовать в экстремальных условиях. Поэтому для них представляется более разумной цель привести имеющийся мир и саму Америку в порядок. Для осуществления такого разворота политики США ТНК и предприняли наступление на Белый дом. Есть еще один важный момент. После Великой депрессии экономическую элиту отстранили от федеральной власти – лозунг «Что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо для Америки» в глазах общества себя не оправдал. Политическая элита свалила ответственность за все страдания периода Великой депрессии на бизнес и в результате смогла узурпировать федеральную власть. Именно поэтому крупный американский бизнес развивался в основном в более комфортном для него внешнем пространстве – в виде ТНК. Рейганомика, как политика финансового манипулирования, вернула в состав федеральной власти финансовую часть экономической элиты. И почти тридцать лет Америкой правил союз политической и финансовой элит. Именно поэтому союзники приняли в штыки захват производственной элитой исполнительной ветви власти. Причем политическая элита понимает, что у нее впереди реальная перспектива опускания до статуса политической прислуги. Это объясняет бешеное сопротивление Конгресса действиям администрации. И готовность идти на все.

Ответить
1

Фундаментально, однако.

Ответить
0

Боюсь, не совсем понимаю вашу логику. Насколько я понял из вашего ответа, вы отделяете финансовую элиту от ТНК. Это следует из финала вашего сообщения. В то время как его начало декларирует заинтересованность ТНК в недопущении партнерств, что соответствует интересам политических элит, и, в свою очередь, ситуативно сближает эти два лагеря.

Глобализация или "спасательный круг" - в текущей ситуации для США одно неотделимо от другого. Идея глобализации (с самого момента ее появления в повестке внешней политики страны) для штатов всегда была идеей выживания. Тог есть, это не идея ради идеи, не абстрактное стремление к "светлому будущему", а вполне корыстная и глубоко рациональная программа процветания и выживания государства за счет ассимиляции населения мира. Причем в теории, на мой взгляд, идея благая и перспективная для человечества в целом.

Что же касается конкретных партнерств. Их можно смешивать только в одном - они не могут работать друг без друга. Точнее - они не могут работать друг без друга для целей процветания США. Да, это должно было быть объединением вокруг "града на холме", когда именно Вашингтон стал бы решать кто прав, а кто виноват. Ведь одна из ключевых задач партнерств состояла в трансформации правовых систем стран-участников в части решения споров по финансам, производству и торговле, и передача этих вопросов в ведение транснациональным трибуналам, монополия на ведение которых так или иначе попадала в руки американцев. И "мастерскими" в данном случае, стали бы только участники TTP, в то время как сообщество TTIP (как минимум в среднесрочной перспективе) должно было стать каналом потребления.

Действительно, это никак не могло понравиться американской политической элите. Да что там американской, все сколько-нибудь независимые от ТНК политики были и будут против таких договоров. И в результате выходит абсурдная ситуация, когда люди, в чьем ведении находится штурвал корабля, намеренно правят в сторону рифов, игнорируя открытое море.

Ответить
2

Партнерства, это проект политической элиты США. И финансовая элита поддерживает проекты партнерств, как младший партнер политической элиты в составе американской власти. ТНК им не партнеры, потому что для партнерства требуются общие цели. Во всех прочих вариантах имеются командные или вассальные отношения. ТНК не заинтересованы в проектах океанских партнерств, так как они разделят сегодня общее для ТНК экономическое пространство "заборами", что обязательно создаст кучу проблем. При этом производственная и финансовая элиты, это очень дальние родственники. Производственная изготавливает товары, финансовая предоставляет услуги. Это «генетически» разные виды деятельности, требующие разного менталитета. Так что производственники по-братски финансистов никогда поддерживать не будут. Тем более, себе в убыток. В части глобализации нужно уточнить ее суть. Идея глобализации, это идея установления в мире одного «правильного порядка».

В истории человечества все создатели великих империй руководствовались этой идеей. И такие империи начинали деградировать после того, как их власти переходили к примитивному потреблению собираемых метрополией ресурсов. То есть, превращались в паразитов. Нынешний этап полноценной глобализации был запущен в 20-е годы нашим обществом – идеей создания «всемирного союза социалистических республик». И социалистический лагерь был классическим глобалистским проектом – «правильного порядка». Колониальные империи относятся к разряду глобалистских извращений. Так как это тупиковое русло, эволюция в нем протекает хотя и по стандартному алгоритму, но с аналогичным истории развития мертвых планет Солнечной системы результатом. В этом смысле западный глобализм в лице капиталистического лагеря, это декорированный либеральными «цветочками и ягодками» чисто паразитический проект. Изначально это был проект Испании, затем компании западноевропейских держав (Англии, Франции, Бельгии, Голландии, Португалии), которую в результате политики деколонизации сменила Америка.

Перед деколонизацией дола США в мировом ВВП равнялась ее доле в мировом потреблении. А сегодня доля в потреблении в два раза выше доли в ВВП. Так что это чисто паразитическая глобализация. Поэтому для США отказ от политики паразитического глобализма приведет к такому же краху, к какому утрата колоний привела Испанию и Англию. Американские ТНК это мало беспокоит, как в свое время лондонский Сити мало беспокоила утрата Англией колоний – он ведь оставался мировым финансовым центром. Так и перспектива превращения США в обычную страну американские ТНК не колышет – для них Америка уже давно покинутая «малая родина».

Ответить
0

"Проснись, Россия, пробудись! Тебя же насилуют спящую!" (с)
Красная Бурда, из пародии на газету Завтра.
 
Когда эта повестка, без особых изменений перешла в политическую, а потом и в _деловую_ прессу, это стало, извините, диагнозом ситуации прежде всего в _нашей_ стране. Ах, выросла реальная инфляция в России. Ну давайте еще раз обсудим неминуемый и скорый крах в Америке, у нас сразу рубль станет снова по 23 рубля, а может и по 6 рублей за $1, но если как следует пройдемся по недостаткам в Штатах - тогда может и до 63 ком. за $1 - курс рубля поднимем.

Ответить
0

Так что, TTIP или TTP - взлетело?

Ответить
0

Да не тратьте на него время, это местный "лесом еду, лес пою", судя по всему.

Ответить
0

Есть несколько расшифровок этих буковок. Вы про какие именно хотите обсудить? Если одна из них про Афган - то у США _великолепно_ получилось в Афгане, просто изумительно. Посевы мака увеличились, наркоты пошло в Россию - горы - через Среднюю Азию. А что они при этом говорили - не суть важно.

Ответить
0

Я про Трансатлантическое и про Транстихоокеанское партнерства. Это два глобальных современных(!) американских проекта, на которые в свое время было ухлопано масса сил, которые активно продвигались американским истэблишментом.

Ответить
0

Понимаете Дмитрий, собаки лают, а караван идет. Посмотрите подборку журнала Крокодил за 1950-й год и дальше - и большую часть сказанного увидите в его карикатурах, высмеюващих, бичующих и выводящих на чистую воду. Дядя Сэм с помощью финансов, авианосных групп, военных баз реально управляет планетой Земля - хотите Вы этого или не хотите.
А дальше можно обсуждать что владелец компании такой-сякой, ставит негодных управляющих, да и с бумагами не все чисто - но практика показывает что любой "отдел" (страна) вздумавший выделиться отдельное юр. лицо - получает по полной - от срезания финансирования до нуля (закрытия кредитных линий и изоляции), до военного вмешательства.
 
Один из маркеров бредовости статьи - русские маркеры типа ТНК на американские термины (или просто слово корпорации). Как только начинается ТНК или твердое-слитное США в разговоре - тушите свет, вызывайте рептилоидов ...

Ответить
0

Понимаю конечно, вы еще и малограмотный. "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Уберите свое чудовищное невежество отсюда, просьба.

Ответить
0

Чувак, ты просто не владеешь большой долей финансовых знаний. Прошел бы хотя бы базовый курс по современной экономике.
Сидите тут диванные аналитики и несете бред в стиле "привязано к золоту это надежно, а сейчас бумажки просто и бла бла бла". Сейчас вот современные криптоинвесторы точно такие. И это плохо. Более того, не вежливо называть незнакомых людей полуграмотными, если ты не эксперт в теме.

Золотой стандарт тяготил экономику всех стран. Он просто не нужен.
Вот сейчас, если какая-то страна перейдет на привязку к металу, двигаемая подобными казалось бы здравыми идеями - окажется в жопе.
Денег должно быть в экономике сколько нужно, а не сколько удалось откопать.

Ответить
0

Ты что, первые 2 лайка в жизни получил и сразу звезду поймал?)

Ответить
0

Вы целиком прочитали, или так - проглядели?

Ответить
0

Лучше бы просто "проглядел".

Ответить
0

Первое ощущение, что человек написал диплом (именно написал), а потом не смог остановится и продолжил творчество в том же духе.
Ну типичный Кубик-рубик клоунада (со 02:00) https://www.youtube.com/watch?v=iI4PKnuGCTg - т.е. возведение все более и более мощных конструкций на довольно шатких утверждениях.
Но зато "современные тенденции показывают изменение стратегических концепций менеджмента бизнеса в условиях роста глобализации" ... чёрт, а прикольно, я давно так не выписывал, с тех пора как надо было из полстранички текста со смыслом сделать мин. 10 страниц для реферата :)

Ответить
0

Хм, ну ладно, вот рабочая ссылка (с 02:00)

Ответить
0

~300 просмотров и уже 42 плюса к статье.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Компания отказалась от email
в пользу общения при помощи мемов
Подписаться на push-уведомления