{"id":10776,"title":"\u0411\u043b\u0430\u0433\u043e\u0434\u0430\u0440\u044f \u044d\u0442\u043e\u043c\u0443 \u043a\u043e\u043c\u043f\u044c\u044e\u0442\u0435\u0440\u0443 \u0432 \u043e\u043a\u0435\u0430\u043d \u043f\u043e\u043f\u0430\u0434\u0451\u0442 \u043c\u0435\u043d\u044c\u0448\u0435 \u043f\u043b\u0430\u0441\u0442\u0438\u043a\u0430","url":"\/redirect?component=advertising&id=10776&url=https:\/\/vc.ru\/acer_russia\/347915-acer-vypustila-pervyy-noutbuk-iz-pererabotannogo-plastika&placeBit=1&hash=368c351f012741e124bb4bc6c0b9b05d5e0f9033fab83ea5e301424877f73936","isPaidAndBannersEnabled":false}
Будущее
Владимир Поповъ

NFTs и Web 3.0 -это просто хайп? Часть II. Нет

А теперь, зная общие условия о Web 3.0 и нахлебавшись лжи о нём же из вот таких, недостоверных, источников, как статья-оригинал и перевод её про NFT-рынок: попробуем посмотреть на практику и под иным углом.

Пример №01. Домены. Неубиваемые

Поскольку сам за антихайп, то поясню:

  • Чтобы они были НЕубиваемые, нужно нечто большее, чем хеш в IPFS c html-файлом: как минимум, нужен pin этого самого html-файла;
  • Также лучше использовать динамические страницы, как привыкли в Web 2.0 и без сложной CSS3/HTML5+JS интеграции здесь не обойтись, ибо обращаться к бэкенду, внутри коего БД по типу той же IPFS или аж сам блокчейн - совсем не оправдано (да и мало чего даст);
  • Наконец, для полной “неубиваемости” надо ещё подключить связки формата Chia+Filecoin, SONM+Golem, Urbit-как-ОС и т.д.

Но об этом расскажу в 3-й части (поэтому, если мало что поняли - не переживайте: не только вы, но разбираться надо начинать уже). Лучше копнём пример-пруф №00:

За эти домены ENS начислили мне бонусы, чем оправдали мой подход к транзакционной репутации, но это - помимо сказанное, а вот что важно в моменте - пруф №01:

Вот вам и не отсылка на URL-формата-Web-2.0, а вполне себе IPFS-хеш, запиненый так, чт видит его и ENS, и MEW, и все другие - №02:

Поэтому, когда перейдёте на https://menaskop.eth.link, например, получите то, что содержится в хеше Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp, но при этом ровно (!) тот же контент получите и когда обратитесь к https://ipfs.io/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp или https://gateway.ipfs.io/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp/, или https://ipfs.web3.party/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp/, или https://cloudflare-ipfs.com/ipfs/Qmap1rDF66jDKJHkKjuUhdhTEEzWyCJsneeNNArpnRczJp/ и т.д.

Поэтому этот домен (menaskop.ETH) вы можете “убивать”-aka-блокировать сколько вашей душе угодно. А ещё могу сделать вот так:

И вы получите сайт с тем же контентом, но уже в другой сети: останется сделать своего рода “редирект” (об этом - в 3й части) на SiaCoin-сетку. Но и это ещё не всё:

  • Opera;
  • Brave;
  • Расширения для Хрома и FireFox…

Уже умеют работать с IPFS напрямую и доменами формата .crypto (и menaskop.crypto тоже есть).

При чём здесь NFT? Хотя, скажем, unstoppabledomains - сугубо централизованная история с децентрализованными сервисами, ENS - уже DAO (и весьма успешное), а NameCoin - живёт и здравствует, как и https://peername.com. И почти всегда обращаемся к понятию НЕвзаимозаменяемых токенов, то есть… к тем самым NFT-шкам: ведь сложно представить что-то более просто и уникальное в сетях, чем доменное имя? (Хотя и ещё более простое - тоже есть).

Отсюда: выводы о тотальной привязке к URL формата Web 2.0 - просто крошатся о камень реальности. Но идём же дальше?

Пример №02. Те самые картинки

Не буду расписывать тривиальную операцию о том, как сминтить NFT с IPFS-связкой достойной. За и до меня это делали и не раз. Начать можно отсюда: https://docs.ipfs.io/how-to/mint-nfts-with-ipfs/.

Другое дело, что сейчас покажу, в чём же состоит основная и первостепенная ложь статьи: https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-impressions.html от не последнего человека на сей Планете.

Итак.

Вот у вас (а точнее - была у меня) есть такая картинка - пруф №03:

Вот и сама гифки:

И вот тут-то с вами и проводят фокус: вы покупаете просто картинку - это один сценарий. Но ведь в большей части вы покупаете совсем НЕ картинку:

  • Вы покупаете доступ к DAO (как в случае с MetaGo, Synergis, другими);
  • Подтверждаете ранний доступ к DAO;
  • "Берёте" возможность управления тем же доменом и многое другое.

Картинка лишь визуализатор и не более. Нет, хайп 2020-2021 гг. ровно о том, что люди этого НЕ поняли и стали гоняться именно за jpg-файлами, а не NFTs с их метаданными: но от подмены пострадали сами хайпующие.

Проще говоря, если вы зайдёте в транзакцию: https://etherscan.io/tx/0x3ff561831720a32438c442e162854b485a5543908c80718855cf3c438c936e32, то вы всегда и предельно точно, сможете определить:

  • Кто эмитировал NFT;
  • Когда;
  • Кому передал;
  • Был ли использован посредник и т.п.

И не важно: КУДА БУДУТ отправлять нас метаданные относительно картинки. Уберегает ли это от фишинга и прочих примитивных видов СОЦИАЛЬНОГО мошенничества? Нет. Но, и эту проблему уже решают проекты, такие, как ENVELOP: о них поговорим в 3-й части, а пока - вернёмся к нашим, вот уж иначе не скажешь, баранам.

Получается, что в материале https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-impressions.htm автор просто взял и обратился к централизованному ресурсу: ЕЩЁ РАЗ - https://opensea.io - это централизованный по всем параметрам ресурс; далее он взял пример NFT, которые изначально были сформированы НЕ верно, то есть в них метаданные “подкреплены” URL, а не IPFS-хешем или прочими (см. выше) и выдал это за Web 3.0.

Знаете на что это похоже? Больше всего?! Вот на этот случай: “В Обнинске «интеллигентные цыгане» на улице продали мужчине несколько монет, сообщив ему, что это биткоины”:

Если вы тоже считаете, что вот это и есть биткоин… ну что ж, тогда смело отправляйте мне ваш бренный фиат и я с 50% скидкой, прямо как в кино, продам вам сию, любимую мной, монету.

Но что-то мне подсказывает, что при всей профитности для вас или, допустим, критиков, никто из них/вас не захочет такую сделку проводить ;).

Пример №02. NFTs как нечто большее

Вот вам ещё пример: https://spatial.io/. Недавно мы с DAO MetaGo провели там митап, пригласив помимо прочих крутых спикеров знаменитого Врубеля (тот, котрый про извечный поцелуй на Берлинской стене) и пошли дальше… купили небольшую выставочную площадь: rarible.com/token/0x5df8462548a3ea3bbb91767a6e47a770e5252359

Теперь давайте попробуем ответить на вопрос: а можно ли было также, без посредников (ведь сей товар НЕ обязательно покупать на маркетплейсах) подобный товар приобрести ещё 5-10 лет назад? Ответ: нет. И тут вас обращаю к прочтению 1-й части и к пониманию супер-важного тезиса: блокчейн - ПЕРВЫЙ В МИРЕ инструмент для работы в НЕдоверенной среде (и между НЕдоверенными средами), а NFT - первый инструмент, способный токенизировать уникальные сущности, коих полно в мире.

Мы все и каждый - NFT, если вы вдруг не поняли.

Мир Web 3.0 строится на двух базовых переходах:

  • Из оффлайна - в онлайн (токенизация и проч.);
  • Из онлайна - в оффлайн (оцифровка энергии, 3D-моделирование и т.п.).

И об этом критики забывают: вы НЕ можете хоть чем-то владеть в Интернете (не говоря про Web 3.0) сегодня без посредников. Даже ваш собственный диск, как доказано не раз, ничего не гарантирует без соответствующей распределённой архивной системы. А уж о праве собственности и говорить не стоит. И это мы с вами ещё на коснулись авторских прав…

Ведь NFT и за это ругают: мол, авторских прав-то никаких. Но я вам как автор книг скажу одно: вознаграждения для большинства авторов в централизованном мире - мизерные. 10-25 руб. со 100-250 руб. - ещё хороший показатель, с печатных книг бывает 1 руб. с 500 руб. И также с музыкой, картинами и чем угодно ещё.

Другое дело, когда автор сам создаёт NFT (да ещё и через ленивый минтинг) и потом получает роялти тоже самостоятельно: ВНЕ зависимости от того, ГДЕ в итоге продавалась NFTшка, кто и как её читал/слушал/смотрел и прочих факторов. А далее - тот же ENVELOP и аналоги дают вам возможность создать мульти-роялти и сохранять и приумножать ценность через multi-Collateral. Но об этом ещё поговорим.

Соль же вот в чём: современное авторское право давно никого НЕ защищает.

Совсем. Суды? Изнашивают и мало что и где дают, кроме США и ЕС. Платформы? Да, блокируют контент по запросу, но сколько их именно? Износ - ещё больше. Агрегаторы снижают маржу автора и даже издательств, но при этом сами - наращивают выручку… Нет, вас это может устраивает, а меня, скажем, нет: поэтому для меня Web 3.0 и NFT как частный случай и имплементация устраивают и более чем.

Плюс к этому важно понять: Web 3.0 - не про устранение посредников (банков, государств, агрегаторов прочих), а про создание их альтернатив - раз и про оптимизацию различных цепочек и в целом - транзакционных издержек - два. Только не надо мне говорить про дорогой газ и т.п. - на эти вопросы уже не раз отвечал.

Давайте лучше про NFT?

Вот купил себе “золото” в игре N. А потом она решила, что это золото мне больше не принадлежит (Steam пример помните?). И что? Поверьте - у меня нет иллюзий по GameFi сегменту: там тоже разработчик может уйти и многое может рассеяться как дым, но у вас останется: а) открытый код для восстановления сообществом (хорошо видно на другом примере - на поддержке восстановления через seed в разных кошельках); б) NFT, которые всё дальше и дальше будут кросс- и мульти-чейн/метавёрс/etc., (но не персонажи/пространства); в) и главное - тот самый распределённый (пока - не везде) архив данных, которого так не хватало.

Раньше вы даже об этом мечтать не могли, а сегодня? А сегодня это реальность, пусть и в альфа-версии: но доступная и конкретная.

И помимо авторских прав NFT решает множество смежных проблем:

  • Одноразового доступа, когда это касается безопасности, как в случае с AirBnb;
  • Распределения прав сложной аренды, потому что шеринг-экономика, уберизация и подобные процессы без этого просто НЕ смогут эволюционировать (а они - хотят и очень);
  • Создание (в том числе - через темпографию) NFT-хранилищ, где через ZK-подход можно сделать распределение наследства тех же цифровых активов: а) честным; б) открытым; в) анонимным.
  • И прочее, прочее, прочее.

Весь вопрос в том, понимаете ли ВЫ ИМЕННО, что экономика деяния, куда входят SaO, сильно больше экономики услуг, которая зародилась в XX веке и к XXI веку достигла своего апогея?

Вот и всё.

В третьей части будут ещё примеры и прогнозы, а пока -

До!

0
146 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Эланор Брендибек

Очень смешно читать такие статьи, особенно после историй от художников, которые рассказывают, как ИХ дизайны пачками крадут с deviantart и выпускают NFT-токены. И поддержки не допросишься. Так что аргумент с "авторским правом" - тут не работает.

Из свежего - художник вынужден закрывать галерею на девиантарте, потому что всё, что могли спереть на NFT, уже сперли https://twitter.com/LiamRSharp/status/1471940531554959360

Sadly I'm going to have to completely shut down my entire @DeviantArt gallery as people keep stealing my art and making NFTs. I can't - and shouldn't have to - report each one and make a case, which is consistently ignored. Sad and frustrating.
Ответить
6
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Очень смешно читать такие комментарии, когда комментирующий не дочитал явно материал. Ещё раз: вы как раз путаете холодное с зелёным. Нормальные NFT с IPFS контентом никто просто так украсть не может - это раз. Два, если хочется превратить цифровой контент в некопируемый - удачи, жду решения)). Но зачем, не ясно. Три: авторы как раз хотят и рыбку съесть - и остальные виды удовольствия получить)), а на деле им надо было бы понять: что если ты хочешь централизованным ресурсом пользоваться - пожалуйста, но оттуда и будут вечно воровать, а ты не будешь никогда в этом участвовать. Чтобы в децентрализации "победить" копипастеров - нужно очень немного: прийти и доказать, что ты - автор. А это делается давно и многими. Я даже ссылки дал)). Но все хайпожёры одинаковы: вы ничего не читаете и не понимаете, а но зато урывками берёте то, что вам нужно и начинаете "разносить" якобы на этих аргументах.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Лев Толстой

Нормальные NFT с IPFS контентом никто просто так украсть не может - это раз

Зачем пиздеть, если вот пример: берут и делают NFT из чужих картинок. Хоть десятком зумерских аббревиатур обмажься, они никак не помогают авторам в защите контента. Криптодрисня создана только для спекулирования на токенах.

Ответить
4
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Да, зачем вы врёте? Вся соль представленной ситуации проста:

01. Есть площадка, которая сосала деньги с художника 14 лет;
02. Когда художнику прилетело от мошенников;
03. Площадка ничего не сделала;
04. И художник по сути - платил ей деньги зря).

А есть люди (и не только уже люди), которые пошли и научились в NFT, а до этого - в графите, в jpg и т.д. И всё у них получается. То, что вы - не Лев Толстой, очевидно, но вы хоть имя его не позорьте своей бранью никчёмной: не понимаете сути - не лезьте в князья).

Ответить
0
Развернуть ветку
Лев Толстой

Очередной твой пустой вскукарек.

02. Когда художнику прилетело от мошенников;
03. Площадка ничего не сделала;
04. И художник по сути - платил ей деньги зря).

А теперь процитируй мне их пользовательское соглашение насчёт защиты любых публикуемых каракулей во всех юрисдикциях.

А есть люди (и не только уже люди), которые пошли и научились в NFT

Непробиваемый криптодаун даже под постом про МНОЖЕСТВЕННОЕ создание NFT из чужих картинок всё равно что-то врёт про защиту авторских прав. Блять, да даже соседние биржи эти права не проверяют и не защищают, а просто продают токены.

Ответить
5
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Вот и весь ответ)). Деньги платятся - паровоз идёт. Как дело случилось - сразу: покажите пункт. А тогда за что именно деньги платились? Ах, да: за тариф)). Но вы бы знали ответ на этот вопрос, если бы читали статью, а не лезли сразу в комментарии кричать)).

Ну и 9 и 13 пункты, если что: https://www.popup-art.shop/store-terms-of-use: These Terms, the rights and remedies provided hereunder, and any and all claims and disputes related hereto shall be governed by, construed under and enforced in all respects solely and exclusively in accordance with the laws of New York, New York, USA, without respect to its conflict of laws principles. Any and all such claims and disputes shall be brought in, and you hereby consent to them being decided exclusively by a court of competent jurisdiction located in New York, New York, USA. The application of the United Nations Convention of Contracts for the International Sale of Goods is hereby expressly excluded. Так что уж по американскому праву и вне учёта юрисдикций, хотели бы - защитили бы)).

Ну пока даун у нас только вы:" Непробиваемый криптодаун даже под постом про МНОЖЕСТВЕННОЕ создание NFT из чужих картинок всё равно что-то врёт про защиту авторских прав. Блять, да даже соседние биржи эти права не проверяют и не защищают, а просто продают токены", - так об этом и речь, что ПОКА САМ автор НЕ научится - он не пойдёт дорогой прогресса))). Как и вы.

Ответить
3
Развернуть ветку
Лев Толстой

А тогда за что именно деньги платились?

За размещение в галерее.

если что: https://www.popup-art.shop/store-terms-of-use

Не вижу по ссылке правил девианарта.

так об этом и речь, что ПОКА САМ автор НЕ научится

Чему научится?

Ответить
0
Развернуть ветку
Эланор Брендибек

В приведенном мной треде как раз история о том, как автор пытается доказать (и переписка с техподдержкой биржи), что он не дундук. И помогает... только публичное освещение проблемы - и то, я сомневаюсь, что ему "вернули" права на все его работы.

Ответить
3
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Так это идиотизм :). Не надо переписываться с биржей)). Не надо ставить на централизованные ресурсы: они НИКОГДА НЕ защищают никого, кроме звёзд, корпораций больших и государств)). Да и то - последних больше из под палки. Вы сами не поняли, о чём моя статья и написали пример, который 100% подтверждает её доводы))

Ответить
0
Развернуть ветку
Эланор Брендибек

Не надо нахваливать инструменты, если это инструменты для SCAM-а.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

И да, хватит мне тут нахваливать инструменты, раз это скам: это с ЭТОЙ ПЛОЩАДКИ УКРАЛИ у художника картины. Значит? Она НЕ смогла защитить его интересы? Значит - она скам? И да, ножи тоже запретить надо и все, а то ими и людей ведь убивают)

Ответить
2
Развернуть ветку
postmotremat -

Не украли. На девиантарте можно без особых проблем скачивать картинки или делать скриншоты и это как раз кражей не является.
Проблема в том, что каждый встречный может взять этот файл и потом сделать этот самый токен. Никто ничего проверять не будет. Децентрализация же. То есть, пока nft не появились, право на картинку все равно было у автора без всяких но. А сейчас уже нет и что он должен делать?
Доказывать на каждой конкретной бирже, что он не верблюд?

Ответить
1
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Проблема в том, что каждый встречный может взять этот файл и потом сделать этот самый токен

И это, кстати, тоже не будет являться кражей, юридически.

А сейчас уже нет

Почему нет? Все права у автора как были так и остались.

Ответить
0
Развернуть ветку
postmotremat -

А тогда какой вообще смысл во всем этом?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Для продавца? Срубить денег с лоха. Для лоха? Ну, на то он и лох)

Ответить
0
Развернуть ветку
postmotremat -

Ну вот чтобы не было продавца и лоха, нужно, чтобы был арбитр. Третья сторона, стоящая над всеми и имеющая право на запрет сделок.
То есть, децентрализация мгновенно испаряется, так как нужно, чтобы было одно решение на все части системы.
Я вообще не понимаю как можно увязать децентрализацию с невзаимозаменяемостью этих токенов.
Это же взаимоисключающие понятия!

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Попов

Конечно) вы не понимаете - это ключевое. Остальное можно было не писать. Единственное но для вас: децентрализация и породила NFT. Не наоборот. И никто-то / что-то иное)

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Для какого скама?))) Чувак не умеет пользоваться NFT, решил всю жизнь (14 лет!!!) сидеть на устаревших инструментов, его развели как ЛОХа, а виноват Web 3.0?)) Круто. Это вечная логика: это - скам и это скам. А как на счёт того, что в централизованных ресурсах происходит воровства в десятки раз больше и никто и ничего не возмещает? Сходите, перечитайте материал (в вашем случае - прочитайте) и потом уже рассуждайте дальше).

Ответить
0
Развернуть ветку
postmotremat -

Как использование nft в данной ситуации могло бы помочь автору?
В упор не вижу реального применения с каким-то выхлопом в деле защиты авторских прав.
Конкретно, что и в какой последовательности должен был сделать автор?

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Ненадо

Скорее кто-то тут не понимаю о чем ему пишут в комментариях. От того что художник пользовался "устаревшими" инструментами не лишает его прав на его же работы.
По вашей логике если я загружу Мону Лизу в подобную сеть, то у меня сразу появятся на нее права?
Без нормальных механизмов проверки собственности и прав , NFT так и останется игрушкой и разводом людей на деньги. Тут не подходит принцип - кто первый, тот и папа.

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Крючков

Нормальные NFT с IPFS контентом никто просто так украсть не может - это раз.

То что вы напишите много аббревиатур, не доказывает, то что децентрализация поможет как-то авторам. Да хоть NFT с CQRS, хоть NFT с LQFP или даже NFT с LGBTQ+, если твое визуальное произведенеи скопировали и отзеркалили у него будет другой хеш, и его спокойно будут продавать, как совершенно другое произведение, и оно будет реплицированого по узлам сети. И потом только в спортлото останется писать, чтобы что-то доказать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Попов

Во-первых, это не просто набор аббревиатур - это стандарты отрасли. Во-вторых, они пояснены в статье, которую вы, как и другие ненавистники не читали. В-третьих, разница как раз в том, что вы видите мир Web 2.0 глазами: вы как собрались воровать из хеша-то?))

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Крючков

Я прочитал вашу статью, и даже прочитал еще на вики про IPFS. Но я так и не понял как это все приближает крипторай. Я вам описал, но вы видимо только можете аппелировать к эмоциям, называя меня ненавистником чего-то. У меня ненависти к хешам или криптографии никакой нет, очень полезная вещь, сам пользуюсь и всем советую.

Еще раз опишу несложную схему воровства контента. Есть картинка она где либо может лежать, но картинка в конечном счете это набор закодированных разноцветных точек, точки можно изменять, вы делаете mirror или какие либо еще преобразования не ухудшающие качества картинки, и с точки зения хеша, это будет уже другая картинка. Получается, что тот кто сделаал 1 клик в фотошопе может рассчитывать на такое же вознаграждние как и автор.

Проблема вас и людей подобных вам, в том, что вы вместо того, чтобы проводить аргументированное просвещение людей, занимаетесь тем, что всех называете дураками, и жонглируйтетехническими терминами, в надежде что за ними не увидят тго, что у вас нет нормальных аругментов.

Ответить
2
Развернуть ветку
Александр Ненадо

Автор просто не понимает о чем ему пишут.
Он прямо в статье обозначил свое отношение к художникам.
Картинка лишь визуализатор и не более. Нет, хайп 2020-2021 гг. ровно о том, что люди этого НЕ поняли и стали гоняться именно за jpg-файлами,

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Вы сами-то читали его твит: я не буду и не должен)). Конечно, он не должен и не будет. Ну так и ему никто не должен и не будет - не? То, что у бабушек воруют деньги со сбербанка-онлайн, которым они НЕ умеют пользоваться, - это их проблемы, а не банка и даже не мошенников. Перевернуть функцию кухонного ножа в инструмент убийств и грабежей - можно всегда. Но, если ты повар - будь любезен научиться готовить с его помощью.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Denis Zotov

Как хорошо, что общепризнанный специалист - Владимир Поповъ - наконец-то написал такую хорошую, полезную и правдивую статью! Заткнул за пояс того мутного типа (основателя Signal), который ничего полезного сделать не может, только воду мутит!
Упомянутая автором "оцифровка энергии" тоже вещь полезная: мало кто знает, но если прогнать биткойн через видеокарту в обратном направлении, то видеокарта выделит всю затраченную на майнинг энергию в виде электричества (а карты серий GeForce RTX - даже в виде нефти марки Brent).
Кстати, если что, я держу небольшое заведение, от выставочной площади автора третий поворот налево - лучшие NFT токены шаурмы и кофе в городе, заходите!

Ответить
4
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Ну пока что мутные типа набежали сюда со своим незнанием. А то, что автор оригинальной статьи солгал, приведя в пример самый примитивный пример использования централизованными сервисами-суррогатами достижений децентрализации - это да. Ну и в его хайпе последних месяцев всё ясно: борьбу мессенджеров он проигрывает и надо обратить внимание на свой инструмент новый... Еси что: он его создал на основе NFTs, которые так критиковал. Это раз.

Два: чтобы понять, что есть цифровая энергия - не над заниматься хернёй. Можно прочитать про опыт Hotmine, Grid+ и других: которые этим и занимаются и дальше рынок будет расти, чтобы потом не было такого, что электросети при безумных прибылях не чинят годами, а как что - виноваты майнеры).

В остальном - по существу у вас, как у всех хейтеров технологий, которые при этом сидят не на скамейке, а аж в Интернете, ничего нет?

Ответить
1
Развернуть ветку
Denis Zotov

По существу ничего нет у вас: ни ответа на вопрос "где всё это будет лежать" ("People don’t want to run their own servers, and never will" из оригинальной статьи) ни тем более "кто за всё это будет платить". Даже сейчас ваши гениальные идеи обсуждать приходится на этой платформе, а на на вашем "децентрализованном" сайте, потому что он никому даром не сдался.

Ответить
7
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

По существу ответы есть)))

01. Лежать будет хотя бы там, где лежит: в IPFS, в Filecoin позже и Chia, в Storj & Siacoin, в торрентах с магнат-ссылками и т.д.
02. Про оплату - вот это ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос и хороший и будут платить так, как есть сейчас (сначала): пользователи при транзакции в чейне, автор - при транзакции в хранилище... а ещё - это может делать сама NFTшка, если внутри неё есть накопитель. Этот проект тоже в работе и в 2022 выйдет из альфы. А накопитель берётся из роялти.
03. Ну на децентрализованных ресурсах и РАЗНЫХ иных ресурсах обсуждений: а) больше; б) они консруктивней; в) там не приходится отбиваться от полчища ботов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Эланор Брендибек

Главный принцип - дизлайкать несогласных с ДВУХ аккаунтов. Вот она где, децентрализация!

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Когда отсюда уйдут хотя бы 50% ботов и начнутся вопросы по существу, а администрация централизованного сервиса соизволит за 5 лет интегрировать мои аккаунты, то всё поменяется))

Ответить
0
Развернуть ветку
Tebe Tebebebe

Зовите модератора, автор статьи спамит минусы с нескольких аккаунтов, совсем стыд потерял. Вот с NFT аккаунтами такого бы не случилось!

Ответить
3
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

А ещё бы не случился приход ботов типа вас, которые только в нужный момент и под определённые темы вылазят. Если что - у меня всё законно), раз уж вы про централизацию: с одной сетки сидит я и семья).

Ответить
–3
Развернуть ветку
Tebe Tebebebe

Модератору расскажете зачем вам 2 одинаковых аккаунта с которых вы синхронно делаете одинаковые действия. Я на этом ресурсе не первый год, живой человек и не твинк!

Ответить
2
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Ну, во-первых, я давно высылал просьбу о совмещении аккаунтов. Во-вторых, запрещено что ли семье меня же лайкать? Они видят дискуссию - лайкают/дизайлкают. Какие проблемы? Я ник специально не скрываю.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Tebe Tebebebe

Вы Владимир Попов и ваш муж Владимир Попов? Покажите свидетельство о браке

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Я ж тебе, убогому написал: аккаунт не соединяют, а выйти одновременно можно только с 2х браузеров. Но в целом, ты да. Такой же бот, как и другие))

Ответить
–3
Развернуть ветку
Tebe Tebebebe

Еще и оскорбления. Вынужден сообщить о ваших действиях администрации

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Ой)) Оскорбления: а выше это было что?)) Пришёл - увидел - наследил)?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Tebe Tebebebe

Покажите где я вас оскорбил

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Да, прям, выше :). Вас тут ботов - целых штук 10 уже)). И один недовольненький дебил под именем "Лев"))

Ответить
–5
Развернуть ветку
Лев Толстой

купили небольшую выставочную площадь: rarible.com/token/0x5df8462548a3ea3bbb91767a6e47a770e5252359
Теперь давайте попробуем ответить на вопрос: а можно ли было также, без посредников (ведь сей товар НЕ обязательно покупать на маркетплейсах) подобный товар приобрести ещё 5-10 лет назад?
Да, пять лет назад продажа пикселей в онлайновых играх уже имела почти двадцатилетнюю историю.

Ответить
3
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Ох, какая же жуткая ложь)). Вы - ещё один человек, который прочитал статью явно урывками. А ещё был сайт - пикселей на миллион. Но все эти пиксели не принадлежат владельцу приватного кошелька. От слова СОООООВСЕМ)).

Ответить
0
Развернуть ветку
Лев Толстой

Типа картинка по этой ссылке принадлежит аффтару, хостится на его сервере, домен в его собственной зоне обслуживает его же собственный DNS.

Побольше смайликов ставь, школоло.

Ответить
2
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

DNS в Web 3.0 - это сильно!)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Лев Толстой

кококо вебтриноль кококо нфт
https, https, https, https, https

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

И что?)) Вы не умеете разворачивать всего или среда будет запрещена?))) Позорище вы наше:)

Ответить
0
Развернуть ветку
Лев Толстой

Ты точно человек?

Вот ты пизданул:

Ох, какая же жуткая ложь))

В чём? Пиксели пять лет назад не продавались?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Valentin Budaev

так и эта владельцу кошелька не принадлежит. от слова совсем)

Ответить
1
Развернуть ветку
Юрий Кайгородов

Автор как маленькая девочка - За дизлайки по существу, он начал дизлайкать все мои комменты вообще не относящиеся к этому посту.

Ответить
2
Развернуть ветку
Tebe Tebebebe

Тоже самое случилось. Я выразил несогласие с авторов через дизлайки под этим постом. Автор же сходил и с двух аккаунтов поставил минусы на посты за 2019 год не имеющие к нему никакого отношения. Странный персонаж

Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Он не персонаж, он криптовоен и копротивленец. Надежда мира и нас с вами лично же. На переднем фронте борьбы защищает наши интересы, так сказать. Имеет право минусы ставить.

Ответить
4
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

По существу?)) Где хоть один факт по существу или статистика или хоть что-нибудь? Выше был 1 человек с 1 одним внятным вопросом - я поставил ему жирный плюс и ответил по существу. Остальные приходят или как вы: боты, которые спали, но тут им пост не дал покоя, или те, кто считает себя пупом мира, потому что может ничего не делая получать плюсы за слово Х и иже с ним.

Ну так и что у вас по существу-то?))

Ответить
–4
Развернуть ветку
Soul Soul

Какой бред ...
И ведь лайкают

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Бред - что именно? Что вы ничего не понимаете, но осуждаете? Или?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Зима

Владимир, залип на статьях. Уровень погружения в тему впечатляет. Подскажите, как наверстать упущенное время и максимально быстро погрузиться в тему? НФТ, Крипта, технологии. Собираю информацию в инете, но ее очень много, много дублируется, не систематизировано и т.д. и т.п. Какой самый простой вход в тему?

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Добрый день. Можно начать с бесплатного и от "многоавтора": https://t.me/web3news/1184. Далее - это блок В. Бутерина, конечно: много в чем у нас с ним идеи совпадают. Твитер? Там очень много исследователей разной величины: по тегам NFT, Bitcoin, etc. Потом, конечно, же можно за фундамент сесть: почитать историю ("Цифровое золото" и "Эра криптовалют"); почитать Белую книгу Сатоши и его письма - https://satoshi.nakamotoinstitute.org; а там уже сами выберете, что душе ближе. Если до Чаума дойдёте - совсем хорошо.

По NFT давно есть библия: https://bitnovosti.com/2020/05/24/bible-nft-token-all/ - собственно.

Самый простой вход в систему... думаю - MetaMask установить и попробовать все EVM-сети: Avalanche, BSC (??), ETH, Polygon

=== #книга ---

итак, время с открытием бесплатной версии полной пришло:
тем, кто покупал - поклон низкий за поддержку и вы сможете
получить бесплатно следующую часть
при пре-продажах.
вам достаточно написать мне - @menaskop или же
в общий чат - @synergis.

файлы ниже - бесплатны: м...
=== #книга ---

итак, время с открытием бесплатной версии полной пришло:
тем, кто покупал - поклон низкий за поддержку и вы сможете
получить бесплатно следующую часть
при пре-продажах.
вам достаточно написать мне - @menaskop или же
в общий чат - @synergis.

файлы ниже - бесплатны: можете распространять их в торрентах (будем признательны с со-авторами),
по знакомым, друзьям, родственникам и т.д.

труд обошёлся в сумму следующую (если вам это интересно):

01. соавторы получили по 1 eth - С. Симановский, А. Пискунов, А. Крон, И. Белоусов.
02. оплата личного кабинета - 0.5 eth примерно (на 3 месяца работы)
03. вёрстка - 0.33 eth
04. корректор - 0.75 eth
05. остальное - 1.1 eth
Итого: >6 eth,

которые, надеюсь, ушли не зря и этот труд поможет многим начать свой не лёгкий, но важный путь в Web 3.0 мирах.
удачи в этом!)

p.s. если нужна версия в другом формате - пишите, сделаем.

--- книга ===
Ответить
1
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Твитер? Там очень много исследователей разной величины

Ахахах блять, исследователи в твитторе) ну все ясно, чо

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Ну то, что вы их не знаете - это показатель. А то, что там выклыдывается в неделю исследований больше, чем где-то в академических кругах - факт. Ну если что - можно взять Виталика хотя бы с его 3 1000 000 человек и посмотреть))

Ответить
0
Развернуть ветку
Лев Толстой

А уж сколько исследований на одноклассниках выкладывается!

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
My biggest takeaways from @MessariCrypto's Crypto Theses '22, written by @twobitidiot :

I've also made a mindmap to help tie things together
🧵👇🏻...
Ответить
0
Развернуть ветку
Лев Толстой

Два дебила - это сила

Но ведь это один человек

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Ну да, пока тут боты и два "технаря", которые не знают, как создаётся рекурсия процессов))

Ответить
–1
Развернуть ветку
Лев Толстой

Дурка ебать. Торрент — процесс, репликация — рекурсия, владимир попов — не петух.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

ой)) а повторить в глаза в вашем централизованном, оффлайн мире сможешь? нет, конечно. только с ботами кричать мне в ответ. Торрент есть как процесс и как объекты... почему? потому что это ПРОТОКОЛ)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Лев Толстой

Без проблем. Подъезжай, я тебе не только расскажу кто ты есть.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

ой)) куды, в Ясную Поляну?))

Ответить
–1
Развернуть ветку
Лев Толстой

Написал в личку. Давай приезжай теперь. Мужа своего можешь взять, обоим расскажу.

Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Budaev

блять исследования на твииторе НА ТВИТТОРЕ сука, архив.орг отсоси
великий окодемег виталик бутерин, не осиливший даже универ закончить омг :cry: :kek:
братан, ты сделал мой день, прошу - продолжай в том же духе.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

И создавший много для Web 3.0 и ставший миллиардером в вашем же фиате: так сойдёт?

Ответить
1
Развернуть ветку
Valentin Budaev

очень много создавший

Ответить
1
Развернуть ветку
Valentin Budaev

От этого он не исчезнет - раз

как же не исчезнет? если доступ к контенту получить невозможно - значит он именно что исчез)

ну давайте сразу пруфы

пруфы чего именно?

Тогда зачем цеплять к NFT было бы те же картины оффлайн

спросите у тех кто занимался этим бесполезным занятием)

если они УЖЕ должны были быть токенизированы

с чего вы решили что они были токенезированы?

Не нужен тут никакой центр

отлично, вы написали картину, выпустили на нее токен. каким образом вы без такого центра подтвердите, что именно вы являетесь автором написанной картины, а не выпустили токен на чужую картину? два человека предлагают тьетьему приобрести токен на картину. как этому третьему узнать, кто из них является автором картины?(если вообще ктото является)

таймлок / блок контента при прочтении

каким образом? я скачал в пиратской библиотеке и читаю.

токен, раз уж речь о нём, ИЗНАЧАЛЬНО создаётся в чейн

и изначально создается так, что компания выпустившая этот токен имеет возможность его отозвать) потому что делать иначе компании просто невыгодно.
это ведь смарт контракт - условия можно ставить какие угодно.

Ответить
2
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

01. Доступ к контенту исчез - исчез контент)). Ох, ну расскажите это моим файлам на флешке)). И ещё больше расскажите, как вы это сделали в бесконечной рекурсии торрентов)).
02. Так пруфы в доказательство ваших тезисов: или вы за ними не следите - так штопаете?))
03. Ну эти бесполезные занятия и называются токенизацией и она происходит постепенно. Просто вы об этом не в курсе и решили выдать своё незнание за отсутствие процессов. Но, учитывая п. 01, оно и ясно)).
04. Ой, какой же глупый вопрос: а вы забыли, что вы говорите об открытых и криптографически защищённых при этом системах? Самое простое - это сделать хеш и отправить его в любой блок любого чайна распределённого)). Второй вариант - сделать простейшую ZK-механику и т.д. Но самый-то бред в том состоит, что и сейчас никто не проверяет всю массу картин, потому что авторское право принадлежит по факту создания, а оспорить его можно при нарушении именно. И, ваш же там "соратник" выше дал ссылку на то, что централизованные сервисы ЭТИМ НЕ занимаются, ну, конечно, если вы не Бэнкси, скажем. Поэтому тут вся соль вашей пыли в глаза: вы утверждаете ,что нечто есть, но этого нет)). И не было.
05. Скачали что? NFT с таймлоком и разрешением на приобретателя?))) Как же вы далеки от технологий нынешних.
06. "и изначально создается так, что компания выпустившая этот токен имеет возможность его отозвать) потому что делать иначе компании просто невыгодно", - абсолютная тупость)). Конечно нет)). Вы не читали статью: я уже раз 5 объяснил, что суррогаты не надо путать с чистыми Web 3.0 технологиями.
07. "это ведь смарт контракт - условия можно ставить какие угодно", - во-первых, нет, это знает любой разработчик)). Во-вторых, децентрализация предполагает и АУДИТ децентрализованный и на такое разводилово ведутся только глупенькие потребители типа вас, которые "не читали, но осуждают".

Ответить
1
Развернуть ветку
Лев Толстой

01. Доступ к контенту исчез - исчез контент)). Ох, ну расскажите это моим файлам на флешке)).

Сломай флешку и тогда доступ пропадёт. До того времени доступ есть.

И ещё больше расскажите, как вы это сделали в бесконечной рекурсии торрентов)).

Не надо в своих кукакреках использовать непонятные тебе термины. Какая, нахуй, рекурсия торрентов? А вот мёртвые торренты существуют.

Дальше не читал, твоё невежество понятно уже по первым предложениям.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Ох, какой навороченный пример - сломать флэшку. Ну так я вам открою секрет: речь про ДЕцентрализацию. У меня этот же файл ещё на одной. Ещё на DVD. Ещё на почте. Исчез файл-то?

А вот мёртвые торренты и могут существовать)). Слова непонятные, но вы ими охотно манипулируете, но у вас, как и любого тролля - ничего кроме этого: рекурсия торрентов производится через набор доменов, которые якобы можно все заблокировать; через onoion-адресацию дополнительно; через прямые магнет-ссылки и т.д. То, что вы чего-то не знаете - не означает, что это плохо, не работает или работает плохо))).

"Дальше не читал, твоё невежество понятно уже по первым предложениям", - так это и понятно сразу по комментариям: они про всё, что угодно, кроме существа вопроса)))

Ответить
2
Развернуть ветку
Лев Толстой

Ты вообще не палишься.

Ответить
1
Развернуть ветку
Valentin Budaev

два нфт на один объект же! абузит сцук централизованную природу сервиса

Ответить
4
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

ну здесь зато порядка 5-7 ботов налезло)) и ничего: пишите дальше. я потом, снова лет через 5, вспомню, как вы бесились с того, что не понимает)

Ответить
2
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

ух)) какая подделка)) чувак даже не скрывает себя))) ого. не то, что Лев Толстой))

Ответить
2
Развернуть ветку
Valentin Budaev

рекурсия торрентов производится через набор доменов, которые якобы можно все заблокировать; через onoion-адресацию

дурилка, ты понимаешь что тот же тор можно заблокировать просто целиком?

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

тор нельзя заблокировать целиком, это раз. выходные ноды можно понять, мосты сделать. ещё никогда никто такой чуши не нёс. но главное: TOR - это вообще НЕ ТОРРЕНТ. так что дурила здесь просто ты. не говоря о том, что я жду, как ты блекнешь саму онион-адресацию))

Ответить
2
Развернуть ветку
Valentin Budaev

тор (и я именно про тор а не про торениы) элементарно блокируется, если ты роскомнадзор и понаставил своих шайтан машинок умеющих в дпи у всех провайдеров. просто жмешь волшебную кнопку и весь трафик тора заворачивается в блекхолл

Ответить
2
Развернуть ветку
Александр Вербицкий

DPI можно обойти, но там на самом деле все ещё проще - просто нужно методично собирать IP экзит-нод, гвардов и бриджей, и их банить. Всё.
А если ещё дополнить УК РФ статьёй 14.88 со сроками от 3 до 7 за использование Тора, то вообще хорошо.

Ответить
3
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Я даже не буду повторять элементарного: https://spy-soft.net/unblock-tor/. Не говоря о том, что для внесения в УК - им опять нужно будет доработать кучу законов, а они - лентяи)). В 2011 к ФЗ №161 не захотели слушать про крипту, а с 2014 кроме писем ЦБ и кастрированного ФЗ о ЦФА - ничего нет)

Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Budaev

им опять нужно будет доработать кучу законов, а они - лентяи

Когда _им_ надо, они законы за день принимают. Литерали за день.

Ответить
2
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Да хоть за два: пакет Яровой приняли более 5 лет назад и только через 5 лет что-то стало эффективно работать. Это их темп: не надо иллюзий)

Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Так а при чем тут работа в техническом плане? Речь именно о законах и принципиальной возможности товарищу майора прийти к вам за использование старлинка в обход приземления или необходимости провайдеру блокировать неподписанный гос. сертификатом хттпс запрос во избежание утраты лицензии.

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

ой)) в РФ и без закона всё можно делать.

00. берут любой ваш публичный кошелёк/email
01. отправляют на него через любую левую платежку 100 руб.
02. этот платёж якобы за детское пор-н0 фото и
03. вот у вас уже идёт обыск и вам вешают все ваши репосты.

ничего не надо делать сверху.

ну запретили они частоты Helium и отстали по технологиям: 5G в РФ теперь не в моде тоже и тоже по той же причине и отсюда - сновый регресс. люди всегда будут тянуться к прогрессу. простая закономерность. а сажать - будут и без того))

Ответить
1
Развернуть ветку
Valentin Budaev

вот у вас уже идёт обыск и вам вешают все ваши репосты

Можно и без всяких платежей обыск устроить, что-то вы усложняете. А за репост чтобы посадить и вовсе обыска не надо. И, да, все будет как раз _по закону_))

и отстали по технологиям

так _их_ то это почему должно волновать?))
алсо, каким образом ваш хелиум решает проблему связы вне рамок одного населенного пункта?

люди всегда будут тянуться к прогрессу

До тех пор только пока за этот прогресс нельзя будет отхватить по голове. В ином случае, опять же - остаются 3.5 сопротивленца, на которых государству, в общем-то, наплевать.

Ответить
2
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Нельзя)). Тут вы явно УПК плохо знаете: даже в убогой правовой системе РФ - нельзя)). Но я давно понял, что вы - теоретик. И не лучший)).

Ну вы бы знали, а не кричали алло, если бы понимали, ещё раз, куда шагнули технологии за последние 3-5-7 лет)). Там даже Helium не нужен - достаточно просто смарта. Очень просто).

Ну и эти 3.5 сопротивленца в постСССР стали известными артистами, писателями, миллиардерами и т.п. Хорошо, меня это устроит))

Ответить
2
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Нельзя)). Тут вы явно УПК плохо знаете:

Можно, просто вы очень плохо знакомы с законами.

Ну вы бы знали, а не кричали алло, если бы понимали, ещё раз, куда шагнули технологии за последние 3-5-7 лет

Вот именно - что сейчас не 2010. Чем дальше развиваются технологии тем проще государству вас ограничивать. Не наоборот. Любая новая информационная технология упрощает задачу государства и усложняет задачу "копротивленца". Потому что любая новая информационная технология ведет к централизации)

Ну и эти 3.5 сопротивленца в постСССР стали известными артистами, писателями, миллиардерами

Вообще-то нет, миллиардерами и этими вот всеми стали в основном те кто тянулся стрункой и зело поддерживал курс партии.
Копротивленцы в большинстве своем хлебали баланду в местах не столь отдаленных а потом умирали от туберкулеза)

Ответить
2
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Ну давайте конкретную норму)) Продолжим после этого

Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Норму чего конкретно?

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Вербицкий

Из всего перечисленного только meek является хоть сколько-нибудь серьёзной проблемой для блокировки. Однако, напомню, что под конец Первой Телеграмной Амазон попросил Пашу на выход со своими mtproxy.

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Ну а я напомню, что после TOR-а есть ещё, как минимум, три уровня)) стандартных. Поэтому пусть они пока мучаются с этим - мы сделаем самополняемые wNFT как раз для оплаты хостинга на распределённых хранилищах.

Ответить
1
Развернуть ветку
Valentin Budaev

DPI можно обойти

Можно обойти в плане блока конкретных ресурсов, но если заворачивать просто весь трафик конкретного протокола - то тут особо ни чего не сделаешь, каких-то способов хорошо и надежно "притворяться" другим трафиком пока не придумали. Речь ведь не об одном единственном запросе, а об устойчивом соединении на протяжении каокго-то существенного времени - посидите минутку в инторнетах, автоматическая икспертная система помигает галочкой, связь вам обрубят, а в дверь постучится товарищ майор.

Пока у вас связь идет через государственные man-in-the-middle девайсы у прова все эти фантазии криптоанархистов так и останутся фантазиями.

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Только пока не завернули :). Всё работает. Ну кроме тех, кто разве что, ТОР-браузер поставил. Ниже вам вон ещё вариант подкинули)). Фантазий много, а по итогу: столько сил и денег, а выхлоп около нулевой, потому как на каждый шаг - уже придумано новых 3)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Только пока не завернули :)

А еще раньше за репосты не сажали.

потому как на каждый шаг - уже придумано новых

Вы не совсем понимаете куда воюете. Вы воюете в сторону государства, а у государства есть репрессивный аппарат.

Чтобы закрыть вам доступ к контенту - провайдеру достаточно знать, к какому контенту вы хотите получить доступ и потом фильтровать.
В вашем запросе информация о контенте всегда есть. Она может быть зашифрована - но вам просто запретят шифрование или законодательно заставят использовать бекдор, как, например, с корневым хттпс-сертификатом.

Вы передаете все данные через государственные устройства, специально предназначенные для досмотра и фильтрации этих данных. И по закону не имеете права передавать их иначе. На этом, собственно, все.

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Я знаю, как раз, куда иду - уже 24 года к ряду)). Поэтому все эти пугалки и страшилки для тех, кто сам никогда ничего на карту не ставил, к кому с обысками не приходили, у кого никто из знакомых за репосты не сидит. Всё это обходится и будет обходится всегда на 3 шага вперёд: всё описанное вами - на практике показало свою ущербность: в Китае, в США, в России. Да, единицы будут страдать: как Ассанж - знаковые, и анонимы - чтобы остальные боялись. Да, многое будут запрещать, но потому как раз Web 3.0 и нужен: он не даст этим запретом действовать. Пластинки Высоцкого и записи распространялись децентрализовано и "подпольные" концерты собирали тысячи зрителей, хотя он постоянно был под угрозой ареста несмотря на популярность. Про других я вообще молчу. Вы просто подумали, что тут пришёл мальчик со светлыми идеями, который вчера окунулся в мир? Огорчу: в моём жизненном опыте предостаточно оффлайн-составляющей с государственным негативным акцентом, который и доказывает, что не так страшен чёрт, как его малюют. Но вам уже ответил: бойтесь дальше - это ваш выбор.

Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Всё это обходится и будет обходится всегда на 3 шага вперёд

Нет, не обходится.

в Китае, в США, в России

Вообще-то Китай как раз пример успеха. А в России и США такие блокировочки еще ни кто и не устраивал.

Пластинки Высоцкого и записи распространялись децентрализовано

Ну вот и будете децентрализованно флешки распространять.

Как вы не поймете, что невозможно построить доверенную сеть на недоверенном оборудовании, работая по правилам, которые не предполагают доверенного обмена информацией? Это принципиально невозможно.

он не даст этим запретом действовать

Каким образом-то?

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Нет, обходится). Потому что даже Китай с Великой Стеной ничего в итоге не сделал: китайцев во крипте предостаточно и поток даже запрет майнинга не остановил)), а мошенничества с CBDC - на ранних стадиях полезли)).

Китай с какого пример успеха? Вы там были/тестили? Я вот был - тестил: все, кому надо, всё делают и вполне успешно.

Так и не надо ДОВЕРЕННУЮ сеть строить :). Вы как раз НЕ понимаете: блокчейн был лишь первым инструментом для работы как раз в НЕДОВЕРЕННОЙ среде. И теперь их, инструментов)), уже несколько)).

Ну каким образом - я уже описал: несколько образов. Но дело-то ваше понятное уже)). Не в суть же вникнуть))

Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Потому что даже Китай с Великой Стеной ничего в итоге не сделал

В смысле не сделан? В Китае по факту для 99% населения работают только те ресурсы, которые разрешены партией. А те, что партией не разрешены - не работают.

И не надо обманываться - те методы обхода, которые на данный момент применяются, не так сложно заблокировать. Но это не делают, потому что _нафиг не надо_, государству вобщем-то плевать на то что 3.5 анонимуса что-то там обойдет. Главное чтобы остальные сидели в загоне, а на вас и двух ваших друзей просто западло тратить какие-то ресурсы. Вы все равно, что есть, что нет - ни на что не влияете. А вот если вас вдруг станет много - сразу блок и все.
Государству, наоборот, даже выгодна ваша вера в том что вы смогли "наебать систему". Потому что вас благодаря этой вере всегда можно надежно вырубить одной кнопкой, если понадобится.

И теперь их, инструментов)), уже несколько)).

Ну так назовите конкретный метод работы в условиях man-in-the-middle без возможности шифрования. Когда есть полное централизованное управление сетью и всегда известно, кто, куда и какой запрос отправил.

как раз в НЕДОВЕРЕННОЙ среде

Так он и не работает в недоверенной среде. Если я перехватываю все ваши запросы к блокчейну, то вы не видите блокчейна - вы видите то, что хочу вам показать я. И я могу удалить из того блокчейна, что вы видите (или добавить к нему) любую информацию.

Ответить
2
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Ну так были вы в Китае или нет?)) Китай наложил через ООН санкции на Иран, а потом в ТОП-3 стран по короне вошёл Иран... ой, почему? Потому что в Китае куча незаконной логистики с ним. И так у них повсюду: куча - боится, а другая куча - использует разные поводы и инструменты, чтобы не бояться. И все живут дружно. Всё там нормально.

"Государству, наоборот, даже выгодна ваша вера в том что вы смогли "на...бать систему", - да нет, государству выгодна вера ваша в то, что вы ничего с ним сделать не можете: оно на том и строится, что люди верят в мифы. На криптоиндустрия за 10+ лет я это увидел многократно и в разных государствах)).

"Ну так назовите конкретный метод работы в условиях man-in-the-middle без возможности шифрования", - дак я вас спросил: вы ездили и тестили или нет. Вы отмолчались. Ну самое простое, что работает в Шанхае и других мегаполисах - это корпоративные VPN и связки мостов от них. Открою секрет Полишинеля: Китай помимо прочего ещё и деньги принимает в свою экономику и все условия создаёт людям для этого)). Второй уровень работает через Внутреннюю Монголию и другие пограничные территории... съездите как-нибудь и посмотрите)).

Ох)) Ну я уже написал: то, что вы что-то думаете, - не означает, что это так и есть. Блокчейн именно что и работает в недоверенной среде: https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_византийских_генералов - вы НЕ знаете, кто именно злоумышленник. И поэтому в том числе прямых нод Биткоина будет всё больше. И да, если вы не знали: ребята давно умеют даже по радиоволнам блоки передавать (на совсем худой конец).

Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Budaev

а потом в ТОП-3 стран по короне вошёл Иран... ой, почему? Потому что в Китае куча незаконной логистики с ним

У вас какаято каша в голове, ковид, логистика...

да нет, государству выгодна вера ваша в то, что вы ничего с ним сделать не можете: оно на том и строится, что люди верят в мифы

Я атеист, так что ни во что не верю. Есть технические средства, есть понимание того как они работают. Это все что требуется. Дело не в вере, а в знании.

На криптоиндустрия за 10+ лет я это увидел многократно и в разных государствах)

Хоть один пример можно? Потмоу что пока что примеры не в вашу пользу - везде где государство старалось чтото закрыть, оно закрывало. Ни одного исключения истории неизвестно.

это корпоративные VPN и связки мостов от них

При чем тут корпоративные впны? Еще раз - для 99% населения то что партией закрыто - то закрыто.

Блокчейн именно что и работает в недоверенной среде

Но ведь не работает. Еще раз - если я перехватываю все ваши запросы к блокчейну, то вы видите то что я вам показываю, а не блокчейн.

Задача_византийских_генералов

Я же вам указал _без криптографии_. Если роскомнадзор не может расшифровать ваш запрос - он его просто дропает. Как вы с этим собрались справляться?
В случае задачи византийских генералов - у вас предателями являются _все_.

И да, если вы не знали: ребята давно умеют даже по радиоволнам

Отличная история, но, еще раз - это просто признается незаконным и все.

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Да это у вас каша в голове)), потому что вы теоретизируете, а не живёте реальной жизнью)).

Что государство закрыло? ТОР - в деле, ВПН - в деле, торренты - в деле, Китай от внешнего мира не оторван как Северная Корея (хотя и она тоже, но там раньше начали и 25 млн. слишком малая величина). Что именно не в мою пользу-то?)) Биткоин-майнинг запретили? И он жив и развит.

При том) , что вы не ездили)). И не знаете, кто и чем пользуется: спросили - я ответил, как происходит коннект по 1 из схем)).

Так мы справляемся)). То, что вы не хотите это принимать - ну это ж ваше дело.

Что признается незаконным? Радиопередача?)) Ок. посмотрим, кому быстрее это навредит: вы не забывайте, что государство себе на горло наступает запретами в 1ю очередь и это нам на пользу.

Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Что государство закрыло? ТОР - в деле, ВПН - в деле, торренты - в деле

А их кто-то закрывал?

Китай от внешнего мира не оторван как Северная Корея

А его кто-то открывал? Партии не надо делать из китая северную корею, надо лишь чтобы люди не имели доступа к запрещенному контенту. Они и не имеют, задача выполнена.

Так мы справляемся)

Пруфы этому какие-то есть? Или просто описание решения, технически, хотя бы?

Радиопередача?

Вполне конкретная радиопередача, а не любая. Вы же не забывайте, что таких любителей порадиопередавать будет, условно, пара человек на город. Товарищ майор к ним приедет, поговорит, и они перестанут радиопередавать. А не перестанут - ну следующий раз товарищ майор приедет уже не просто поговорить.

вы не забывайте, что государство себе на горло наступает запретами в 1ю очередь

Это каким образом? От того что десяток вась перестанут радиопередавать инфу с блокчейна государству не жарко и не холодно. На самом деле и людям не жарко не холодно - ну передают, они, ну и что? Все равно за битки ни чего легально купить нельзя.

Ответить
1
Развернуть ветку
postmotremat -

Высоцкого никто не запрещал, если что. И катался по заграницам он свободно.
Не знаю откуда у вас такие заблуждения в его адрес.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Попов

Да ну?))) Во-первых, я родился в семье, где его слушали и знали биографию. Во-вторых, изучал его ещё в школе на факультативе. В-третьих, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87: вся соль и была в том, что ему давали даже летать, но фильмы/концерты и тем более что-то там записывать - много лет запрещали. Можно в аудиоформате: https://music.yandex.ru/album/18837614/track/98022592. Можете, наконец, почитать описания биографии. Но вы этого не сделаете: у вас задача иная)

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Valentin Budaev

1. а, ну так и нахер тогда нужно это твое распределенное говно если просто залил на флешку - и ни кто не заблокирует? флешка даже лучше - с нее я по крайней мере сам в любом случае инфу смогу вытянуть. и даже с кемнибудь поделиться - наложенным платежом отправил и все.
2. я спрашиваю что и в каком виде будет принято как пруф. чтобы не было ненастоящего шотландца.
3. нет, создание токена не является токенизацией. токенизация - это юрдическая привязка цифрового владения токеном к обладанию правами на физический объект. для этого надо подписать договор и вот это вот все - и гарантируется она арбиром в виде государства. и права при их нарушении в итоге тоже будет защищать государство.
4. хеш картинки может сделать кто угодно, не только автор. и ни какая зк механика тут тоже не сработает. и, да, централизованные сервисы по продаже нфт этим не занимаются по большей части (так же как и нецентрализованные), а вот вервисы по продаже контента безо всякого нфт занимаются вполне)
5. нахер мне нфт ваш качать? мне нфт не нужен, мне контент нужен. его и скачал.
6. так вся крипта и состоит из этих суррогатов, именно там 99% юзеров, именно там 99% денег. именно благодаря этим суррогатам крипта в прнципе выстрелила и развивается. именно эти суррогаты и будут лидировать в будущем - потому что обладают очевидными конкурентными преимуществами. а все остальное - удел нескольких криптопанков.
7. кто и на какие шиши будет проводить централизованный аудит каждого контракта? у вас сделка на 50 баксов а такой удит обойдется в пять тыщ.

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

01. ну и как это отрицает принцип децентрализации?))
02. так примеры)) ссылки. цифры. расчёт верифицированные.
03. с какого?)) кто и где обозначил ТОКЕНИЗАЦИЮ как юридический процесс?))
04. да, хеш ОФФЛАЙН КАРТИНЫ может сделать не только автор. ну давайте снова пруфы: а кто ещё? может, ещё и подпись сразу сделает?))
05. ну а речь шла про контент в NFT)): в очередной раз - не читали, но осудили)).
06. именно там... есть слив этих пользователей за пару дней, а в Web 3.0 людей всё больше вне этих)).
07. ну если бы вы знали, то поняли, что не надо проводить аудит каждой сделки, а именно Смарта)). и они, поверьте, проводятся))

Ответить
–2
Развернуть ветку
Valentin Budaev

1. я не понял нахера оно нужно, если оно во всем хуже флешки, а флешка у мен и так есть?
2. примеры чего?
3. а нахер она нужна если она привязку прав не обеспечивает? без этого у ебя есть просто токен и просто объект. и они ни как не связаны.
4. ты ебнутый? с офлайн картины нельзя сделать хеш - только с ее ифровой фотки. а с фотки может сделать хеш любой, у кого есть фотка.
5. контент в нфт? братан, как только в твоем блокчейне можно будет хранить контент - его нахуй закроют за цп) ну и ни кто не мешает этот контент спиздить из нфт.
6. в твоем маня вебтриноль только ты и твое отражение лол
7. в смысле аудит каждого контракта. человек сделал нфт и хочет его продать за полтос, а ты предлагаешь делать аудит за пять тыщ? ты нормален?

Ответить
1
Развернуть ветку
Martin Prestone

что тут вообще происходит?

Ответить
3
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Люди не хотят, но их пробуют учить хорошему)

Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Поэтому этот домен (menaskop.ETH) вы можете “убивать”-aka-блокировать сколько вашей душе угодно

зачем вратьто? убивается элементарной фильтрацией протокола на стороне провайдера.

а можно ли было также, без посредников (ведь сей товар НЕ обязательно покупать на маркетплейсах) подобный товар приобрести ещё 5-10 лет назад?

конечно, без какихлибо проблем.

Мир Web 3.0 строится на двух базовых переходах

прямая ложь. веб3.0 заключается в работе с уже токенизированными сущностями и только с ними. потому что ВНЕЗАПНО для токенизации (как и для обратного перехода) необходим доверенный централизованный арбитр

Другое дело, когда автор сам создаёт NFT (да ещё и через ленивый минтинг) и потом получает роялти тоже самостоятельно

нфт дает возможность получать роялти с токенов, но не дает возможности получать их с использования самого контента.

но у вас останется

бесполезный токен который изначально сделан так чтобы его ни как нельзя было использовать вне централизованной площадки.

короче как обычно много непонимая автором темы о которой он пытается говорить, как и откровенной лжи

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Опять вы: ну фильтруйте - сколько угодно)). От этого он не исчезнет - раз, что и было заявлено; два - вы не сможете фильтровать всё подряд: если я его вошью в Gmail - тоже табуируте?))) Поэтому пока здесь врёте только вы, не разбираясь в предмете.

"конечно, без какихлибо проблем", - ну давайте сразу пруфы?) Или их снова не будет?))

"прямая ложь. веб3.0 заключается в работе с уже токенизированными сущностями и только с ними. потому что ВНЕЗАПНО для токенизации (как и для обратного перехода) необходим доверенный централизованный арбитр", - я смотрю, вы всё глубже падаете... Тогда зачем цеплять к NFT было бы те же картины оффлайн, если они УЖЕ должны были быть токенизированы?)) Не нужен тут никакой центр: всё давно делается через валидаторов распределённых и др. узлы: как на уровне идентификации/верификации, так и хранения. Вы просто не в курсе до сих пор. Ну и главное: как вы представляете себе Web 3.0 без перехода онлайн в оффлайн? Ах, да. Никак)).

"нфт дает возможность получать роялти с токенов, но не дает возможности получать их с использования самого контента", - конечно даёт, вы просто отстали лет на 5: можно предусмотреть таймлок / блок контента при прочтении; можно сделать связку с временным токеном-ссылкой и много всего ещё. Но в вашей некомпетентности эта и беда: вы живёте прошлым.

"бесполезный токен который изначально сделан так чтобы его ни как нельзя было использовать вне централизованной площадки", - ой ли?)) токен, раз уж речь о нём, ИЗНАЧАЛЬНО создаётся в чейн: и лишь метаданные МОГУТ ссылаться на централизованную площадку. Для убогих, как вы, я все пруфы даже дал, чтобы по 100 раз не ходили вокруг да около. Но всё, что вы можете - это кричать: нет, нет и ещё. раз нет! Но как вас просят привести доказательства: вы сразу про имхо и в кусты))

Ответить
0
Развернуть ветку
Maksim Koltsov

сложна
просто объясните зачем покупают интернет-картинки за деньги. Что они с этого получают кроме шанса впарить это какому-то лоху подороже

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Ну не читайте, раз вас "сложнА".

Ответить
–1
Развернуть ветку
Maksim Koltsov

ответа нет как я понимаю

Ответить
2
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Ответ есть и он выше - целой статьёй). Вы прочитаете, вернётесь с комментарием и там - поговорим.

Ответить
0
Развернуть ветку
Maksim Koltsov

просто напишите что люди которые покупают картинки не получают _ничего_
это же очень простой вопрос был. Почему он вас вводит в такой негатив?

Ответить
3
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Потому что надоела неприкрытая глупость. Я вам и таким как вы ответил РАЗВЁРНУТО. СТАТЬЁЙ. Вы её прочли?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Семен Переделкин

Справа на фотке - Грета Тунберг здорового человека?

Ответить
2
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

На первой? Там две девки, которые, как и др. критики, не разобрались, но сделали выводы))

Ответить
0
Развернуть ветку
Marusja Marshakova

👏

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

но не всем нравится)

Ответить
0
Развернуть ветку
Кирилл Спиридонов
Ответить
–2
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Ну пока все комментаторы про Web 3.0 именно такие: голуби)

Ответить
–2
Развернуть ветку
Кирилл Спиридонов

Пару лет подождать надо, пока ситуация чисто зеркало нулевых со скептическим отношением к инторнетам. Народ ещё не понял, что происходит капитальная смена парадигмы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Хорошо. Ждём.

Ответить
0
Развернуть ветку
Кирилл Спиридонов

Не ждём, а активно строим светлое будущее, пока остальные чешут затылок ;)

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Во, видите) какие они обозлённые)) как только - так сразу бьют по комментам: полубоги - полуботы))

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Ну я про них: мы-то понятно))

Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Budaev

чисто зеркало нулевых со скептическим отношением к инторнетам

Это когда и у кого в нулевых было скептическое отношение к инторнетам?

Ответить
1
Развернуть ветку
Кирилл Спиридонов
Ответить
0
Развернуть ветку
Valentin Budaev

и? на сколько это мнение было популярным?

Ответить
0
Развернуть ветку
Юрий Кайгородов

Есть здесь модераторы?)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Прям, под заказ комментируете))?

Ответить
–3
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

И ещё один такой же)). Ну и не один - тут вас всё больше))

Ответить
–1
Развернуть ветку
Rudolf Cunningham

Держись, брат, они просто завидуют все, ты им покажешь 👍👍👍

Ответить
4
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Забавно) как вы все в один момент ушли)). ну что ж, теперь - 100% ясно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Олег Беляев

Здравствуйте Владимир! У Вас не плохо получилось,знания есть,можно даже общие темы придумать и с Львом Толстым подружиться и с теми кто тут был и в теме если хотят и нас не разделяет расстояние! Собственно у меня есть проекты и я думаю что мы могли бы их реализовать,проекты очень интересные и в их инвестируют если как стартапу их спроектировать,выделяют десятки миллионов долларов! Я про авторское право начал шарить с 2015 года и до сих пор задаю себе вопрос как это сделать качественно и одновременно найти инвестиции в бизнес чтобы оплатить услуги специалистов и защиту проекта чтобы было не менее 100% гарантий чтобы не кинули во время проектирования проекта и до или после презентации проекта так как если я расскажу суть и смысл проекта то будет информационный "Взрыв", будут интриги,счастье,радость,то что услышали и увидели суть и смысл проекта если пригласить СМИ или подключить видео камеры для трансляции по всему миру во все страны компаниям и корпорациям! Предлагаю обменяться номерами и списатся по ватсап +79588772718! Прошу прощения за орфографические ошибки так как я на это внимание не обращаю и с русским на 3,важна идея,суть,реализация! Голосовыми если расскажу то мне кажется Вам может понравяться проекты!? С уважением!

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

У вас как-то всё в кучу вышло)

Ответить
1
Развернуть ветку
Олег Беляев

У меня уже привычка сложилась, я уже устал печатать одно и тоже, как бы слилось всё, просто иду как на таран, сумбурно! Если найти компаньонов и долго вести диалог и встречатся,что-то шевелить,и можно вести бизнес, но для начала очень важно время чтобы человек тратил, эти значит входит в доверие, просто так же человек не будет общаться, всё же серьёзно! Но а за жизнь я рассказать могу, это конечно от многого чего зависит, знания, опыт, возраст, условия, воспитание, вера и так далее.... Но лучше я расскажу по ватсап голосовыми, я вообще считаю что этот маневр голосовыми лучше с одной стороны решаются вопросы чем письменно, просто когда мы пишем, печатает, у нас работать другая часть мозга и она тоже не плохо работает, если концентрация там с чем-то связана, если внимание концентрировать на правописание то можно выглядеть как робот в своём тексте и читающиму будет нарезтся на его гипоталамус информация ......... А если голосовыми то вопросы в жизни по другому решатся,быстрее например, но оба варианта дополняют друг друга, но доверить печатать можно нейро сети например или женщине, девушке, сам просто в свободной форме говоришь а она печатает, или это делает искусственный интеллект, софт такой помойму уже есть, и когда ты в хорошем настроении, не голоден, отдохнувший, мышцы не напряжены то ты можешь быть кем угодно, философом,)) программистом, президентом, всё зависит от цели, ну если честно то зависит частично много от чего! Я выбрал восстановление экологии от климатических катастроф и у меня есть вердикт, доказательства, и много информации от учёных чтобы опровергнуть всё абсурдное что накопилось даже за 1000 лет! Вообщем, это проще голосовыми сообщениями слушать, я печатать могу долго и с каждым разом все слова из своей головы треть или половина можно вспомнить что было запомнено через Википедию, но мне кажется это потребовалось бы несколько лет, или год, не знаю, не думал об этом никогда, эти мысли бесконечны и они красят друг друга, мне главное проекты реализовать грандиозные, по телефону расскажу мелкие проекты и средние, самый важный проект могу рассказать только водную или наброски! Вообщем, можно и нужно сделать так чтобы это получилось синхронно, гармонично, попутно, одновременно, по отношению к единомыслию единой цели, потому что я и говорю что всё взаимосвязано в жизни, система, нейроны, аксоны, мозг, космос, гипоталамус, галактики, вселенная, нейро сеть, духовность, религии, всё это и есть одно целое, мы просто когда обсуждаем о качестве в этот момент ищем скорость и безопасность, всё это должно работать одновременно по отношению к одной цели, всё это делают и делали люди, пришли эти технологии вместе с религиями нужно признать, но всё не стоит на месте, всё тоже самое только в розь или раздельно, вместе или ещё как, дописать можно сколько угодно.......................... Но чтобы нам стать лидерами мы должны сделать всё на белой бумаге по белому, тогда к нам претензий не будет ни от кого, то есть, миру мир во всём мире, и жизнь вечную получить как это сказано пророками, в помощь нам технологии, инструменты, фармацевтические компании! Я верю что можно сделать всё самое лучшее что можно или нельзя было себе представить! Мы привыкли верить только тогда когда мы трогает на ощупь, осязание, обоняние и так далее.... а как на счёт мыслей, слов, дел, поступков, изначально или в начале мы что-то говорим, думаем, общаемся а потом создаём все эти блага, так вот, я и предлагаю вымыслить не мыслимое в начале, середине или под конец всей реализации, попутно или одновременно то что написано например во всех книгах, даже то что написали все фантазеры о будущем! Или, как бы мы могли сделать чтобы не умирать никогда, иметь жизнь вечную в буквальном смысле! Больше расскажу по телефону, у меня ещё есть файлы pdf,видео!

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Поповъ

Ох ты, взывают к модераторам аж сами боты))

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Faterkin

Владимир, спасибо, хорошая статья. Кто готов погрузиться и изучить вопрос детально, тот увидит возможности. Я на многие вещи в NFT посмотрел под другим углом, изучил IPFS и ряд проектов по ссылкам.

Конечно, на много вопросов еще нет ответов, и предстоит на них ответить.
Кто найдет решения, тот и будет на коне.

А по поводу комментариев на VC, советую проще реагировать. Снисходительно. Ты воспринимаешь слишком эмоциально))
Представь что это реальные боты (может так оно и есть). Разве можно доказать что-то боту? У него программа такая.

Почитай комменты к вполне конкретной бизнесовой статье. У тебя сразу вопросы отпадут про комментаторов - vc.ru/offline/345692

Ответить
1
Развернуть ветку
Олег Беляев

Всем привет! Давайте лучше общую тему замутим? ! У меня есть проекты 8 штук,например сделаем железную одежду и замком,торты с помидорами и огурцами ,ещё могу рассказать! Проект по восстановлению экономического кризиса и восстановление экологии от климатических катастроф,цена $1 миллиард долларов не меньше!

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 146 комментариев
«Инновации — это поле для сражений»

Как фуд-ритейл внедряет новые технологии.

Ты всё ещё доверяешь калькуляторам веб сервисов ?

При поиске жилья наткнулся на интересный калькулятор "Копить или купить" от ЦИАН.

Извините, но нам просто нужен был не таргетолог, а суетолог

Даже несмотря на то, что этот случай укатал мою психику также лихо, как асфальтоукладчик свежее дорожное покрытие, я вспоминаю этот фееричный кейс с улыбкой. И дёргающимся глазом.

Российскую операционную систему «Фантом» довели до тестирования после 12 лет разработки с нуля Статьи редакции

Система использует необычную архитектуру, не похожую на Windows и Linux.

Система «Фантом» в виртуальной машине QEMU
ИКЕА смогла предоставить самый худший клиентский сервис в моей жизни