Разумеется, огромное число разработчиков работают над тем, чтобы масштабировать эти блокчейны, но это долго. И ещё большее число разработчиков работают над тем, чтобы развивать новые. К сожалению, это тоже долго, но есть успешные примеры блокчейнов с большей вместимостью транзакций (Солана, Аваланч, Терра) за счёт снижения других параметров системы.
"не многим лучше" - пишет нам автор в четвертом абзаце. Дальше читать не стала и родителям читать не дам. Что может объяснить объяснятор, который в правилах русского языка не разобрался? Спасибо за понимание. И да, Пол Кругман пару месяцев назад в NYT приводил данные мириканской статистики: у большинства криптовалютчиков уровень образования средний и ниже, что указывает и на соцстатус игроков этого рынка.
1. Я теперь должен отказаться от хорошего кафельщика или электрика, потому что у них плохой уровень русского? Или плохой уровень русского автоматически переводит их в разряд плохих специалистов? Почему? Потому что это сказала некая Фрау?
2. "что указывает и на соцстатус игроков этого рынка"- и что? Если арийка воспринимает только людей определенного соцстатуса, с чего я должен поступать также?
3. "и родителям читать не дам"- Боже, как нам теперь жить?
4. объяснятор - это слово из какого языка? Просто в словаре русского такого слова нет.
Зачем столько негатива? В моём контексте "не многим лучше" = вообще никак не лучше. Если в предложении присутствует противопоставление, то по правилам русского языка «не» из приставки превращается в частицу.
Уровень образования средний и ниже не только у большинства криптовалютчиков, но и у большинства пользователей интернета, водителей машин и жителей нашей планеты. Так устроен мир: 20% людей владеют 80% знаний. Так что ваш вывод закономерен)
негатив и критическое замечание с ссылкой на лауреата нобелевской премии - разные вещи. Простите мне мое высшее образование (а это уже язвительность)
+100
Интересная статья, спасибо автору
Комментарий недоступен