Три зарплаты более-менее характеризуют ситуацию в стране: есть средняя зарплата, которая мало о чём говорит (примерно 40 тысяч рублей), есть медианная зарплата, которая лучше отображает положение дел (20-22 тысячи рублей), а есть модульная — это самая распространённая начисляемая зарплата (около 15-16 тысяч рублей).
При другой политике, при другой системе, при заинтересованности в том, чтобы жизнь в стране была более социальной, я бы предложил около 15 тысяч. Это было бы ещё как-то возможно.
Руслан Гринберг, член-корреспондент Российской академии наук, научный руководитель Института экономики РАН
Безусловный базовых доход неизбежность, иначе автоматизация и повсеместное внедрение ИИ в экономику приведут к краху общества.
Основное препятствие - глобализм, открытые рынки.
Товары и услуги из стран где нет базового дохода будут дешевле, в следствии более низких налогов, они уничтожат компании из стран где базовый доход есть.
Также есть вероятность создать армию людей которые ничего не хотят и ни к чему не стремятся, страну где таких людей будет больше всего, вытеснят другие страны.
Считаю концепцию безусловности базового дохода, нужно поменять на плату за обучение, чтоб человек постоянно чему то учился и за это получал деньги на которые можно нормально жить.
Кол-во образований которые человек может получить, должно быть не ограниченным.
Так человек найдет рано или поздно то, чем ему интересно заниматься не ради денег. КПД для общества от таких граждан будет максимальным.
Внедрение ИИ это все равно что внедрение компьютеров во второй половине ХХ века, ну никак не убьет экономику
Комментарий удалён модератором
Поддерживаю Безусловный доход.
Давайте тут проголосуем и озвучим позицию России .
Основное препятствие как раз недостаточность глобализма. При полном глобализме, законодательство будет почти идентично везде.
Считаю концепцию безусловности базового дохода, нужно поменять на плату за обучение, чтоб человек постоянно чему то учился и за это получал деньги на которые можно нормально жить.Звучит красиво, но в России такая схема вряд ли пройдет. Будут тупо откаты делать, чтобы ставили галочку, что учишься.
я как человек, не зависящий от денег, могу сказать чем занимается свободный человек - делает то, что ему интересно. и на интересы общества ему насрать!
и для того чтобы это понять, далеко ходить не надо - вспомните сколько из российских дворян приносило пользу обществу, а сколько тупо просаживало нахаляву доставшееся бабло да крестьянских девок портило
не зря большевики первым делом начали с "воспитания челоека нового типа", т.е. банального пормывания мозгов на тему "общественное выше личного". любые формы социализма хорошо работают только при условии засирания мозгов и превращения человека в покорный винтик общества. деньги - это мотивация для свободного человека
учитывая, что трудиться нам так или иначе придётся, я как-то предпочитаю денежный вариант мотивации
насчёт безработицы и прочего - ну вы посмотрите на историю-то!!! проивходительность с/х выросла на порядок, сейчас один фермер выращивает жратвы больше 10 крестьян 100 лет назад. и что - эти кресьтьяне остались без работы? нет, они пошли на заводы. точно так же клерки, оставшиеся без работы из-за появления ЭВМ, просто стали делать иную работу.
в этом и есть суть цивилизации - увеличивать объём производимой продукции, а не освобождать людей для отдыха. отдыха больше всего было у первобытных людей - сходили на охоту, завалили пару лосей и пьянствуй пока мясо не кончится. и так - всю жизнь!!!