Будущее Денис Демидов
9 746

Почему Трамп приближает безусловный базовый доход, а Путин отдаляет, и причём тут интернет-торговля?

Владелец интернет-магазина рассуждает о будущем, о необходимости введения безусловного базового дохода для технологического развития страны, о его социальной пользе, о влиянии на этот процесс действующих политиков и интернет-торговли.

В закладки

Что такое безусловный базовый доход ?

В общемировом смысле, это регулярная выплата гражданину определенной суммы, достаточной для жизни, без каких либо дополнительных условий.

В контексте нашей страны безусловный базовый доход это справедливые дивиденды от продажи природных ресурсов. Справедливые, потому что российский народ многими поколениями жертвовал собой, расширяя и защищая территорию страны, без огромных размеров которой было бы невозможно получать сверхдоходы от продажи сырья. Большая территория дает возможность контролировать как добычу, так и транспортировку сырья до конечных мировых потребителей.

Почему безусловный базовый доход неизбежен и, главное, выгоден для общества?

Мы стоим на пороге новой технологической революции - цифровой революции, которая несёт не просто автоматизацию всего и вся, но и возможность качественно изменить бизнес-процессы, тотально обезлюдить их.

Цифровая революция даст человечеству кратное увеличение эффективности экономики, польза от нового технологического уклада превзойдёт все убытки и трудности в социальной сфере, основная часть которых придётся на переходный период. Тут и необходимо внедрение безусловного базового дохода, так как именно общество может в ближайшее время начать тормозить переход на новый технологический уклад, поднимая на вершину власти политиков-популистов, создающих рабочие места не имеющие какой-либо ценности.

Луддиты, Англия, 1811 год .

Эти политики будут осложнять автоматизацию, всячески мешать сокращению рабочих мест, делать неприкосновенными целые слои населения, будь то беременные, люди предпенсионного возраста, одинокие мамы/папы и т.д.. Вынуждая, таким образом, сокращать вложения компаний в цифровые технологии вследствие искусственного снижения их экономической привлекательности.

Как показывает опыт истории, кто первым оседлает новый технологический уклад, тот и получит максимум экономических дивидендов, перекладывая все издержки на отстающих конкурентов. Если общество сможет получить эти выгоды, не мешая автоматизации, то ими с лихвой можно будет компенсировать все социальные траты, включая безусловный базовый доход.

Почему Трамп приближает безусловный базовый доход?

Мир очень большой, очень разный и находится разными своими частями на разных этапах развития. Внедрить безусловный базовый доход сразу на всей планете не получится даже теоретически. Каждой стране придется искать собственные пути для этого, учитывая свои экономические возможности.

С другой стороны, реалии текущего глобализма делают затруднительным успешное введение безусловного базового дохода в какой-либо отдельной стране. Для этого придется увеличивать налоги, понижая привлекательность страны для компаний в условиях открытых рынков.

Стране, решившейся на внедрение безусловного базового дохода, понадобятся уравнивающие пошлины на товары и услуги из стран с низкими налогами, что невозможно в рамках ВТО.

Трамп сейчас является антиглобалистом №1, ради "make america great again" он свернул (или сворачивает) TTIP, TPP, NAFTA, угрожает выйти из ВТО и скорее всего выйдет или изменит ВТО под себя.

Этими действиями Трамп открывает серьезные возможности для введения безусловного базового дохода в отдельной стране, так как демонтирует единые торговые правила, позволяя суверенным странам самим выбирать необходимый уровень пошлин и налогов.

Повышенные налоги, сами по себе, не являются экономическим бременем, так как сейчас существует масса экономически бесполезной деятельности, просто чтобы занять людей хоть чем-то.

Почему Путин отдаляет введение безусловного базового дохода?

По сути, пенсия это форма безусловного базового дохода, особенно в пенсионной системе солидарного типа (как у нас, когда молодые кормят стариков), в которой накопительная часть индивида или ничтожна, или её нет совсем.

Увеличивая пенсионный возраст, Путин отдаляет наступление безусловного базового дохода для конкретного индивида, тогда как необходимо снижать этот возраст вместе со снижением продолжительности рабочего дня.

В новом технологическом укладе пожилым людям придется тяжелее всего, от них в нём меньше всего экономической пользы, им труднее переучиваться.

Вместо бесполезных мучений они могли бы сидеть с внуками, помогая своим детям максимально реализовываться в профессиональной сфере, используя для этого самый плодотворный период в своей жизни.

Если бы у руля страны стоял не Путин, а политик менее способный управлять массами, то повысить пенсионный возраст не удалось бы или пришлось бы это повышение отменять, как в Италии.

А сейчас мы имеем то, что имеем, плюс очередное ухудшение условий для бизнеса.

При чем тут интернет-торговля?

Недостаток рабочей силы является одним из аргументов повышения пенсионного возраста, т.е. отдаления наступления безусловного базового дохода.

Текущая экономика очень неэффективно использует людские ресурсы. Взять, например, торговлю - она занимает в России существенную часть трудоспособного населения страны, являясь лидером по количеству рабочих мест, в ней трудится 12 млн. человек из 72 млн. трудоспособного населения страны.

Интернет-торговля способна существенно сократить потребность торговли в рабочей силе, высвободив минимум 6-7 млн. человек из 70 млн. трудоспособного населения РФ.

Сейчас интернет-торговля в РФ искусственно сдерживается властями, которые ставят препоны для увеличения её доли во всей торговле, снижая её по сравнению с развитыми странами. Например, продолжается запрет на параллельный импорт, не смотря на решение конституционного суда.

Вместо развития отечественной интернет-торговли, власти всячески поддерживают иностранные интернет-магазины, предоставляя им возможность не платить налоги, намного более низкие логистические тарифы от ФГУП Почта России.

Иностранные торговцы способны серьезно ослабить российские интернет-магазины, но не способны сократить долю офлайн торговли, изменить основные покупательские привычки, такие, как пощупать, попробовать на вкус и т.д.

Невозможно создать гиганта электронной торговли, по аналогии с Amazon, находящегося за границей, так как он всё равно из-за таможни будет существенно нарушать сроки доставки, нельзя сделать аналог amazon prime, если твои склады находятся за границей.

Иностранные гиганты интернет-торговли способны уничтожить российскую онлайн-торговлю, но не способны забрать существенную долю у традиционного офлайн-ритейла.

Существенный потенциал высвобождения трудовых ресурсов находится в сокращении гос. аппарата. Это даст минимум 1 млн. трудоспособного населения.

Для этого достаточно предоставлять государственные услуги исключительно через интернет. Автоматизировать большую часть гос. аппарата не сложно даже IT технологиями из 90-х. Вдобавок, сокращение чиновников качественно увеличит общую эффективность работы государства.

Обществу выгоднее платить чиновнику зарплату и не пускать его при этом на работу, там он удвоит затраты на себя за счет расходов на рабочее место, с большей вероятностью, страна понесет кратно большие расходы из-за неэффективных решений или коррупции.

Огромная масса людей занята в правоохранительной системе и смежных с ней отраслях, таких, как охранные агентства. Общая численность силовиков в России составляет до 5 млн. человек.

Частных охранников у нас 2 млн. человек.

Количество банковских сотрудников 717 тысяч человек.

Примерно 4 - 6 млн. человек реально высвободить, отменив наличные деньги, переведя все расчеты в безналичную форму по примеру Швеции.

Наличные деньги это один из главных источников потребности страны в правоохранительной системе, в охранных компаниях, в банковских структурах, обслуживающих огромную массу денежной бумаги, её производство, доставку и охрану.

Оцифровав всего три отрасли, мы получаем высвобождение до 14 млн. трудоспособного населения из 72 млн., а ведь можно серьезно пройтись цифровизацией и по другим отраслям...

У нас очень много людей, делающих никому не нужную работу.

Приведенные выше примеры наглядно показывают всю губительность искусственного сдерживания перехода на новый цифровой технологический уклад. Искусственное сдерживание цифровой революции маскирует огромный уровень реальной безработицы, делая доводы властей о недостатке рабочих рук не существенными.

Обществу выгодна концепция безусловного базового дохода, так как позволяет создавать максимально эффективную экономику, а не массу бесполезных рабочих мест в ущерб эффективности.

Получит ли общество от безусловного базового дохода миллионы бездельников?

Обязательно!

Но оно также получит и десятки, сотни тысяч людей, которые смогут реализовать себя в том, что им на самом деле интересно, а не в том, что им необходимо для выживания, дав, таким образом, стране массу реализовавших себя талантов.

Это наглядно подтверждает история древней Греции, её граждане были освобождены от работы, которую выполняли рабы, как сейчас могли бы выполнять цифровые технологии. Греция тех лет дала человечеству огромный пласт науки, философии и прочих культурных и технологических ценностей. Сложно вообще сравнить какую либо страну с Грецией в тот период .

Расходы на откровенных бездельников, ни к чему не стремящихся, будут меньше пользы от людей, делающих то, что им нравится, а не то, что они вынуждены делать.

Лучше иметь миллион бездельников и открыть одного гения, чем иметь миллион человек, делающих никому не нужную работу, а гения просмотреть.

Почему для безусловного базового дохода идеально подходит рыночная экономика?

Предприниматели способны создавать принципиально новые продукты, они способны объединять людей различных профессий, эти люди готовы брать на себя ответственность и сопутствующий стресс.

Общество с безусловным базовым доходом должно возвести предпринимательство в культ.

Безусловный базовый доход станет основным элементом предпринимательской экосистемы, люди перестанут бояться пробовать себя в чём-то новом, не опасаясь потерпеть неудачу.

Без риска предпринимательство невозможно, как явление. Но как человеку пойти даже на минимальный риск, если у него семья, которую нужно кормить?

Страх нищеты сковывает миллионы людей в реализации их подлинного потенциала. Острая нехватка средств на жизнь заставляет принимать ошибочные решения, люди от бедности глупеют на ровном месте, это одним из первых установил Эльдар Шафир из Принстонского университета.

Без гарантий отсутствия нищеты, общество не способно раскрыть свой потенциал. Рано или поздно оно проиграет в конкурентной борьбе тем обществам, которые смогли использовать свой потенциал в полной мере.

Как безусловный базовый доход изменит государство?

Дивиденды от государства сделают бездушную гос. машину ближе, люди перестанут относится к ней как к неизбежному злу - инструменту насилия правящего класса. Возрастёт понимание необходимости защиты (в том числе и военной и, как следствие, разделение соответствующих рисков) внешних экономических интересов страны, будь то борьба за новые рынки сбыта или защита существующих.

Безусловный базовый доход потребует от граждан активного участия в работе государства. Как в части контроля расходования по настоящему общих средств, так и в принятии решений о величине налогов, акцизов, в формировании основных параметров бюджета страны.

Придётся активно внедрять цифровые технологии в государственную машину, реализовать голосование в электронной форме, чтобы иметь возможность привлекать граждан к голосованию по основным параметрам бюджета.

Граждане должны участвовать в управлении государством так же, как акционеры участвуют в управлении компанией, решая сколько средств направить на дивиденды (безусловный базовый доход), а сколько на развитие.

Вопрос коррупции обострится до предела, люди начнут четко осознавать - государство это мы, государственные деньги это наши деньги.

Цифровая революция даёт решение в борьбе с коррупцией. Обществу необходимо выбирать не людей, принимающих государственные решения, а алгоритмы. На смену устаревшему, вороватому чиновнику должен прийти чиновник нового типа - программист, разрабатывающий алгоритм.

Он может вносить в алгоритм правки, развивать его, но он не может лично принимать решения, только через алгоритм с ведением лога принятых решений и правок алгоритма.

Так мы придем к государству нового типа, к алгоритмическому государству.

Программисты должны стать новым правящим классом, опирающимся на креативный класс - базовый столп цифровой экономики.

Почему безусловный базовый доход необходим прежде всего России ?

Наша страна имеет огромное количество природных ресурсов и огромную территорию для их транспортировки к самым богатым потребителям. Это порождает противоречие между элитами и населением, ставит под угрозу территориальную целостность страны, как следствие, общую выживаемость.

Безусловный базовый доход, выплачиваемый из налога на добычу полезных ископаемых, с одной стороны снял бы это противоречие, а с другой позволил бы максимально эффективно использовать эти ресурсы внутри страны, устанавливая внутренние цены аналогично мировым, заставляя утеплять старые дома, чтобы меньше потреблять газа, переводить транспорт на более экономичные автомобили, разумно использовать сами автомобили, например, за счёт коллективных поездок и т.д, увеличивая, таким образом, общую эффективность экономики.

Каждый член общества станет понимать, что чем выше цена бензина и газа, тем больше его личный безусловный базовый доход. Сейчас же он негативно реагирует на любое повышение цен на бензин, резонно рассуждая, что элита в очередной раз залезла ему в карман.

Безусловный базовый доход сделает нашу страну сплочённой, монолитной, все будут ясно осознавать - мы все в одной лодке, а не узкий круг избранных людей в одной яхте, мы соучредители одной организации под названием Россия.

Кому не нужен безусловный базовый доход?

Единственный противник безусловного базового дохода, по настоящему осознающий свои интересы, это крупный капитал. Любое реальное движение в сторону воплощения концепции безусловного базового дохода потребует ликвидации офшоров как явления.

Капитал без офшоров не сможет уклоняться от налогового бремени, перенося его на население. Налоги которые крупный капитал все же вынужденно должен платить (офшоры не дают полного избавления от налогового бремени), он не сможет через коррупцию вернуть обратно, так как появится многомиллионная армия неравнодушных граждан, зорко следящих за расходованием государственных - общих средств.

Экономический глобализм не совместим с концепцией безусловного базового дохода, так как предоставляет возможность крупному капиталу избегать налогообложения и становиться, таким образом, более крупным и, как следствие, всемогущим.

Крупный капитал не интересует конкурентоспособность отдельных стран, хозяину всё равно какие именно его рабы богаче или беднее, главное, что он хозяин их всех.

Когда безусловный базовый доход будет внедрён в России?

Для ответа на этот вопрос, придётся взглянуть на историю России. Окно возможностей для качественных изменений у нашей страны обычно открывается после поражения в крупной войне, когда людям уже нечего терять, они согласны рискнуть на любые нововведения.

Так было после поражения в Ливонской войне, после поражения в Первой Мировой, после поражения в Холодной Войне.

Так должна ли Россия пережить очередное поражение в очередной войне или перейдёт к новому цифровому укладу мирным путём?

#будущее #безусловный_доход #технологическое_развитие #интернет_торговля #трамп #путин #экономика

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Денис Демидов", "author_type": "self", "tags": ["\u044d\u043a\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u043a\u0430","\u0442\u0440\u0430\u043c\u043f","\u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0435_\u0440\u0430\u0437\u0432\u0438\u0442\u0438\u0435","\u043f\u0443\u0442\u0438\u043d","\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442_\u0442\u043e\u0440\u0433\u043e\u0432\u043b\u044f","\u0431\u0443\u0434\u0443\u0449\u0435\u0435","\u0431\u0435\u0437\u0443\u0441\u043b\u043e\u0432\u043d\u044b\u0439_\u0434\u043e\u0445\u043e\u0434"], "comments": 269, "likes": 43, "favorites": 38, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 45632, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 14 Sep 2018 11:18:47 +0300" }
{ "id": 45632, "author_id": 50686, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/45632\/get","add":"\/comments\/45632\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/45632"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118 }

269 комментариев 269 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
11

Детский лепет

Ответить
23

Ну как минимум ваше утверждение про "Программисты должны стать новым правящим классом" - это у вас профессиональная деформация.

Ответить
47 комментариев
1

Кому это нужно? Сейчас люди работают целыми днями, на размышления и сопротивления нет не времени не силы. Из-за страха потерять работу (а значит потерять ипотеку, еду, здоровье детей, и тд) люди терпят все что происходит (в том числе при помощи алкоголя и наркотиков), круг замкнулся, можно давить сильнее. Есть и обратная сторона, инертность самих людей, полученное что-то бесплатно=без усилий людьми как правило не ценится и быстро приедается.

Ответить
1 комментарий
0

Просто очень либеральный автор)

Ответить
1

Либералы меня в ватники записывают, а ватники в либералы, такая грусть....
А по факту я где-то посередине, я не верю в невидимую руку рынка, которая прям невидима и беспристрастна, но и плановую систему я считаю кривой, она забирает инициативу, а главное, хуже использует мозговой потенциал нации. В рыночной экономике даже сапожник думает как лучше сделать, тогда как план пытается все за всех решить.
Даже в концепции безусловного базового дохода рыночная экономика выигрышнее смотрится, так как бездельников будет меньше, человеку всегда будет мало а культ предпринимателя даст все возможности.

Ответить
2 комментария
6

Сало, мёд, говно и гвозди.
И никаких причинно-следственных связей.

Ответить
12

Почему же?
Основная мысль статьи:
В стране искусственно низкая безработица, люди занимаются тем, чем могли бы не заниматься если бы не искусственное сдерживание автоматизации.
Выгоднее ввести безусловный базовый доход чем иметь отсталую экономику, причем не просто отсталую, а искусственно сдерживаемую в развитии.

Ответить
–1

Денис,
...если солдат не занят, то он стремится себя развлечь, в эти моменты он может быть опасен сам для себя и окружающих.

Я бы не хотел иметь сотни безработных бездельников на улицах, с безусловным доходом.

Ответить
5 комментариев
5

Идея БОД, как серебряной пули от всех проблем развития общества, утопична. Как, впрочем, и любые другие популистские тезисы.

Гораздо полезнее будет серьёзно вложиться в молодое поколение и образование. Те же финны ввели бесплатное школьное питание аж в 1943 году, а профессия учителя у них является одной из самых высокооплачиваемых (https://rg.ru/2013/03/26/finlyandia.html). Поэтому сейчас они могут всерьёз говорить о введении БОД, не опасаясь повального ничегонеделанья.

Собственно тоже самое и в Швейцарии: "Швейцарские власти уделяют огромное внимание национальной системе высшего образования. Экономическое чудо, превратившее страну из нищего аграрного захолустья в сильнейшее европейское государство всего за 2 века, было бы невозможно без этого." (http://www.education-medelle.com/articles/visschee-obrazovanie-v-schvejtcarii-politika-gosudarstva.html)

Делайте выводы.

Ответить
7

Это кстати один и промежуточных вариантов, дать безусловный базовый доход сначала студентам, в виде приличной стипендии, на которую можно жить и нормально учиться, поднимая потенциал страны.
К студентам можно приравнять не только молодых, а еще и тех кто решил поднять свою квалификацию, получить новую профессию.
Собственно я поэтому безусловный базовый доход и назвал справедливыми дивидендами а граждан акционерами организации под названием Россия.
Акционеры если решат, то могут пусть дивиденды в строго обозначенное направление - на образование.

Ответить
0

БОД либо вводится полностью и сразу, либо не вводится. Так как концепция предполагает предоставление БОД за счет сокращения системы распределения. и БОД необязательно равен прожиточному минимуму, даже 1копейка начисленная просто так это БОД.

Ответить
54 комментария

8

Сейчас время такое, все уже попахивает экстремизмом.

Ответить
3

"Интернет-торговля способна существенно сократить потребность торговли в рабочей силе, высвободив минимум 6-7 млн. человек из 70 млн. трудоспособного населения РФ. "

После этого можно не читать. Очень много каких-то цифр из головы и профессиональной деформации на фоне ecom/IT. Реальная экономика не в онлайнах, в т.ч. и в развитых странах. Единственное, что сдерживает автоматизацию в России - низкая стоимость рабочей силы и энергоресурсов.

И ваши слова про параллельный импорт понятны, т.к. сейчас, насколько я понимаю, вы серовоз.

Ответить
2

Очень много каких-то цифр из головы и профессиональной деформации на фоне ecom/IT

Почему из головы?
Из сша, там интернет-торговлю специально не душат, амазону дали разойтись по полной, он один там занимает 5% всей торговли и 50% интернет-торговли, т.е. доля онлайн торговли в сша 10%, у нас менее 1%
https://3dnews.ru/972638

т.к. сейчас, насколько я понимаю, вы серовоз.

У меня 100% белая компания, и я вынужден все покупать у официальных импортеров, которые завышают цену в 1.5-2 раза. Если бы параллельный импорт у нас был бы разрешен как во всем цивилизованном мире, то у нас внутренние цены были бы не существенно выше чем в европе например или сша.

Ответить
1

Очень толковая статья с доходчивыми примерами, спасибо автору!

Сам мог бы накидать десятки примеров сокращения работающих при росте выручки от выпуска продукции и услуг — от «Макдональдса» до (внезапно!) АвтоВАЗа.

В 2013 году Фрей и Озборн из Оксфорд Мартин Скул при Оксфордском университете провели нашумевшее исследование «Автоматизация и будущие профессии», по которому выходило, что из-за скачка в возможностях информационных систем всего через десяток-другой лет для выполнения всего объёма текущих работ и услуг будет достаточно 10–15% населения. Исследователей много ругали за «нагнетание», но теперь, по факту, оказывается, они были даже консервативны — сокращение людей идёт быстрее, чем мы думали, и увольнение 6 тыс. сотрудников Сбербанка сейчас и 45 тыс. сотрудников к 2025 году (при росте выручки) — это цветочки, и всё гораздо, гораздо серьёзнее.

http://www.visualcapitalist.com/visualizing-jobs-lost-automation/?link=mktw

Ответить
4

Если бы я привел ваши данные по автоматизации (полностью справедливые), то меня бы клоуном назвали и заминусовали статью.
Люди не готовы к тому, что до 90% окажутся по факту лишними.
У человечества два пути, либо создавать фейковые профессии, просто чтоб человек не маялся от безделья и ему что-то платить за это, либо БОД и бесплатное образование, чтоб люди раскрывали свой потенциал, искали что-то новое, больше занимались наукой, исследованиями и т.д.

Выше в комментах человек привел интересный довод, дескать электронная почта существует уже больше 50 лет, а почтальоны никуда не делись, это считаю яркий пример искусственного поддержание никому не нужного труда, если бы электронную почту наделили юридической силой, то бумажные письма канули бы в лету.

Ответить
0

omfg

вы забыли упомянуть сокращение лифтеров из-за автоматизации лифтов и кассиров в метро

Ответить
1

Денис, я крайне согласен с вашей позицией высказанной в статье. Множество этих идей я обсуждаю со своими друзьями относительно продолжительное время. Пора техно-социалистической революции однозначно прийдет в скором времени, надеюсь, что Россия не окажется на обочине жизни.

Ответить
1

Я думаю, Россия как обычно это возглавит!
Но работать надо уже сейчас, тщательно продумывая концепцию и общую конструкцию, алгоритмическую партию которая этот процесс возглавит.
Есть кое какие мысли на этот счет, буду их описывать в следующих статьях, нужно обсуждать и таким образом развивать идею.

Ответить
1

Если даже платить каждому 20 тысяч руб (меньше 300$), то это порядка 3 трлн руб в месяц, 36 триллионов рублей в год. При этом бюджет России на год это порядка 15 трлн. Расходимся.

Ответить
1

1. Размер бюджета РФ зависит от желания крупного капиталла поделиться с плебсом, его не трудно значительно увеличить, это раз.
2. Как вы считали? Я так:
70 млн. трудоспособного населения Х $300 = $21 млрд, т.е. 1.5 трлн руб., в год 17.
Да пусть будет и не 300$ а 100 или 200, главное чтоб все понимали, они учредители своей страны и получают заслуженные дивиденды.
Но главное в том, что у нас и так куча народа по сути на БОД находится, так как делают работу которую легко автоматизировать.

Ответить
0

Забыл, пенсионеров в РФ сейчас за 40 млн, ничего, получается им что-то платить, трудоспособного населения 70 млн., так что финансово не так и сложно оформить безусловный базовый доход.

Ответить
0

Если каждый начнет получать БОД, насколько сложнее станет хантить людей в команду?

Ответить
9

Если вы хантите только деньгами, то вам и сейчас не просто биться бюджетами с гигантами, зато если вы хантите интересным проектом, идеей, то вам наоборот будет намного проще.
В этом главная идея БОД, чтоб люди работали не за еду, а на раскрытие своего потенциала.

Ответить
1

"многомиллионная армия неравнодушных граждан, зорко следящих за расходованием государственных - общих средств."

Ответить
0

:))
Вы какой-то пессимист, вот как надо:

Ответить
0

1. Откройте свою фирму, наймите людей. 2. Платите им безусловный базовый доход, и пусть занимаются тем, к чему душа лежит. 3. Наслаждайтесь постом доходов.
Нет, что-то не так?

Ответить
6

Без проблем!
Где получить нефте-газовую скважину освобожденную от НДПИ и экспортной пошлины?
Устрою безусловный базовый доход в отдельно взятой компании!

У меня есть компания, AvtoGSM.ru, но она платит гигантские российские налоги и пытается конкурировать с иностранцами которые их не платят вовсе, правда не очень успешно, с 2014 года (алиэкспресс расправил плечи в РФ) она сократилась в 10 раз.

Ваше предложение такое же циничное, как предложение рабовладельца купить рабов и освободить их. Да это возможно осчастливит отдельных людей, но не изменит ситуацию качественно.

Если бы вы почитали статью а не сразу бы пошли в комменты, то поняли бы мою мысль.
БОД необходим в первую очередь самой экономике, для ее эффективности, чтоб можно было наконец перестать плодить ненужные рабочие места и начать увольнять миллионами, посадив их на БОД и таким образом построив самую эффективную экономику на новых цифровых принципах.

Ответить
0

Милый друг, могу осведомиться, какого масштаба проекты вы реализовывали? В рублях или в долларах, в чем вам удобнее считать...

Ответить
18 комментариев
0

И сколько у вас сотрудников в компании?

Ответить
0

В Финляндии проводили эксперимент с БОД. Потестировали и отменили его к херам.

Ответить
1

фиговый там эксперимент был, вы бы почитали

Ответить
0

Эксперимент был фиговый, потому что сама идея БОД - фиговая. С чего вы решили, что в другой стране все пройдет без проблем?

Ответить
6 комментариев
0

Вы думаете они этот эксперимент всерьез проводили? Или может быть для того, чтоб был довод у крупного капитала перед массами его не вводить?

Ответить
0

Это был неправильный БОД!

Ответить
1 комментарий
0

Такая большая статья, но упущено главное - мы все живем на одной планете. Следовательно, "безусловный базовый доход" условного Бахрейна и условного Чада должен же быть одинаков, если по справдливости, так как не виноваты люди в том, что где-то природных ресурсов больше и они легко-добываемы.
А в наших реалиях решают все флаги с гимнами...

Ответить
2

Вы пойдите навяжите новые правила своему дому через собрания жильцов, да хоть подъезду.
Как вы переведете на принципиально другую систему всю планету с 7 млрд населения?
По настоящему честная глобализация с открытыми рынками (которой никогда не было) приведет к выравниваю уровня жизни по всей планете, но так как из 7 млрд 6 мдрд живет в тотальной нищите, то и это 1 млрд должен стать бедно, захочет ли? Даже мы должны будем обеднеть раз так в 10.
Тотально глобальный мир это утопия, его никогда не будет, будет движение к нему, сменяемое движением в обратную сторону, как дыхание, когда выгодно, открываем рынки, не выгодно, закрываем.
10-20 лет и пойдет бум персонального производства по средствам 3D печати, смысла в глобальности уже не будет, просто потому, что людям не нужен будет тот же Китай как большая фабрика.

Ответить
0

Мне идти навязывать?
Я говорю о том, что это, во-первых, утопия, а во-вторых все равно куцая, так как рассматривается лишь "свой подъезд", а не вопрос глобально.
А то получается, что разговор о том, что круто быть внутри золотого миллиарда с безусловным базовым доходом а на остальные 6 млрд плевать с высокой колокольни.

Ответить
2 комментария
0

О каких поражениях в войнах вы пишите?
Россия выиграла эти войны.
Другой вопрос - какой ценой.

Ответить
3

Ливонскую мы проиграли:
Война закончилась подписанием Ям-Запольского (1582 год) и Плюсского (1583 год) перемирий. Россия лишалась всех завоеваний, сделанных в результате войны, а также земель на границе с Речью Посполитой и приморских балтийских городов (Копорья, Яма, Ивангорода). Территория бывшей Ливонской конфедерации оказалась разделена между Речью Посполитой, Швецией и Данией.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

Первую мировую тоже, заключим Брестский мир
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80

Холодную войну мы тоже проиграли. Оформив развалом СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

Ответить
–2

Потому что Путин - вор?

Ответить
3

Консерватор так точно, ему то зачем что-то менять? Старенький он уже.
До повышения пенсионного возраста я его положительно воспринимал, а сейчас он себя проявил как классический защитник интересов правящего класса. А это уже вообще перебор:
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/04/10/764372-ofshori-oligarham?ref=vc.ru

Типа быдло пусть платит налоги, "подлинных" учредителей это не касается...

Ответить
–1

О каком БАДе можно говорить в России если до сих пор огромная часть работающих людей нищие? До ввода БАД, нужно начать платить нормальные пенсии, стипендии, декрет, а потом уже начинать думать о БАДе.

Ответить
1

БОД необходимо вводить чтоб как раз победить нищету, а не в следствии наступившего благоденствия.

В статье я подробно описал обилие лишних рабочих мест, уже сейчас их легко автоматизировать, по сути, они уже сидят на БОД, но еще и тратят свое время на ерунду, которое могли бы потратить более продуктивно.
Искусственное сдерживание автоматизации рождает нищету.
В комментах выше, человек привел исследование в котором до 90% рабочих мест уже сейчас можно автоматизировать.
http://www.visualcapitalist.com/visualizing-jobs-lost-automation/

Мы либо делаем самую современную экономику и спокойно увольняем людей миллионами обеспечивая их БОД, либо мы не раскрываем потенциал людей занимая их галиматьей и проигрываем....

Ответить
0

А где деньги взять на такие эксперименты?

Ответить
1

Отобрать? Проходили...
И кстати, была статья на тему того, мол на сколько этих денег хватит, и это при том, что там учитывался вовсе не нал, который можно пойти и потратить

Ответить
39 комментариев
0

Трамп сейчас разворачивает торговую войну со всем миром (Китай, ЕС, Канада и т.п.) + постоянная угроза импичмента. Ему сейчас уж точно не до какого-то безусловного дохода - ночь бы простоять да день продержаться.

Ответить
1

Он и не собирается вводить безусловный доход, он лишь создает условия для него, разрушая глобальный мир, в котором не возможен БОД по определению, так как обязывает все страны иметь похожие +- условия.
Всему миру одновременно ввести БОД невозможно.
Собственно транснациональный капитал и создавал глобализм, чтоб перестать зависеть от масс, типа решили забастовку провести? Переносим производство в другую страну, дело то.

Трамп ломает глобальный мир развязывая торговую войну только потому, что элита стоящая за ним видит в этом единственный шанс сохранить доминирование сша, если они ничего не будут делать, то автоматически отдадут лидерство Китаю в течении 5-10 лет.
А сломав глобальный мир, у них появляется шанс, так как внутренний рынок сша по прежднему самый крупный, торгую доступом на него, можно сделать себе более комфортные условия и серьезно ослабить Китай, которые от экспорта зависит больше, чем мы от нефти.

Ответить
0

Миром правит Иегова!) он все давно запрограммировал! Успокойтесь) надо всеголишь любить ближнего и жить вечно! Это реально работает!

Ответить
1

Вы это олигархам расскажите, про иегову вашего, а то они себе яхты за счет общего добра покупают а мы смсками деньги на лечение детей собираем.
Ваш иегова может и хорошая вещь, в теории, но сейчас она работает на правящий класс, подавляя его волю к сопротивлению.

Ответить
0

Это вечное брюзжание нашей интеллигенции, сейчас они недовольны наличием нефти, раньше были недовольны тем что в царские времена Россия была экспортером хлеба N1.
Дело то не в нефти и газе, дело в социальной справедливости и способности масс ее отстаивать, текущее сглатывание повышения пенсионного возраста говорит о том, что такая способность пока не развита.

Ответить
0

Россия была экспортером хлеба N1

И вы с этого имели деньги? Или крепостное сознание сквозит?

Ответить
1 комментарий
0

стройна мысль, но утопично, только в силу человеческих пороков...

Ответить
0

Если вы под пороками подразумеваете нежеление бороться за свои интересы, то согласен, а получать дивиденды от ресурсов своей страны это не утопия, а практика
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%90%D0%BB%D1%8F%D1%81%D0%BA%D0%B8

Ответить
0

Ещё раз, ваша идея мне близка...но под пороками, понимаю жадность, гордыню, лень и т.п. Жадность верхов, лень низов, в России более 1000 лет прививают рабское мышление...это не может не сказвться на нации к сожалению. А свободомысление порядком вытраливается из умов сограждан.

Ответить
5 комментариев
0

Трамп приближает безусловный базовый доход

c дуба рухнули??? Ровно наоборот

Ответить
0

Трамп не осознанно это делает, он ломает экономический глобализм ради "make america great again", так как сша уже не справляется с конкуренцией с Китаем по текущим мировым правилам.

Именно слом экономического глобализма делает возможным появление в отдельно взятых странах концепции безусловного базового дохода.

Те страны которые смогут его внедрить, выиграют в технологическом развитие у остальных.
Почитайте статью, там я это подробно описал.

Ответить
0

я статью читал, вы не понимаете, что пишете

Для начала, Трамп не ломает глобализм.
Дальше, если глобализм вдруг сломать, то штаты не станут более конкурентны. Что он делает, чтобы штаты стали более конкурентными - уменьшает налоги, в том числе корпоративные и проводит дерегуляцию, но вы про это, конечно, не пишете. Но это не приводит никаким образом к бод и прочему социализму

В общем, хня

Ответить
9 комментариев
0

Для бомжей наступит рай на земле. Собирать пустые бутылки с банками тоже роботам придется.

Ответить
0

Человеку всегда мало, базовый доход не резиновый, на минимальный образ жизни, чтоб не бояться рисковать и искать себя.

Ответить
0

А Рим как раз пал из-за рабов.

Ответить
0

Все и всё смертны, 1500 лет считаю не плохо.
Но конкретно Западно-Римская Империя пала от великого переселения народов, вызванного серьезными климатическими изменениями
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
Восточно-Римская Империя (Везантия) пала под натиском османов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%8F
Обе части Римской Империи пали не из-за рабов.

Ответить
0

Вы это серьезно?
Тот случай, когда прошлый опыт, мешает перейти на новый уровень.
Глупые сравнения с прошлым временем.
Про программистов, вообще бред.
Про доминирование, про сравнение с животными, такие глупости даже в дет.саде не встретишь.
Понятно почему мы живем не лучше остальных животных. Даже не смотря,ччто у нас есть развитый мозг, существуем так же глупо.
Опять же, чаще молодое поколение добивается инновации.
Кому за 30 уже тяжело существовать

Ответить
0

Может это вы застряли на старом уровне? В своей статье я описываю будущее, на мой взгляд, неминуемое для тех кто сохранится, переживет цифровую революцию.

Ответить
0

Денис Давыдов хорошо подошёл к написанию, обоснованию и алгоритму внедрения своей утопии, браво!
На ум приходит старая поговорка одного политика(!) -Каждая кухарка(программист, шахтёр и пр.) знает как управлять государством!
Однако не забываем: Римское право, (читай код государства и общества) был придуман дааавным давно и ещё теми самыми римлянами, которые питаясь трудами рабов(сейчас рабочий класс) благополучно соображали как всем с этим жить! И скажу откровенно - лучше, за две с большим плюсом тысячи(!!!) лет ещё никто не придумал и вряд ли придумает, попытки были но...
http://www.gpravo.ru/text/1

Ответить
0

Вы прочитали статью по диагонали, вообще не читали?
Моя статья о том, как перестать сопротивляться цифровой революции и наконец возглавить ее, как разогнать эффективность экономику ликвидировав фейковые рабочие места.

которые питаясь трудами рабов(сейчас рабочий класс)

Про рабочий класс это вы в точку. Думаете большинство в то время когда об этом писал Маркс например? НЕТ!
Это было меньшинство, он подразумевал людей занятых в передовой области экономической деятельности, в промышленности. Большинство тогда не было рабочим классом, крестьяне были пролетариатом.
Сейчас под то самое понятие, подходит креативный класс, базовый столп зарождающейся цифровой экономики.

И скажу откровенно - лучше, за две с большим плюсом тысячи(!!!) лет ещё никто не придумал и вряд ли придумает

Расскажите мне о том как римляне придумали феодализм, может быть капитализм?
Общественный строй всегда изменяется в зависимости от технологического развития. Вопрос кто первее перестроится, кто позже.
У нас традиционно слабая экономика из-за климатических особенностей, мы не можем себе позволить тормозить с переходом на новый уровень развития, мы или впереди планеты всей или умираем. Это богатая европа может себе позволить долго оттягивать переход, мы нет.

Ответить
0

КГ/АМ
Трамп же протекционист. А это новые рабочие места, в итоге скажем выплавлять сталь теперь будут вместо китайцев сами американцы, вместо того чтобы заниматься "творчеством".

Ответить
0

Вы статью читали?
Я не писал что Трамп приближает БОД в сша, он приближает для него возможности во всем мире, так как ломает глобальную экономику, с которой БОД никак не совместим.

Ответить
0

Пришел посылки из другого обсуждения, теперь понятно что этого человека мусор говори, пойду рабов пну.

Ответить
0

Да просто сделайте бесплатную столовую, где хоть можно поесть лишь один раз в день. Неужели 200-300 рублей в день это слишком много для современного общества?

Ответить
0

Это наглядно подтверждает история древней Греции, её граждане были освобождены от работы, которую выполняли рабы, как сейчас могли бы выполнять цифровые технологии.

Имхо, у нас сейчас ровно такая же ситуация. Только "греки" (кооператив "озеро" и приближенные) освобождены от работы, которую выполняют рабы (россияне).

Тут надо "автоматизировать" сверху.

Ответить
0

Покажите их шедевры общемирового значения?
Даже яхты, и те заказывают за границей.

Ответить
0

Ой, опять же, имхо, их творения общемирового значения состоят в диаметрально противоположном значении (т.е. в отрицательном).

Циничное отношение к правам человека, при этом сделали так, что их продолжают не только терпеть, но и уважать и верить им (определенный процент разумеется).

Это заслуживает уважения (в каком бы извращенном смысле это не звучало).
Беседуешь с родней - приводишь вопиющие примеры беспредела - ой ну да, а что мы можем поменять, ничего. Я в шоке от такой реакции.

Ответить
1 комментарий
0

Я бы сказал не с верху, а верх автоматизировать через алгоритмическое государство.

Ответить
0

Хорошо если человек имеет 2 работы, сменяющихся...
это психологически не сковывает, дает разнообразие развития, и желание выполнять работу "по результату" , а не "по затраченому времени" (тупо отсидеть 9 часов).
с ББД, человек будет работать не из изза страха ничего не получить, а ради позитивного результата.
он будет работать гораздо воодушевленее, преследуя цель качественности своей работы.

"Расходы на откровенных бездельников, ни к чему не стремящихся, будут меньше пользы от людей, делающих то, что им нравится, а не то, что они вынуждены делать.
Лучше иметь миллион бездельников и открыть одного гения, чем иметь миллион человек, делающих никому не нужную работу, а гения просмотреть."
"Безусловный базовый доход станет основным элементом предпринимательской экосистемы, люди перестанут бояться пробовать себя в чём-то новом, не опасаясь потерпеть неудачу."

Ответить
0

"На смену устаревшему, вороватому чиновнику должен прийти чиновник нового типа - программист, разрабатывающий алгоритм."

Ну так чиновники и есть программисты, только алгоритмы они создают "под себя"

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }