{"id":9130,"title":"\u0417\u0430\u0449\u0438\u0442\u0438\u0442\u044c \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0438\u0435 \u043a\u043e\u043c\u043f\u044c\u044e\u0442\u0435\u0440\u044b \u0438 \u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043c\u0435\u043d\u044c\u0448\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0435\u0445\u043f\u043e\u0434\u0434\u0435\u0440\u0436\u043a\u0443","url":"\/redirect?component=advertising&id=9130&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/305439-reshenie-dlya-biznesa-zashchitit-rabochie-kompyutery-i-tratit-menshe-na-tehpodderzhku&placeBit=1&hash=85c54b2e13f250dedc65edea594d27f2b8d3772b0cf075b87dc84abeac949895","isPaidAndBannersEnabled":false}

Почему Трамп приближает безусловный базовый доход, а Путин отдаляет, и причём тут интернет-торговля?

Владелец интернет-магазина рассуждает о будущем, о необходимости введения безусловного базового дохода для технологического развития страны, о его социальной пользе, о влиянии на этот процесс действующих политиков и интернет-торговли.

Что такое безусловный базовый доход ?

В общемировом смысле, это регулярная выплата гражданину определенной суммы, достаточной для жизни, без каких либо дополнительных условий.

В контексте нашей страны безусловный базовый доход это справедливые дивиденды от продажи природных ресурсов. Справедливые, потому что российский народ многими поколениями жертвовал собой, расширяя и защищая территорию страны, без огромных размеров которой было бы невозможно получать сверхдоходы от продажи сырья. Большая территория дает возможность контролировать как добычу, так и транспортировку сырья до конечных мировых потребителей.

Почему безусловный базовый доход неизбежен и, главное, выгоден для общества?

Мы стоим на пороге новой технологической революции - цифровой революции, которая несёт не просто автоматизацию всего и вся, но и возможность качественно изменить бизнес-процессы, тотально обезлюдить их.

Цифровая революция даст человечеству кратное увеличение эффективности экономики, польза от нового технологического уклада превзойдёт все убытки и трудности в социальной сфере, основная часть которых придётся на переходный период. Тут и необходимо внедрение безусловного базового дохода, так как именно общество может в ближайшее время начать тормозить переход на новый технологический уклад, поднимая на вершину власти политиков-популистов, создающих рабочие места не имеющие какой-либо ценности.

Луддиты, Англия, 1811 год .

Эти политики будут осложнять автоматизацию, всячески мешать сокращению рабочих мест, делать неприкосновенными целые слои населения, будь то беременные, люди предпенсионного возраста, одинокие мамы/папы и т.д.. Вынуждая, таким образом, сокращать вложения компаний в цифровые технологии вследствие искусственного снижения их экономической привлекательности.

Как показывает опыт истории, кто первым оседлает новый технологический уклад, тот и получит максимум экономических дивидендов, перекладывая все издержки на отстающих конкурентов. Если общество сможет получить эти выгоды, не мешая автоматизации, то ими с лихвой можно будет компенсировать все социальные траты, включая безусловный базовый доход.

Почему Трамп приближает безусловный базовый доход?

Мир очень большой, очень разный и находится разными своими частями на разных этапах развития. Внедрить безусловный базовый доход сразу на всей планете не получится даже теоретически. Каждой стране придется искать собственные пути для этого, учитывая свои экономические возможности.

С другой стороны, реалии текущего глобализма делают затруднительным успешное введение безусловного базового дохода в какой-либо отдельной стране. Для этого придется увеличивать налоги, понижая привлекательность страны для компаний в условиях открытых рынков.

Стране, решившейся на внедрение безусловного базового дохода, понадобятся уравнивающие пошлины на товары и услуги из стран с низкими налогами, что невозможно в рамках ВТО.

Трамп сейчас является антиглобалистом №1, ради "make america great again" он свернул (или сворачивает) TTIP, TPP, NAFTA, угрожает выйти из ВТО и скорее всего выйдет или изменит ВТО под себя.

Этими действиями Трамп открывает серьезные возможности для введения безусловного базового дохода в отдельной стране, так как демонтирует единые торговые правила, позволяя суверенным странам самим выбирать необходимый уровень пошлин и налогов.

Повышенные налоги, сами по себе, не являются экономическим бременем, так как сейчас существует масса экономически бесполезной деятельности, просто чтобы занять людей хоть чем-то.

Почему Путин отдаляет введение безусловного базового дохода?

По сути, пенсия это форма безусловного базового дохода, особенно в пенсионной системе солидарного типа (как у нас, когда молодые кормят стариков), в которой накопительная часть индивида или ничтожна, или её нет совсем.

Увеличивая пенсионный возраст, Путин отдаляет наступление безусловного базового дохода для конкретного индивида, тогда как необходимо снижать этот возраст вместе со снижением продолжительности рабочего дня.

В новом технологическом укладе пожилым людям придется тяжелее всего, от них в нём меньше всего экономической пользы, им труднее переучиваться.

Вместо бесполезных мучений они могли бы сидеть с внуками, помогая своим детям максимально реализовываться в профессиональной сфере, используя для этого самый плодотворный период в своей жизни.

Если бы у руля страны стоял не Путин, а политик менее способный управлять массами, то повысить пенсионный возраст не удалось бы или пришлось бы это повышение отменять, как в Италии.

А сейчас мы имеем то, что имеем, плюс очередное ухудшение условий для бизнеса.

При чем тут интернет-торговля?

Недостаток рабочей силы является одним из аргументов повышения пенсионного возраста, т.е. отдаления наступления безусловного базового дохода.

Текущая экономика очень неэффективно использует людские ресурсы. Взять, например, торговлю - она занимает в России существенную часть трудоспособного населения страны, являясь лидером по количеству рабочих мест, в ней трудится 12 млн. человек из 72 млн. трудоспособного населения страны.

Интернет-торговля способна существенно сократить потребность торговли в рабочей силе, высвободив минимум 6-7 млн. человек из 70 млн. трудоспособного населения РФ.

Сейчас интернет-торговля в РФ искусственно сдерживается властями, которые ставят препоны для увеличения её доли во всей торговле, снижая её по сравнению с развитыми странами. Например, продолжается запрет на параллельный импорт, не смотря на решение конституционного суда.

Вместо развития отечественной интернет-торговли, власти всячески поддерживают иностранные интернет-магазины, предоставляя им возможность не платить налоги, намного более низкие логистические тарифы от ФГУП Почта России.

Иностранные торговцы способны серьезно ослабить российские интернет-магазины, но не способны сократить долю офлайн торговли, изменить основные покупательские привычки, такие, как пощупать, попробовать на вкус и т.д.

Невозможно создать гиганта электронной торговли, по аналогии с Amazon, находящегося за границей, так как он всё равно из-за таможни будет существенно нарушать сроки доставки, нельзя сделать аналог amazon prime, если твои склады находятся за границей.

Иностранные гиганты интернет-торговли способны уничтожить российскую онлайн-торговлю, но не способны забрать существенную долю у традиционного офлайн-ритейла.

Существенный потенциал высвобождения трудовых ресурсов находится в сокращении гос. аппарата. Это даст минимум 1 млн. трудоспособного населения.

Для этого достаточно предоставлять государственные услуги исключительно через интернет. Автоматизировать большую часть гос. аппарата не сложно даже IT технологиями из 90-х. Вдобавок, сокращение чиновников качественно увеличит общую эффективность работы государства.

Обществу выгоднее платить чиновнику зарплату и не пускать его при этом на работу, там он удвоит затраты на себя за счет расходов на рабочее место, с большей вероятностью, страна понесет кратно большие расходы из-за неэффективных решений или коррупции.

Огромная масса людей занята в правоохранительной системе и смежных с ней отраслях, таких, как охранные агентства. Общая численность силовиков в России составляет до 5 млн. человек.

Частных охранников у нас 2 млн. человек.

Количество банковских сотрудников 717 тысяч человек.

Примерно 4 - 6 млн. человек реально высвободить, отменив наличные деньги, переведя все расчеты в безналичную форму по примеру Швеции.

Наличные деньги это один из главных источников потребности страны в правоохранительной системе, в охранных компаниях, в банковских структурах, обслуживающих огромную массу денежной бумаги, её производство, доставку и охрану.

Оцифровав всего три отрасли, мы получаем высвобождение до 14 млн. трудоспособного населения из 72 млн., а ведь можно серьезно пройтись цифровизацией и по другим отраслям...

У нас очень много людей, делающих никому не нужную работу.

Приведенные выше примеры наглядно показывают всю губительность искусственного сдерживания перехода на новый цифровой технологический уклад. Искусственное сдерживание цифровой революции маскирует огромный уровень реальной безработицы, делая доводы властей о недостатке рабочих рук не существенными.

Обществу выгодна концепция безусловного базового дохода, так как позволяет создавать максимально эффективную экономику, а не массу бесполезных рабочих мест в ущерб эффективности.

Получит ли общество от безусловного базового дохода миллионы бездельников?

Обязательно!

Но оно также получит и десятки, сотни тысяч людей, которые смогут реализовать себя в том, что им на самом деле интересно, а не в том, что им необходимо для выживания, дав, таким образом, стране массу реализовавших себя талантов.

Это наглядно подтверждает история древней Греции, её граждане были освобождены от работы, которую выполняли рабы, как сейчас могли бы выполнять цифровые технологии. Греция тех лет дала человечеству огромный пласт науки, философии и прочих культурных и технологических ценностей. Сложно вообще сравнить какую либо страну с Грецией в тот период .

Расходы на откровенных бездельников, ни к чему не стремящихся, будут меньше пользы от людей, делающих то, что им нравится, а не то, что они вынуждены делать.

Лучше иметь миллион бездельников и открыть одного гения, чем иметь миллион человек, делающих никому не нужную работу, а гения просмотреть.

Почему для безусловного базового дохода идеально подходит рыночная экономика?

Предприниматели способны создавать принципиально новые продукты, они способны объединять людей различных профессий, эти люди готовы брать на себя ответственность и сопутствующий стресс.

Общество с безусловным базовым доходом должно возвести предпринимательство в культ.

Безусловный базовый доход станет основным элементом предпринимательской экосистемы, люди перестанут бояться пробовать себя в чём-то новом, не опасаясь потерпеть неудачу.

Без риска предпринимательство невозможно, как явление. Но как человеку пойти даже на минимальный риск, если у него семья, которую нужно кормить?

Страх нищеты сковывает миллионы людей в реализации их подлинного потенциала. Острая нехватка средств на жизнь заставляет принимать ошибочные решения, люди от бедности глупеют на ровном месте, это одним из первых установил Эльдар Шафир из Принстонского университета.

Без гарантий отсутствия нищеты, общество не способно раскрыть свой потенциал. Рано или поздно оно проиграет в конкурентной борьбе тем обществам, которые смогли использовать свой потенциал в полной мере.

Как безусловный базовый доход изменит государство?

Дивиденды от государства сделают бездушную гос. машину ближе, люди перестанут относится к ней как к неизбежному злу - инструменту насилия правящего класса. Возрастёт понимание необходимости защиты (в том числе и военной и, как следствие, разделение соответствующих рисков) внешних экономических интересов страны, будь то борьба за новые рынки сбыта или защита существующих.

Безусловный базовый доход потребует от граждан активного участия в работе государства. Как в части контроля расходования по настоящему общих средств, так и в принятии решений о величине налогов, акцизов, в формировании основных параметров бюджета страны.

Придётся активно внедрять цифровые технологии в государственную машину, реализовать голосование в электронной форме, чтобы иметь возможность привлекать граждан к голосованию по основным параметрам бюджета.

Граждане должны участвовать в управлении государством так же, как акционеры участвуют в управлении компанией, решая сколько средств направить на дивиденды (безусловный базовый доход), а сколько на развитие.

Вопрос коррупции обострится до предела, люди начнут четко осознавать - государство это мы, государственные деньги это наши деньги.

Цифровая революция даёт решение в борьбе с коррупцией. Обществу необходимо выбирать не людей, принимающих государственные решения, а алгоритмы. На смену устаревшему, вороватому чиновнику должен прийти чиновник нового типа - программист, разрабатывающий алгоритм.

Он может вносить в алгоритм правки, развивать его, но он не может лично принимать решения, только через алгоритм с ведением лога принятых решений и правок алгоритма.

Так мы придем к государству нового типа, к алгоритмическому государству.

Программисты должны стать новым правящим классом, опирающимся на креативный класс - базовый столп цифровой экономики.

Почему безусловный базовый доход необходим прежде всего России ?

Наша страна имеет огромное количество природных ресурсов и огромную территорию для их транспортировки к самым богатым потребителям. Это порождает противоречие между элитами и населением, ставит под угрозу территориальную целостность страны, как следствие, общую выживаемость.

Безусловный базовый доход, выплачиваемый из налога на добычу полезных ископаемых, с одной стороны снял бы это противоречие, а с другой позволил бы максимально эффективно использовать эти ресурсы внутри страны, устанавливая внутренние цены аналогично мировым, заставляя утеплять старые дома, чтобы меньше потреблять газа, переводить транспорт на более экономичные автомобили, разумно использовать сами автомобили, например, за счёт коллективных поездок и т.д, увеличивая, таким образом, общую эффективность экономики.

Каждый член общества станет понимать, что чем выше цена бензина и газа, тем больше его личный безусловный базовый доход. Сейчас же он негативно реагирует на любое повышение цен на бензин, резонно рассуждая, что элита в очередной раз залезла ему в карман.

Безусловный базовый доход сделает нашу страну сплочённой, монолитной, все будут ясно осознавать - мы все в одной лодке, а не узкий круг избранных людей в одной яхте, мы соучредители одной организации под названием Россия.

Кому не нужен безусловный базовый доход?

Единственный противник безусловного базового дохода, по настоящему осознающий свои интересы, это крупный капитал. Любое реальное движение в сторону воплощения концепции безусловного базового дохода потребует ликвидации офшоров как явления.

Капитал без офшоров не сможет уклоняться от налогового бремени, перенося его на население. Налоги которые крупный капитал все же вынужденно должен платить (офшоры не дают полного избавления от налогового бремени), он не сможет через коррупцию вернуть обратно, так как появится многомиллионная армия неравнодушных граждан, зорко следящих за расходованием государственных - общих средств.

Экономический глобализм не совместим с концепцией безусловного базового дохода, так как предоставляет возможность крупному капиталу избегать налогообложения и становиться, таким образом, более крупным и, как следствие, всемогущим.

Крупный капитал не интересует конкурентоспособность отдельных стран, хозяину всё равно какие именно его рабы богаче или беднее, главное, что он хозяин их всех.

Когда безусловный базовый доход будет внедрён в России?

Для ответа на этот вопрос, придётся взглянуть на историю России. Окно возможностей для качественных изменений у нашей страны обычно открывается после поражения в крупной войне, когда людям уже нечего терять, они согласны рискнуть на любые нововведения.

Так было после поражения в Ливонской войне, после поражения в Первой Мировой, после поражения в Холодной Войне.

Так должна ли Россия пережить очередное поражение в очередной войне или перейдёт к новому цифровому укладу мирным путём?

0
271 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Детский лепет

12

Обоснуйте

2

Ну как минимум ваше утверждение про "Программисты должны стать новым правящим классом" - это у вас профессиональная деформация.

24

Раньше программисты были обслуживающим классом, типа установи 1С и не мешай, винду иди почини. Сейчас они уже владельцы крупных корпораций, самые богатые люди планеты, логично, что они станут правящим классом.
Само понятии демократии уже довольно устарело, вы по рекламным листовкам выбираете человека которые типа обязуется поступать так, как он обещает, а зачем?
Когда можно выбирать алгоритм, т.е. программиста или команду программистов, и не надо верить в то, как они действовать будут, просто изучите их алгоритм.
Но конечно, это будущее, возможно не при нашей жизни.

6

Комментарий удален

Сейчас да, пока доля цифровой экономики меньше обычной, но статья про будущее, когда доля цифровой экономики будет больше обычной.

1

Самые богатые люди, далеко не самые лучшие программисты, скорее очень хорошие маркетологи.

6

Не обязательно лучшие, главное с алгоритмическим мышлением, чтоб не на веру принимать обещание, а рассматривать конкретный алгоритм, обещалки устарели имхо.

2

Менталитет учитывайте, и это вовсе разные сферы, в программировании, пообещать и не сделать = потерять все, а в политике из за пофигизма народы страны, трынди чего хочешь, поверят, и потом когда будете говорить не повезло не фортануло еще раз поверят.

0

Я об этом в статье и написал, что если не сможем реализовать потенциал страны, проиграем. С политиками старого образца шансов все меньше, только алгоритмическое государство имеет шансы.

3

Я тоже довольно долго в этом направлении рассуждал и понял, что такое общество будет управляться "блоггерами". Т.е. программисты будут писать алгоритмы, но выбирать алгоритмы будут все равно граждане. А каждый алгоритм нужно будет хорошенько популяризировать (иначе не все поймут), а этим как раз будут заниматься различные видео-блоггеры на политическую тему. Вот у них-то как раз и будет вся власть и это будет новый правящий класс.

Забавно, что такие роли уже существуют в нашем обществе. Жаль что им приходится за это сидеть в тюрьме частенько.

1

Интересная мысль, что мешает программисту нанять блоггера?
Или стать блоггером?
Сейчас пресса пятая власть, такими будут и блоггеры, но заметьте пятой а не первой.
Так как эти блоггеры будут работать на том, что сделали программисты )))

0

Позже тоже да, любой человек если он занимается политикой становится политиком. И если будет какой то экономический алгоритм управления страной то он будет делать нищих беднее или мертвее, а богатых богаче. Т. к. в вашей версии правит более богатый и способный класс

0

Программисты более способный класс, но совсем не более богатый, несколько программистов в списке форбс не показатель, самый богатый класс это капиталисты, торговцы деньгами, они к примеру программистов вообще в синие воротнички уже записали:
https://ideanomics.ru/articles/8669
Государство программистов сейчас звучит так же, как государство рабочих в 1917.
Капиталисты могут купить любого и покупают, программисты не смогут перебить их ставку, поэтому они обречены опереться на массы если захотят стать правящим классом. А они захотят, глупо не захотеть, когда тобой создан новый цифровой мир, а основной гешефт с этого имеют плюс/минус левые люди.

0

странами правят те, в чьих руках власть, а политики - это обслуживающий класс. так же как когда-то власть перешла от силовиков к капиталистам, она может перейти к инженерам или учёным

0

Так и будет.

0

Проблем не возникнет, если алгоритм 1 и с ним все согласны.
Но система не сработает, если альтернативных алгоритмов 20 и они взаимоисключающие, а сторонники делятся примерно поровну и готовы за свой стоять на смерть.

1

Даже Ленин сожалел когда пришлось покончить с левыми эссэрами, он говорил что большевики лишились здоровой оппозиции и начнут деградировать.
Я за многопартийность. За алгоритм и комманду программистов можно также голосовать как и за партию, только читая сам алгоритм а не уповая на обещания.
С точки зрения концепции алгоритмического государства, большая часть населения безграмотна, ее нужно будет учить программированию, как минимум умению читать алгоритм.

1

Вот сейчас депутаты пишут алгоритмы поведения в законах.
Много кто разбирается?)

2

Все лучше чем до 1905 когда депутатов не было вовсе.
Я же считаю что алгоритмы должны прийти и в исполнительную власть.
В ней главный бардак, законы у нас не такие плохие как принято думать, они просто избирательно применяются.

1

Законы и есть алгоритмы)

2

И законы совсем не алгоритмы, это рамки, ограничители для действий
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC

0

Это такая версия алгоритма для людей)

1

Да нет же, рамки, ограничители, алгоритм это четкий набор действий с условиями.

0

Но самое главное, почему например ценится выше исполнительная власть а не законодательная, причем во всем мире, это избирательность применения, исполнительная власть решает кого поймать и отработать всей полнотой закона.

0

Ценится исходя из каких ценностей и кем?)

0

Исходя из материальных ценностей конечно ))))

0

ясно. успехов в написании алгоритмов)

0

Спасибо, подключайтесь конструктивной критикой, планирую серию статей выдать как я вижу алгоритмическое государство.
Почему бы не помечтать о будущем, не все же зомби апокалипсис один.

0

А испольнительная власть?
Я про введение туда алгоритмов писал вообще то и таким образом сократить чиновников где-то на 90%

0

Автоматизировать их можно и стоит, но постепенно.

0

Постепенно мало реально, они же сопротивляться будут, это же их сверхдоход.
Из тех же госуслуг сделали тупо электронную очередь, как посещал казенную контору, так и посещаешь и бумажные доки изволь на руках иметь, позапрошлый век мля.

0

Слона нужно есть по частям

0

Попробуйте ))))

0

Боюсь его проще на консервы пусть резким движением, это намного реальнее.

0

Никогда не были. Путать эникейщиков и разработчиков — это лол.

1

Держите в курсе!

–1

Заметано, подписывайтесь и ставьте лайк.

0

Лови на здоровье.

0

Мало, быстро пробежался по всем комментам и поставил минус, я жду.

0

Друзьям в интимной обстановке указывать будешь, а незнакомым людям — не надо. :)

–1

Друзьям будешь указывать что им указывать а что нет. Давай минусы ставь, самоутверждайся, бегом марш!

–2

Ясно: тупое и борзое хамло. :)

Всего хорошего и удачи — она тебе, вне всяких сомнений, очень пригодится.

2

Для установки 1С программист не нужен. Нужен внедренец хорошо знакомый с предметной областью конкретного объекта. Потому как программист в разрезе 1С нужен только для реализации нестандартных задач заказчика. Для подавляющего большинства задач есть стандартные конфигурации 1С (УТ, УПП, Розница, Далион и прочии).

0

В тех случаи внедрения что я знаю, всегда требовался какой либо модуль сопряжение с существующей IT инфраструкторой предприятия. Коробку 1С конечно тоже могут использовать, но как правило малыши, которым просто отчетность для налоговой надо сделать.

0

Может быть потому, что кому-то нужно было заработать деньги на разработке очередного велосипеда? Это как с сайтами: можно заказать разработку своего, а можно успешно использовать WordPress.
Для сдачи только отчётности в налоговую достаточно какой-нибудь он-лайн бухгалтерии идущей в комплекте со счётом в банке.

0

Я то как раз и не путаю, а вот в глазах элит и вообще народа, раньше (да и сейчас) это одно и тоже.

0

Спасибо за интервью.

–1

Кому это нужно? Сейчас люди работают целыми днями, на размышления и сопротивления нет не времени не силы. Из-за страха потерять работу (а значит потерять ипотеку, еду, здоровье детей, и тд) люди терпят все что происходит (в том числе при помощи алкоголя и наркотиков), круг замкнулся, можно давить сильнее. Есть и обратная сторона, инертность самих людей, полученное что-то бесплатно=без усилий людьми как правило не ценится и быстро приедается.

1

Я об этом в конце статьи и написал, да, люди боятся изменений.
Только серьезная попа дает толчек к качественным изменениям.
Базовый доход это не холява, это дивиденды, живя в России вы несете все риски, десятки миллионов погибших в разных войнах об этом как бы намекают.

3

Просто очень либеральный автор)

0

Либералы меня в ватники записывают, а ватники в либералы, такая грусть....
А по факту я где-то посередине, я не верю в невидимую руку рынка, которая прям невидима и беспристрастна, но и плановую систему я считаю кривой, она забирает инициативу, а главное, хуже использует мозговой потенциал нации. В рыночной экономике даже сапожник думает как лучше сделать, тогда как план пытается все за всех решить.
Даже в концепции безусловного базового дохода рыночная экономика выигрышнее смотрится, так как бездельников будет меньше, человеку всегда будет мало а культ предпринимателя даст все возможности.

1

Либеральным во взглядах на людей)

0

Я наблюдаю начало серьезного отслоения общества и государства, это всегда плохо заканчивается, справедливые дивиденды решат этот вопрос, даже если их будет не достаточно на жизнь без работы, а их конечно будет не достаточно, все таки у нас не эмираты.

0

Сало, мёд, говно и гвозди.
И никаких причинно-следственных связей.

8

Почему же?
Основная мысль статьи:
В стране искусственно низкая безработица, люди занимаются тем, чем могли бы не заниматься если бы не искусственное сдерживание автоматизации.
Выгоднее ввести безусловный базовый доход чем иметь отсталую экономику, причем не просто отсталую, а искусственно сдерживаемую в развитии.

14

Денис,
...если солдат не занят, то он стремится себя развлечь, в эти моменты он может быть опасен сам для себя и окружающих.

Я бы не хотел иметь сотни безработных бездельников на улицах, с безусловным доходом.

0

Ответ общества будет решительным и даст таким образом огромный источник трудовых ресурсов за еду на самом опасном и вредном производстве )))
Есть очень четкая корреляция между суровостью наказания и доверием государству, если люди будут акционерами своего государства то и мандат ему дадут на длительную изоляцию таких весельчаков.

Но вообще вы не правы, эксперименты с безусловным базовым доходом показали, что люди не начинают меньше работать, они начинают больше зарабатывать:
То есть люди в целом хотят работать, даже если им предлагают возможность этого не делать.

https://www.rbc.ru/business/02/03/2017/58b7fb8c9a794746daefbb5c

0

Собственно там по ссылке нет ответа на вопрос в заголовке)
Приведены данные про пару финов и старый опыт, который не о том +пару логических финтов, подводящих к выводу.

0

Эксперименты по выдаче пособий без предварительных условий проводились и раньше. Самый известный из них — в канадском городке Дофин в провинции Манитоба — назывался Mincome. С 1975 по 1977 год любой из 12 тыс. жителей этого населенного пункта, живущего сельским хозяйством, имел право на ежегодный доход не меньше определенной суммы. Тем, чей заработок не дотягивал до нее, выплачивали разницу, а это было примерно 30% населения.

Эвелин Форгет, экономист из Университета Манитобы, изучила результаты этого эксперимента много лет спустя и обнаружила, что среди получателей такого минимума уровень госпитализации сократился на 8,5% по сравнению с контрольной группой. Больше подростков стали заканчивать школу, а не бросать ее, чтобы искать заработок, и в итоге находили более высокооплачиваемую работу, чем их сверстники. Матери стали больше времени отводить уходу за детьми, а главное — кормильцы не стали сокращать свою занятость и компенсировать выпадающий доход пособиями. То есть люди в целом хотят работать, даже если им предлагают возможность этого не делать.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/02/03/2017/58b7fb8c9a794746daefbb5c

0

Что значит старый опыт? Люди с 1977 года радикально изменились? С чего бы он не подходит?

0

Больше подростков стали заканчивать школу, а не бросать ее, чтобы искать заработок, и в итоге находили более высокооплачиваемую работу, чем их сверстники. Матери стали больше времени отводить уходу за детьми, а главное — кормильцы не стали сокращать свою занятость и компенсировать выпадающий доход пособиями.

Вообще да. Интернет появился, стали менее религиозны и все такое...
+тут нет данных, а только выводы, которые делает автор статьи.
Доходы и суммы не указаны, вообще ничего нельзя сказать. Это не данные)

0

Идея БОД, как серебряной пули от всех проблем развития общества, утопична. Как, впрочем, и любые другие популистские тезисы.

Гораздо полезнее будет серьёзно вложиться в молодое поколение и образование. Те же финны ввели бесплатное школьное питание аж в 1943 году, а профессия учителя у них является одной из самых высокооплачиваемых (https://rg.ru/2013/03/26/finlyandia.html). Поэтому сейчас они могут всерьёз говорить о введении БОД, не опасаясь повального ничегонеделанья.

Собственно тоже самое и в Швейцарии: "Швейцарские власти уделяют огромное внимание национальной системе высшего образования. Экономическое чудо, превратившее страну из нищего аграрного захолустья в сильнейшее европейское государство всего за 2 века, было бы невозможно без этого." (http://www.education-medelle.com/articles/visschee-obrazovanie-v-schvejtcarii-politika-gosudarstva.html)

Делайте выводы.

6

Это кстати один и промежуточных вариантов, дать безусловный базовый доход сначала студентам, в виде приличной стипендии, на которую можно жить и нормально учиться, поднимая потенциал страны.
К студентам можно приравнять не только молодых, а еще и тех кто решил поднять свою квалификацию, получить новую профессию.
Собственно я поэтому безусловный базовый доход и назвал справедливыми дивидендами а граждан акционерами организации под названием Россия.
Акционеры если решат, то могут пусть дивиденды в строго обозначенное направление - на образование.

8

БОД либо вводится полностью и сразу, либо не вводится. Так как концепция предполагает предоставление БОД за счет сокращения системы распределения. и БОД необязательно равен прожиточному минимуму, даже 1копейка начисленная просто так это БОД.

1

Ввести БОД сразу, это считаю более правильно и концептуально и политически.
В нашей стране БОД это именно дивиденды, заслуженные большими рисками самого проживания в стране. Это я в статье описал, что можно направить на БОД весь НДПИ, его по началу не хватит на прожиточный минимум, но сделает страну значительно справедливее, а значит крепче.
Нормальная стипендия для студентов это как промежуточный этап, компромисный, на который с большой вероятностью решится общество, а уже потом эти студенты добьются полноценного БОД.
Если будет серьезное потрясение в виде проигрыша в крупной войне и развала текущей конфигурации страны, то конечно надо действовать решительно и сразу вводить БОД, попутно кардинально перестраивая общество и экономику, стряхивая с них все старье.

2

с тов. Кулагиным обсуждать что-либо бесполезно (см. поэт Цветик, Незнайка). Ну так, совет.
Вместо с БОД который придумали мужчины, выскакивает, судя по всему БОД (body, боди) который придумали женщины - так вот последнее работает при любой экономической ситуации.
Вы ведь в курсе разницы расшифровки МБР у мужчин и у женщин?
 
По теме предложений - никто из группы элит никогда "вот так просто" не отдавал свои доходы, просто нет и всё. За время всей истории человечестве, пожалуй только Рузвельту удалость "убедить" американские монополии слегка тормознуть аппетиты - потому что в Европе зримо полыхали революции и инфляция, а в Советской России вместо дешевой фабрики, вдруг вспыхнула сверхновой какая-то огромная проблема, еще и засылавшая деньги по всему миру на революционную борьбу и компартии. Только встань, и скажи что коммунист - а тебе сразу в сов. посольстве выдают пуд золота (и отчетов не требуют, ну так, принеси газетку на национальном языке и все) ... и коммунистов развелось дофига и больше. ред.

0

никто из группы элит никогда "вот так просто" не отдавал свои доходы

Да, это я в конце и описал, только большое потрясение, которое сметет элиту даст окно возможностей. Революции так и происходят, сначала элита облажается и сгнивает, потом приходит новая, новой элите нужно приличная идея, чтоб заручиться поддержкой масс.
БОД как раз из таких + концепция алгоритмического государства, в котором вся польза от государства есть, а негатива в виде чиновников нет.
Как нибудь накатаю статью как я вижу концепцию алгоритмического государства.

1

Денис, концепция имеет право на существование, но все содержательное написано в истории ВКП(б). Которая в итоге слилась в 1905, и без немецких денег все равно бы не смогла ...

0

1905 хороший пример, показывающий то, что главный революционер это всегда действующая власть. Николай2 позорно и глупо просрал войну японцам, получим недореволюцию, еле потушил, но как только просрал более конкретную войну ПМР то уже все.
Большевики они по большому счету, просто подобрали власть с пола, с годной идеей смогли ее отстоять у белых и интервентов, особенно у интервентов.
Так и сейчас, пока у власти Путин, все будет как есть, стабильно. Как только он сыграет в деревянный макинтош, то на его место придет человек сверхслабый, который будет устраивать всех и сразу в много большем распиле, тогда начнем двигаться в сторону дна, пока не разобьемся, а там уже появится окно возможностей для качественных изменений.
Мирно олигархи конечно не отдадут дойную корову под названием Россия.
А не мирно не получится, они тупо уничтожат, любого.

1

На американском фондовом рынке крупнейший акционер в среднем владеет не больше 30% компании. Основные владельцы - институциональные инвесторы - пенсионные фонды, инвест-фонды итд

1

Avery, дело такое - у них постоянно идёт перераспределение общественных благ, и помнится знакомые в Питере работающие на приём и на отправку - очень изумлялись, что ТУДА они отправляют людей не старше 35 лет, а ОТТУДА они принимают все больше людей под 60, если не под 70 ...

То, как именно владелец потихоньку продаётся "мертвому" капиталу пенс. фондов, в обмен на жизненные блага доступные прямо сейчас- надо не то что статью писать, надо онлайн чат с онлайн же вычищением бреда - чтобы разобраться как это происходит.

Потому что, как Вы догадываетесь, пенс. фондами рулят совсем не пенсионеры :(

0

Я не понял про отправку, чего отправку?

Пенсии получают пенсионеры и пенсионеры могут выбрать фонд. Но это же длинные деньги, действующий пенсионер получает пенсии от дивидендов уже умершего,а его инвестиции обеспечат пенсией будущее поколение. Эти инвестиции работают по 40-100лет.

0

Avery - outbond - отправка (туры на выезда)
inbound - приём - туры на въезд (иногда совмещается с внутренним туризмом, не всегда, потому что внутренний попроще и подешевле, и маржа меньше)

Эnи инвестиции работают по 40-100лет.

Представьте себе благословенную страну, где после 1929 года напринимали кучу законов для защиты прав вкладчиков, вот именно что 90 лет почти ничего не случалось - все эти Вторые Мировые и прочие кризисы влияли на экономику только до Бреттон-Вудского соглашения, а дальше США стало диктовать всему миру кто сегодня богач, а кто лузер. И действительно эти инвестиции продолжали работать всё это время. Во всем мире. Это для понимания мощи амер. пенс. фондов, ради которых любой венчурный фонд готов хоть завтра снять пентхауз в любом отеле мира. ред.

0

Ну так ничего удивительного, США большая страна - достаточно и внутреннего туризма, отпуска в США может и не быть, пока молодой паши - на старости путешествую по миру. Хотя поколение Y и Z уже начинает отказывается от подобное "американской мечты", так что это изменится.

0

Эвери, Вы не туда уезжаете. У нас страна не меньше, просто условия другие. Я Вам говорил про отношение туроператоров в РФ по приёму (inbound) иностранцев и по отправке (outbound) соотечественников.

0

У нас страна очень маленькая, если сравнивать реально комфортные с точки зрения транспортной доступности места. В США дорог в разы больше, гораздо больше территории обжито, нет великой Москвы, каждый штат привлекателен по своему.

Я понял. У нас в принципе есть эфджизм, людям до 35 зарабатывают больше людей после 35, дальше становится сложнее и они перестают ездить. В США наоборот, с возрастом платежеспособность растет.

1

МБР в женской интерпретации считаю тоже годная тема ))))

Полярные мнения тоже полезны, это как теннис, мяч должен туда-обратно летать, иначе зрителей не будет ))))

0

Денис, нафиг нам эти зрители? Я вот групповухи никогда не понимал. Это не спорт, это работа по производству потомства, ну или тренировка. И всё остальное наши мужские фантазии (или их женские, такие же, но другие (но такие же).
 
"Мужчина женится, думая что его жена никогда не изменится. Девушка выходит замуж в надежде изменить будущего мужа. Они оба ошибаются"
 
P.S. Говоря без приколов, _любое_ мнение обосновано, как и 100, 200, 500 лет назад - готовностью за него убивать и умирать. И это, именно те темы во взаимоотношениях (обычно мужчин), которое современное общество старается, извините, фигурно обтанцовывать, делая вид что не замечает. А оно есть. Как и 500 лет назад - в области 14-18 лет - есть. На пике гормонов. И не важно что там отстаивать - что Земля вокруг солнца, или что Биткойн вокруг Маска прежде всего отстаивают свою доминантость, ведь мозг Homo Sapiens как был, так и остался приспособлен для выживания в рамках небольшого (до 100 человек) первобытного племени, или скорее стада сородичей. ред.

0

Без зрителей никуда, как вы иначе заразите кого-то какой то идеей?
Как найдете соратников и последователей или просто лояльных?

2

Денис, если Вы достаточно сильный, Вы просто приходите как лев, убиваете/выгоняете всех самцов, и делаете всех самок своими. Самки группами ходят на шоппинг за антилопами, приносят мясо, Вы первым кушаете сколько влезет, потом все остальные. Львы-захватчики еще чужих детенышей _всех_ убивают (у них это прошито в инстинктах), но мы же не звери, да?

Так-то в животном мире все давно продумано и придумано за нас.
Книга животных заблуждений в помощь, если пруфы нужны.

P.S. Здоровой львице добежать до стада антилоп и подобрать осттающую в группе с товарками, ничуть не сложнее, чем девушке сходить на рынок за продуктами, поболтав с подругами ... ред.

0

Зачем людей со львами сравнивать?
Мы в космос летаем, они нет, у нас все сложнее, намного сложнее, как говорится, простой ответ на сложный вопрос всегда ошибочный.

3

Зачем людей со львами сравнивать?

У Вас есть женщина? Что Вы чувствуете когда молодой качок на 2 головы выше Вас к Вашей женщине начинает клеиться?

Вот ... затем.

А теперь ответьте, что именно у нас сложнее. А вот "откуда" у нас это сложнее, я бы обсудил с Вами за бутылкой крепкого хорошего в Питере. Потому что теорий есть много. Но только после "Книги животных заблуждений" :)

0

Спросите у любой женщины (не малолетки) кто сексуальнее, умный или качек?
Качки они часто банки качают из-за неуверенности в себе, которая не сильно у них увеличивается с ростом нагрузки.

1

Денис, мне слишком долго Вам рассказывать.
Для простоты, скажу Вам так, что мужчина в возрасте от 16 до 60 лет всегда выбирает девушку от 16 до 25 лет как самую сексуальную (вне зависимости от наслоений одежды, косметики и т.д. (с) исследования США, причем. из затеивали чтобы доказать что-то иное, а получилось так :)
Почему, да?
А потому что фертильность (залёт) выше только в эти годы, остальное все генетика, диета, витамины и прочие танцы с медициной.
 
Я бы не сказал что мы умнее львов. Или даже кошек. Вы хоть раз видели как коты дерутся за территорию, куда толи придет, толи не придет кошка?
А теперь сравните как мужики дерутся - это же просто дети блин в яслях ..

1

Вы забыли упомянуть, что женщины до 30 предпочитают мужчин постарше, после помладше в том же исследовании . Предпочтения полов заведомо несовместимы.

0

Добровольно отдавали все, без исключения. Просто отдача происходила за счет детей и внуков, которые всё праздно просирали))

0

Avery, значит неправильно детей воспитывали, правильно?
Есть старая байка 90-х - на развалины графског имения, которые потихоньку восстанавливает скупивший землю Новый Русский, приезжает потомок графского рода, и вроде как заодно по старым записям показывает и рассказывает где что было.
Сели. Выпили, закусили
Новый Русский: Скажи, а почему Вы все это вот так отдали и сбежали?
Потомок: Ну, мои бабушка и дедушка ощущали долг перед народом, думали, что так и надо, и решили что так будет лучше.
Новый Русский: А я вот хрен это кому отдам. Сам умру, но с этой земли не уйду, с собой прихвачу сколько могу, тех кто придет отнимать.

0

Детей нового русского ждет ровно такая же судьба) А добровольно отдавали, потому, что на хорошую жизнь вполне хватало, а закалки, как у своих дедов из грязи нет. Будете винить родителей в том, что они хотели оградить детей от грязи?

Если смотреть с позиции лет, то может показаться, что новый русский будет всегда. С позиции столетий - он ничто и всё само рассасывается. Нужно не с классовостью общества бороться, а увеличивать возможность перехода из одного класса в другой, в том числе и из "помещика" в бомжа. И так и происходит, удерживать состояния становится сложнее, люди, которым удается это делать значительно умнее своих предшественников, но у всего есть предел.

1

Avery, я могу в личку уйти, но Вы вроде буковки ровно складываете в слова, а (определенная) наивность остаётся? Вы хотите мир изменить или бабу (баб) себе найти чтобы рожали от Вас и жили в Вашем доме?
Надо как-то сужать цели с возрастом и выбирать страну где это осуществимо.
P.S. Я ни разу не собираюсь поучать. Наоборот. С возрастом видно все свои ошибки и ночью долбает что "там надо было переиграть" а уже хер переиграешь.

0

Я ищу способы наиболее интересного существования. И классическая схема школа- универ-работа-брак-дети-пенсия- смерть в эту парадигму никак не вписываются, в остальном возможны варианты. Стат данные показывают, что мое поколение и те, кто младше гораздо дольше находятся в поиске, нам доступно больше инфы, на её обработку нужно больше времени.

Если мне понадобится ребенок, я его достану, без привязки к "бабе", через усыновление или за счет суррагатной матери.

Жизнь коротка. Это не сожаления об ошибках, это просто желание пожить еще при этом будучи моложе) и поиграть разные роли - такое "сожаление" ждет всех без исключения, включая меня.

0

Avery ну либо в 30 лет станете магом (см. популярные мемы joy), либо ...
Никто из мужиков не находится в "поиске" - мы просто стоит на полке магазина и ждем пока нас разберут. Решает всегда женщина. Мужчина только реагирует.
Когда напиваемся, мы просто объявляем на себя распродажу. Это и к девушкам относится тоже, их тоже задалбывает искать, у нас у всех мозги на родоплеменное общение на выбор из 2-3 вариантов макс, а в городах миллионниках, что характерно- миллионы, и Инстаграм еще подсовывает десятки топ-партнеров(ш) ... постоянно. От этого голова так и болит, и стресс постоянный.
 
Вы хотите быть не таким, и не похожим на остальных - а эволюция уже предполагает что Вы должны нянчить внуков ... ага, именно внуков (вель Вы прошли обряд инициации в 12 лет, в 14 лет женились, в 16 лет появился первый ребенок ).
 
Короче самое ценное в жизненном опыте - что его _невозможно_ передать никому еще. Что он нафиг никому не нужен. Ну так, только в виде художественного оформления - в виде поземки за окном, которая заставляет Вашу женщину прижиматься к Вам сильнее (инстиктивно) в зимней избушке. И всё.
 
Так вот. Я в качестве поземки за окном скажу - забудьте Вы про эти мужские игры в длину пениса на биткойнах или л.с. или кв.м = все это скоротечно и непредсказуемо. И нас выбирают не из-за этого, а из-за готовности биться за свою самку и потомство (как и тысячи лет назад) ... Желаю удачи

0

Всё уже проще, напиваться не нужно. Если выглядишь более-менее нормально - Тиндер-краткая переписка-постель. Оправдания "я пьяная/пьян была/был" никому уже не нужно.

Эволюция предполагает, что я уже сгнил до костей - предельный срок жизни человека в ествественной среде - 25 лет. Ну может быть я при смерти, очень удачлив.

Желание биться за самку - обычные гормоны, построенние всей жизни на зове гормонов, это дорогая наркомания, закинуться наркотой гораздо проще и дешевле. Наши рецепторы несовершенны, нет смысла основывать жизнь на них.

0

Avery, тут как бы и согласен и нет. Например у девушек есть странный (непонятный и никак не стыкующися с феминизмом) механизм зачатия, при котором матка очень выборочно принимает сперму - сколько бы самцов не старалось в процессе спаривания. Вот зачем-то же это эволюция сделала, да? То есть был промискуитет, и требовался отбор лучшего самца, при потреблении от всех самцов сразу и фруктов, и продуктов, и мамонтов и шкур ... И сразу в жопу летит вся позднейшая мораль и позднейшие культурные наслоения, и вылезает тот самый матриархат, который мы и так все видим в реальности. Когда решала и решает женщина, от кого ей залететь, с кем ей жить, от кого принимать плоды деревьеви отпуска (и это иногда разные звери). Когда юбки короткие и декольте глубокие - не потому что они "зависимые", а потом что они подчеркивают свои достоинства перед другими дамами, у них своя иерархия.

Avery, это уже наверное в личку точно - у Вас довольно критический возраст - советовать бесполезно - но главное не задержаться в этом отрицании бабского доминирования до 40 или 50 лет - а варианты такие среди знакомых есть - там вовсе пипец полный уже, человек все понимает, а часы назад не открутить :(
 
Понимает что та, эта, и еще вот так ему намеки делали, (как для мужиков полагается, в формате "пошли на сеновал звезды посмотрим"), а он типа играл в кабинетного философа без члена :(

0

Эти байки - городские легенды, рассказываемые друг-другу ботанами. А в жизни, чуть сзади припекло, так нал в карман и тикать, хоть к прибалтам, хоть в Лондон. Вот тебе и "родина", вот тебе и "сам умру".

0

Я за другую реализацию БОД. Отменяем полностью всю социалку, вводим БОД за счет 10-20 процентного НДС, который автоматически списывается и делится автоматически между всеми. Его почти полностью сожрет инфляция. Но за несколько десятилетий конкуренция и прогресс снизит стоимость услуг и товаров, так, что даже небольшой суммы станет достаточно для прожиточного минимума, еще через нескольк десятилетий будет можно еще больше купить. За последние 200 лет обыватель стал богаче в среднем в 10-20 раз, тенденция продолжится.

0

Жесткий вариант, боюсь полыхнет так, что останемся без территорий, добрые узкоглазые соседи, по дружески, возьмут на "временное" хранение их, тогда нечего будет пускать на БОД.
Да и вся прелесть БОД пропадет, вместо развития потенциала страны, получим натуральную дичь, которую, кстати, олигархи с большой вероятностью поддержат.
Такой жесткий вариант имеет место быть, если сделать как минимум бесплатную медицину и образование, но это существенная часть социалки.

1

Я считаю такую реализацию единственной возможной. Мне кажется вы не учитываете, что ресурсы ограниченны и если направляете часть ресурсов на поддержку, то более жесткое государство направит их на инвестиции и с легкостью обойдет "социальное" государство. Да, там будут бомжи, часть из них даже может умереть, но ученые будут получать реагенты, лаборатории по щелчку пальцев, налоговая нагрузка на бизнес будет ниже, инвестиций больше.

РФ живет лучше, чем 100 лет назад и чем 200, но проигрывает другим государствам. И как вы правильно отметили, эти другие государства пришли к какой то социалке позже - у них дольше были ниже издержки, потому и выбились вперед.

Парадигма государств предполагает конкуренцию. И да, можно закрыться от всего мира, создать вполне государство по "справедливости", где каждый будет защищен, все будут более менее уверены во всем. И всё это будет длится до момента, когда лазер из соседней галактики не выжжет вас, потому, что вы отстанете от обществ существующих в более жесткой конкурентной среде.

"Справедливость" в кавычках, потому, если твой труд никому не нужен и ты не желаешь с этим ничего делать, то справедливой наградой за это является смерть. Максимум, чтобы не кидались, дать барак и немного покушать.

0

но ученые будут получать реагенты

И передавать результаты своей работы более социально-справедливым государствам, причем бесплатно
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%91%D1%80%D0%BA%D0%B0

другие государства пришли к какой то социалке позже - у них дольше были ниже издержки, потому и выбились вперед.

Но не все, Германия пришла первее нас и она чуть весь мир раком не поставила
http://www.forumdaily.com/germaniya-socialnoe-gosudarstvo-ot-bismarka-do-adenauera/

И да, можно закрыться от всего мира

Закрываться считаю вредно, нужны уравнивающие пошлины, конкуренция движет миром, тут без вариантов, но честная конкуренция, справедливая.

вы отстанете от обществ существующих в более жесткой конкурентной среде

Конкуренция это не обязательно жесть, жести много в Африке, но она как была в жопе, так там и остается, любой африканец по умению выживать уделает и вас и меня.

Я считаю, человек очень сложное создание, жестью выбить из него весь потенциал не получится, только справедливостью и условиями. Миром движут ученые, а они всегда за справедливость, их одними деньгами не купить.

1

Не думаю, что Германии дали бы вырастить нагибатор, не будь угрозы со стороны СССР. Чтобы завалить одного монстра, дали вырасти второму, не было бы СССР, Гитлера в зачатке удушили бы. И опыт той же Германии показал развитие такого социального государства, что то оно у всех таких социальщиков похоже - сначала зажратую соц. политику внедрять, а потом идти мутузиться, чтобы списать на войну кассовые разрывы.

0

Германия стала великой не при Гитлере, а при Бисмарке, учите мат.часть. До него она представляла из себя несколько десятков княжеств.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA,_%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%BE_%D1%84%D0%BE%D0%BD

0

создать вполне государство по "справедливости", где каждый будет защищен, все будут более менее уверены во всем.

Вот это, мне кажется СССР и погубило, он отодвинул людей от любой инициативы, фактически ликвидировал конкуренцию и все.
Поэтому только рыночная экономика, культ предпринимателя и конкуренция, но без жести, пусть африканцы ей наслаждаются.

0

Я как раз таки правый глобалист, так что не сойдемся. Я считаю за последние 50 лет глобализация показала себя очень хорошо. Должно быть создано мировое правительство, а государства должны стать просто большим Жэком, обслуживающей компанией, способной, по желанию клиентов подключать смежные территории.

А все разговоры об уравнивании итп для меня звучат примерно так: Пришел я на главный сервер Варкрафта, а там куча каких то игроков-монстров бегает, которые качались годами. Чтобы раскачаться мне нужно было бы тысячи мобов вальнуть, ну я подумал, ну их нафиг, хочу на равных херачить - сказал им "Давайте ка перезапустим сервак с нуля", ну они меня послали куда подальше. Так что я создал себе тут пиратский сервачок, где я в равных со всеми условиях, ну если, что я конечно могу подкрутить тут, подкрутить там, всё же я сервачок то держу.

Нужно встраиваться в глобализацию и участвовать в её формировании, а не на пиратском сервачке сидеть.

0

Я и не глобалист и не антиглобалист, я за понимание исторического процесса, а главное, не сопротивлению ему!
Это также глупо, как писать против ветра.

Мир все свое существование движется от глобализму к деглобализации, подобно дыханию, когда всем выгодно, все двигаются к глобализму, как выгодна закончилась - обратно, так до следующих технологических изменений.

Сейчас однозначно фаза деглобализации, только в своих крепких национальных домиках получится пережить ураган нового цифрового технологического уклада, остальных сдует.

Должно быть создано мировое правительство

А как же конкуренция?
В политике она еще важнее чем в экономике!
И потом, мировое правительство сразу как появится, начнет развалится на противоборствующие группировки, так как пропадет внешнее объединяющее давление.
Посмотрите историю Римской Империи, как только она стала править считай всем миром, она сразу стала изнутри разваливаться, сначала на западную и восточную часть, а потом и каждые части внутри начали разваливаться.

Нужно встраиваться в глобализацию и участвовать в её формировании

Посмотрите правде в глаза, сейчас идет деглобализация полным ходом, просто прикрылись дурачком Трампом, дескать он все рушит, нет, это общий тренд такой.
Кстати насчет мирового правительства, те же сша после 1991 считай получили глобальную власть, стали мировым правительством и что?
Сначала Китай вышел из под их контроля, потом сами сша раскололись на глобалистов и националистов, националисты уверенно побеждают.

А все разговоры об уравнивании итп

Я не за уравнения вообще то, это советы про них были, я за гарантии отсутствия нищеты, чтоб максимально раскрыть потенциал людей, чтоб люди элементарно не ссались пилить тот же стартап опасаясь что им жрать нечего будет завтра.

1

//Сейчас однозначно фаза деглобализации

Это лишь одна из точек зрения. Есть другие, немного притормозили, испугались прогресса, ничего нового.

//А как же конкуренция?

Сами себе противоречите, а как же алгоритмическое государство?

//дурачком Трампом

Трамп борется за выживание любыми способами, борется не за страну, а за себя. Он не дурачек, но с точки зрения гос. политики его действия глупы, с точки зрения же спасения собственной жопы вполне разумны. Побеждают реднеки, а не антиглобалисты и в общем то они в меньшинстве - просто небольшой сбой избирательной системы США, позволяющей меньшинству избрать президента.

//Сначала Китай

Китай никуда не вышел. США создали нынешний Китай собственными инвестициями. К сожалению, росту сознательности населения это не помогло, как были дикими так и остались - по одному отношению к животным можно судить. США дали, США заберут - Китай как был рабочей силой, так и остался - потому свою валюту и девальвируют, потому, что знают, что ничего другого предложить не могут. Опыт с санкциями на ZTE недавний это убедительно доказывает, без технологий США, КИтай ничто.

Но у них есть возможность встроиться, правда не за счет ума, а за счет своей же дикости. Множество экспериментов над людьми запрещены на Западе, а в Китае нет - ценность жизни в Китае еще меньше, чем в РФ. Возможности ставить эксперименты с непредсказуемым результатом привлекает ученых и позволяет экономить на исследования - зачем строить кучу моделей, прежде чем ставить опыты - экспериментальным путем быстрее - поставил, посмотрел, ну а то, что человек сдох, так и насрать еще лярд есть.

//я за гарантии

В реальном мире нет никаких гарантий, кроме тех, что вы выбьете себе сами. Многим стартапы не мешает пилить начало жизненого пути с нищеты, Маск вообще из Африки приперся. Ну а остальным видимо не так и хочется пилить стартапы.

0

немного притормозили, испугались прогресса, ничего нового.

Без тормозов никуда не доедешь, только отморозки не притормаживают когда надо, сейчас именно такой случай.
а как же алгоритмическое государство?

Алгоритмическое государство никак не противоречит конкуренции, в нем смысл в том, что решают алгоритмы а не люди, и их (алгоритмы) так же надо будет выбирать вместе с их создателями.
Он не дурачек, но с точки зрения гос. политики его действия глупы, с точки зрения же спасения собственной жопы вполне разумны.

Вы правда считаете что один человек может избраться президентом сша и развалить глобальный мир? Нет батенька, он представитель силы, которая уже сильнее старой - глобалистов.
просто небольшой сбой избирательной системы США

Вам не 16 лет случаем?
Но у них есть возможность встроиться, правда не за счет ума, а за счет своей же дикости.

Вы серьезно? Насчет ума Китая? Про Китай еще Наполеон говорил, пока он спит, но когда проснется, весь мир это узнает, Китай просыпается и разумные люди которых представляет Трамп решили свернуть глобальную лавочку, чтоб их всех Китаем не накрыло, они встраиваться не будут, они полпланеты сделают узкоглазыми.
Маск вообще из Африки приперся.

Не пишите много, а то начинаете чушь нести, Маск приехал из ЮАР! В 9 лет (1980 год) ему например подарили комп который стоил как самолет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Commodore_VIC-20
У Маска были отличные стартовые условия, ни как у Гейтса но тоже ничего.

0

Денис, тот редкий случай, когда я вынужден сказать что Вам не хватает знания _макро_ экономики.
Хватит упираться в эти полезные ископаемые, этот путь ни разу не ведет в ОАЭ, пока зомби-апокалипсис или призрак Маргагрет Тэтчер не сократит население до 2 млн. чел, или лучше меньше (трубопроводы на тысчи км под Urals таки гораздо дороже с/с на каждый баррель чем танкеры под терминалы на классную арабскую нефть)
А потом еще 140 млн. это жрёть :(

0

Я и не упираюсь, главные недра страны именно в людях, в их потенциале, его и предлагаю развивать.
Недра я взял в качестве источника для БОД, потому что это наша ахиллесова пята, массы считают что им мало перепадает от продажи сырье, массы ты в обратном не переубедишь. А может и не надо, сырья у нас и правда завались (не только нефть газ, у нас вообще все есть) и шайка упырей получает с них основной гешефт, почему то....

1

Денис, надо брать историческую перспективу, я сейчас к этому не готов. Хотите, в личке, или как. Хотя это не имеет смысла. Была такая страна Испания, выпнула до Турции (с помощью всего рыцарства Европы) арабский мир (как оказалось, всего на полвека), и могла бы взять всю Европу ... в итоге взяла Южную Америку и неплохо так жила на золотых галеонах.
А потом оказалось что это не жизнь. И всё. Только продаваться бритам оптом и в розницу. Нормально так, да, после золотых галеонов?

0

Все и всё смертны, не надо на этот счет париться, вы умрете намного быстрее Испании, я тоже. Про смерть разговаривать смысла нет, она неизбежна, а то там мы и до религии докатимся.

0

Avery, для прикидки Вам сколько лет? Вы разве не понимаете что ВСЕ эти экономические надстройки призваны ТОЛЬКО для того чтобы каждый отдельный человек с любой транзакции отдавал "куда-то там"?
В этом и состоит понятие современного (причем любого) государства.

0

Мне 27. И мы про будущее говорим, блокчейн изменит "куда-то там" на "ах, вот куда! а нука иди сюда, мразь, трахнуть меня захотел? Да я сам тебя трахну"

0

Спс за ответ. У меня иллюзий в 27 уже не осталось, то есть совсем. Блокчейн такая же иллюзия как и ... ну пожалуйста - как Internet, как телевидение, как радио, как "заморские снадобья" (кокаин, табак, кофе), как все то, что никак не влияет на человеческую природу.
Ака генотип.
Вы про эксперимент про обезьян, клетку, банан и холодный душ ведь читали, правда?

0

Блокчейн это просто новая, электронная форма частных денег. Имеете спрос на свои услуги - сделайте свои.

Еще я читал Эффект Люцифера Зимбардо, среди людей всегда найдется маргинал плюющий на конформистов и правила.

0

Avery, самке которая рядом с Вами (или будет с Вами) пофиг на *слова* и *чем* Вы обеспечите будущее ее и ее детей. Просто обеспечите или нет, или наврядли (это еще одна версия нет). Мужики всю историю придумывают какие-то свои химеры и за них эффективно воюют. Под химерами всегда небрежно припрятан доступ к ресурсам. Все. Это и есть оно. Женщины как выбирали победителей, так и выбираают. Там где доступ к ресурсам. И с готовностью окрашиваются в нужный цвет (заметтте, что мужчины цвет волос меняют от слова никогда, потому что они статичны, им умереть проще, чем седину подкрасить)

Зимбардо

Я возможно расист (т.е. советский интернационалист), но меня сразу фамилия смущает.

Давайте так. 1-2-3 ... биткойны или сиськи, простой тест ... ладно, тест посложнее, левая или правая или обе? ред.

0

В Корее женщины от секса отказываются ради карьеры. В Японии многие десятилетиями живут не выходя из дома. Вы взяли лишь одну из возможных реализаций социума и называете её единственно возможной, она далеко не оптимальна. И вы в данном случае как раз таки напоминаете ту обезьяну, которую окатили из шланга)) Точнее, ту, которую даже не окатывали. Вообще это забавно, если вы из страшего поколения и на серьезных щах затираете про победителей и обеспечение семьи. В моем окружении большинство семей в 90ые вытянули "самки", пока самцы хныкали и большинство этих самцов не бросили.

Кормильца-мужчину ищут девушки, которым отец не уделял внимания. Мужчина-отец и женщина-дочь - одна из вариаций отношений, не самая здоровая, хотя и самая распространенная в виду конформизма людей. Самая здоровая - партнерская.

Про стэнфордский эксперимент слышали? Думаю, да.

Гляньте хотя бы в такой версии:

https://www.ted.com/talks/philip_zimbardo_on_the_psychology_of_evil/transcript?language=ru

0

Старикам пора отправляться в бытие

1

Про женщин и мужчин у вас какие то ошибочные убеждения

0

Люди, которые делают акцент на возрасте, совершают ошибку.

0

"Интернет-торговля способна существенно сократить потребность торговли в рабочей силе, высвободив минимум 6-7 млн. человек из 70 млн. трудоспособного населения РФ. "

После этого можно не читать. Очень много каких-то цифр из головы и профессиональной деформации на фоне ecom/IT. Реальная экономика не в онлайнах, в т.ч. и в развитых странах. Единственное, что сдерживает автоматизацию в России - низкая стоимость рабочей силы и энергоресурсов.

И ваши слова про параллельный импорт понятны, т.к. сейчас, насколько я понимаю, вы серовоз.

4

Очень много каких-то цифр из головы и профессиональной деформации на фоне ecom/IT

Почему из головы?
Из сша, там интернет-торговлю специально не душат, амазону дали разойтись по полной, он один там занимает 5% всей торговли и 50% интернет-торговли, т.е. доля онлайн торговли в сша 10%, у нас менее 1%
https://3dnews.ru/972638

т.к. сейчас, насколько я понимаю, вы серовоз.

У меня 100% белая компания, и я вынужден все покупать у официальных импортеров, которые завышают цену в 1.5-2 раза. Если бы параллельный импорт у нас был бы разрешен как во всем цивилизованном мире, то у нас внутренние цены были бы не существенно выше чем в европе например или сша.

2

Очень толковая статья с доходчивыми примерами, спасибо автору!

Сам мог бы накидать десятки примеров сокращения работающих при росте выручки от выпуска продукции и услуг — от «Макдональдса» до (внезапно!) АвтоВАЗа.

В 2013 году Фрей и Озборн из Оксфорд Мартин Скул при Оксфордском университете провели нашумевшее исследование «Автоматизация и будущие профессии», по которому выходило, что из-за скачка в возможностях информационных систем всего через десяток-другой лет для выполнения всего объёма текущих работ и услуг будет достаточно 10–15% населения. Исследователей много ругали за «нагнетание», но теперь, по факту, оказывается, они были даже консервативны — сокращение людей идёт быстрее, чем мы думали, и увольнение 6 тыс. сотрудников Сбербанка сейчас и 45 тыс. сотрудников к 2025 году (при росте выручки) — это цветочки, и всё гораздо, гораздо серьёзнее.

http://www.visualcapitalist.com/visualizing-jobs-lost-automation/?link=mktw

1

Если бы я привел ваши данные по автоматизации (полностью справедливые), то меня бы клоуном назвали и заминусовали статью.
Люди не готовы к тому, что до 90% окажутся по факту лишними.
У человечества два пути, либо создавать фейковые профессии, просто чтоб человек не маялся от безделья и ему что-то платить за это, либо БОД и бесплатное образование, чтоб люди раскрывали свой потенциал, искали что-то новое, больше занимались наукой, исследованиями и т.д.

Выше в комментах человек привел интересный довод, дескать электро