Будущее
Слава Шегай

Видео: пролёт 60 спутников SpaceX для системы по раздаче интернета

Голландский астроном рассчитал, в какое время над небом пролетят спутники, и снял их на камеру.

24 мая в 2:30 по всемирному времени (5:30 по Москве) SpaceX запустила спутники в рамках своей программы глобального интернета Starlink. По словам учёного, в 22:55 по всемирному времени спутники пролетали на северо-западе Европы.

О пролетающих спутниках сообщили и в Японии.

SpaceXが、世界中あらゆる場所に1Gbpsインターネットを届けることを目的としたStaelink計画の最初の60基の通信衛星が打ちあがった、今夜の通過の様子を捉えました7s 85mm F1.8の動画

Сообщество во «ВКонтакте» AstroAlert рассчитало предполагаемое время полёта спутников в России.

0
209 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Bulat Ziganshin

не хватает имперского марша, в целом в StarWars IV спецэффекты получше были

Ответить
36
Развернуть ветку
Дмитрий Солин

Правильно, StarWars IV - NEW HOPE. Свобода дала леща сказочным долбо*бам с их суверенным интернетом :)))

Ответить
4
Развернуть ветку
Michael Smith

Так спутниковый интернет уже есть и был десятилетия.
Кто мешал тарелку купить?

Ответить
2
Развернуть ветку
Стас Версилов

Так то был бездуховный интернет от хрен пойми кого.
А тут будет кошерный от преподобного Илона — совсем другое дело!

Ответить
24
Развернуть ветку
Yuri Baranov

Раньше единичные геостационарные спутники на высокой орбите с огромным пингом соответственно. Тут много и на низкой, которые все время летают над всей поверхностью планеты.

Ответить
1
Развернуть ветку
Стас Версилов

При чём тут это? Вопрос был — что мешало купить тарелку, если так хотелось спутникового интернета?

Очевидно, что именно спутниковый интернет подключается когда уже нет других вариантов (какая -то глушь) либо из любви к тарелочкам.

То, что спутников будет много и на низкой орбите означает, что поддерживать эту армаду будет вообще не дёшево и интернет выйдет золотой. Конкурентных преимуществ перед условным Дом.ру у него будет около нуля.

Ответить
1
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

Конкурентных преимуществ перед условным Дом.ру у него будет около нуля.

спутниковый интернет нужен там, где нет никаких Дом.ру. Россия кстати является как раз страной с наибольшим количеством таких территорий.

Кстати вот вам ссылочка на одну из историй развития спутникового интернета в России. Деньги на спутники переправили на карманный проект министра связи
http://www.cnews.ru/news/top/2015-11-10_narodnogo_sputnikovogo_interneta_ne_budetdengi

а когда он ушел, оказалось вот что

http://www.cnews.ru/news/top/2018-10-22_innopolis_priznan_neeffektivnoj_ekonomicheskoj

Ответить
2
Развернуть ветку
Стас Версилов

Как бы есть разные мнения, из вашей же статьи:
Впрочем, гендиректор оператора AltegroSky Сергей Пехтерев убежден, что проект «народной» спутниковой связи изначально был нереалистичен. «Проект сначала был разработан «Российской космической корпорацией» и содержал неверные параметры, затем он был передан в Минкомсвязи, которое защитило его перед Президентом, - говорит Пехтерев. - При этом в ведомстве не переработали заложенные в проект цифры, а после утверждения на президентской комиссии на изменение параметров уже никто не решался. Когда же проект отдали в «РТКомм.ру», стало понятно, что его не удастся реализовать, и новое руководство Минкомсвязи с этим согласилось».

Иннополис хоть пощупать можно, в отличие от документации за 1.6 млрд. рублей:)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Вы же сами написали, что спутниковый инет будут подключать в том случае, когда не будет возможности подключить рядового провайдера. То есть, ЦА условного Дом.ру и ЦА Starlink отличается в принципе. А сравнивать преимущества/недостатки нужно с аналогичными провайдерами спутникового интернета.
Поскольку в СНГ интернет на порядок дешевле США и ряда других стран, возможно, здесь и найдутся более конкурентные варианты. В других странах решение может быть таким же по стоимости или дешевле.
Пока нет прайса, о чем можно говорить?)

Ответить
1
Развернуть ветку
Антон Антонов

В России есть полярные регионы (Чукотка как пример) и регионы с низкой плотностью населения (к Якутску идет магистраль, а по районам - нет). У них сейчас сверхдорогой интернет с лимитированным трафиком, идущий через ГСО-спутники. Так что они и по $80 долларов согласятся платить без вопросов.

Ответить
3
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Думаю, о таких случаях и идет речь. Любые отдаленные станции, деревушки, курорты, коттеджи и т.д.

Ответить
1
Развернуть ветку
Стас Версилов

Вот по ссылке из соседнего комментария нашёл прикидку ARPU Starlink от самого СпейсИкса за 2015 год — 62 доллара в среднем планировали иметь с одного клиента.

Это, в принципе, неплохая цена за гигабитный интернет, только она имеет мало отношения к реальности, судя по всему.

Ответить
1
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Как и в случае с любыми проектами, думаю, что к старту все цифры еще десять раз изменятся) И пока вообще сложно судить о том, какое будет качество, цена, стабильность, пинг.
Но своя ЦА определенно найдется и у Старлинка, и у OneWeb)

Ответить
2
Развернуть ветку
Vladislav Donets

Конкурентных преимуществ перед условным Дом.ру у него будет около нуля.
Когда внешний интернет в России полностью заблокируют, приемуществ будет достаточно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Стас Версилов

Когда же это случится, поделитесь инсайдом?

Ответить
2
Развернуть ветку
Vladislav Donets

Ближе к выборам.

Ответить
0
Развернуть ветку
Стас Версилов

Инфа от таксиста или знакомого полковника ФСБ?:)

Ответить
4
Развернуть ветку
Иван Циклобатонов

теперь полковнику и потаксовать нельзя что ли?

Ответить
3
Развернуть ветку
Yuri Baranov

Вы пользовались спутниковым интернетом? Оборудование, способное добивать до геостационарного спутника стоит безумных денег. Нынешние бытовые тарелочки работают только на прием, а передача идет через сотовые сети. Так вот сотовые сети есть не везде. Их нет, наверное, на 90% поверхности Земли. Как вы хотите решить эту проблему иным методом, кроме запуска низколетящего роя спутников, до которых добить сигнал гораздо проще?

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Циклобатонов

когда людям поднадобилось - они через океан, мать его, оптический кабель проложили. закинуть 55 миллирдов баксов на небо - тоже весело, но их периодически докидывать надо будет, так как спутники будут падать.
а оптику только пьяный тракторист может перебить, так что тут 1:1.

Ответить
2
Развернуть ветку
Стас Версилов

но их периодически докидывать надо будет, так как спутники будут падать.

Каждые 5 лет, если быть точным.

Ответить
0
Развернуть ветку
Стас Версилов

Их нет, наверное, на 90% поверхности Земли

Так там и людей нет.

Как вы хотите решить эту проблему

Я вообще не хочу решать эту проблему, желающих и без меня хватает, как я вижу.

Я просто не разделяю оптимизма некоторых, что вот раньше было плохо, а сейчас придёт Маск и сделает нам хорошо и дёшево (кое-кто ожидает даже бесплатного).

Просто потому что ещё не было случаев, чтобы оный Маск сделал хорошо и недорого.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Циклобатонов

палка, тесла, туннель прорыл под ЛА.

нет понятий "дорого" и "недорого", есть соотношение средств и возможностей.

Ответить
1
Развернуть ветку
Стас Версилов

нет понятий "дорого" и "недорого", есть соотношение средств и возможностей.

Расскажите про это ожидающим бесплатного интернета от Маска.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

не думаю что будет халява . Может будут бесплатные тарифы при условии что купишь оборудование но скорость будет минимальной а за более скоростной придётся доплачивать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Стас Версилов

Вы-то понятно что не думаете.

А вот куча восторженных фанатов ожидают, похоже, что однажды в списке вай-фай точек у себя дома увидят "=== Starlink Free Wi-Fi ===" :)))

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Циклобатонов

ну, я думаю, он будет возможен. но только тем, кто, например, в СНТ у себя или на даче поставит ловилку небесных гигабайт и будет "локальным провайдером", собирая с соседей "дань", чтобы оборудование отбить.
когда я был маленьким, а интернет стоил чуть ли не 20 центов за мегабайт, то я устроился в местную домовую сеть и помимо з/п имел десятимегабитный канал нахаляву. а на район, по-моему, всего сотка приходила. эх, вот жизнь была!

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Baranov

Так там и людей нет.

Вы из города выезжали когда-нибудь? По стране и миру ездили? А тарифы на нынешний спутниковый интернет видели на борту кораблей или самолетов, например? На поезде или авто проедьте по стране и расскажите сколько времени у вас была мобильная связь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

да сейчас за городом плохо. Прийдёт не только старлинк но и oneweb и ещё пара компаний. Это называется прогресс и развитие технологий. То что вчера было фантастикой завтра будет реальностью.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Катков

Спутники на геостационарной орбите означали такой пинг, что такой интернет нельза было применять, например, для голосовой связи. А так же размеры тарелки, исключающие передвижение абонента.
Спутники на низкой орбите это всё позволят

Ответить
0
Развернуть ветку
Стас Версилов

Спутники на низкой орбите это всё позволят

Когда и если систему развернут.
Их же перезапускать надо будет каждые 5 лет на такой высоте, что ставит под вопрос рентабельность проекта.

Конечно, поначалу можно заливать всё инвесторскими деньгами, но что потом? Будет как с Теслой?

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Циклобатонов

NEW HOPE Лукас на переиздании пририсовал.
Спутниковый интернет - не вай-фай, передатчик нужен огого или исходящий трафик по проводу, который можно отследить и порезать.
60 спутников - пока ни о чем. сколько они килобайт смогут на условное Бутово послать, пока мимо пролетают?
так что опять привет перехвату пакетов и декодерам.

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий Солин

Ну конечно нужен передатчик. И конечно полиция будет их изымать, а людей будут сажать в тюрьму за их использование. И будут глушилки строить за миллиарды долларов как в СССР когда они глушили американские радиостанции.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Циклобатонов

сплошные плюсы! рабочие места для инженеров, бесплатная рабочая сила для строительства туннеля на аляску и цветмет из передатчиков вероятного противника.

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий Солин

Зачем инженеры? Хуавей всё сделают. Это в СССР были нужны инженеры, т.к. вероятным противником были США. А сейчас вероятный противник только один - внутреннее население. На Западе все их деньги, семьи, дети, внуки, дворцы и т.п.

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий Солин

Хуавей же щас поставляет SSD для пакета Яровой (бл*, нахера SSD для бэкапов?!), но богатые россияне всё оплатят, а КНР заработают на придурковатом соседе.

Ответить
0
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Простите, как Вы видите глушение спутникового сигнала? Это все-таки не радиостанция, там антенна в небо смотрит.

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Солин

Я примерно так же думал про сбор и хранение ВСЕГО трафика. Не знаю как они будут глушить спутники - было бы желание. Может будут пускать вертолёты над большими городами, или дроны какие нибудь, или вообще купл построят, или на дома заставят повесить какие нибудь сетки.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Спутники будут на высоте 500км. Зачем там огромный передатчик как для геостационарных спутников?

Ответить
0
Развернуть ветку
Стас Версилов

Не огромный, но в карман вряд ли положишь.
Средних размеров чемодан.
Маск говорил про коробку от пиццы, но он наверняка был обкурен и преуменьшил.

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Циклобатонов

ну 550 км - это ж так близко, только руку протяни!
а соторые операторы, лошары, ставят базовые станции на домах, а моглу бы на Останкинской башне воткнуть один и всю Москву и область покрыть. Да еще и от тульской до вологодской поднакрыть.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

это люди лошары, не хотят к уху подносить мощную антенну которая может им мозги поджарить

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Циклобатонов

а с космическим интернетом что куда подносить надо будет? спутниковую тарелку как зонтик с собой носить, чтобы небесным гигабитом не прибило?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

А с чего вы взяли что он будет мобильный? Сразу сказали что он будет стационарный.

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Малолин
Ответить
6
Развернуть ветку
BearStrikesBack

Не хватает Рогозина, летящего за ними на батуте :)

Ответить
2
Развернуть ветку
Александр Дмитриев

Специалисты РВСН всегда на страже!

Ответить
18
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

РКН же!

Ответить
1
Развернуть ветку
хруст
Ответить
17
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Это откуда фото (по географическому положению)?

Ответить
0
Развернуть ветку
Влад Ижевский

Скандинавия, Санта Клаус

Ответить
5
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Нормально так у него оленей в упряжке

Ответить
5
Развернуть ветку
хруст
Ответить
0
Развернуть ветку
Отродясь не было

Смотрите скоро во всех передачах РенТВ...

Ответить
15
Развернуть ветку
Stas Nesterenko

а че они так кучно летят? все время так будут или разойдутся?

Ответить
7
Развернуть ветку
H W

В толпе безопасней

Ответить
21
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Новенькие, осматриваются

Ответить
7
Развернуть ветку
Ivan Kolyhalov

Морзянка. Дешифруйте. Там наверняка послание в Роскосмос.

Ответить
5
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Так это пинги летят

Ответить
3
Развернуть ветку
Nikita Ilevskii

Холодно им, у пингвинов подсмотрели лайфхак

Ответить
0
Развернуть ветку
pwm73

Товарищь майор напрягся. Как же он будет контролировать такой интернет?

Ответить
10
Развернуть ветку
Unreal Person

Так в этом и смысл. Пока у нас будут думать, как ставить заглушки на провода, там уже интернет в космос запускают. Построить купол над всей страной не получится. ФСБ-шники уже пытались разорвать сделку роскосмоса с OneWeb. Потому что знают, что заблочить такое будет гораздо сложнее и затратнее, а бабла на яхту и так не хватает.

Ответить
3
Развернуть ветку
Max Beard

«Голуби летят над нашей зоной,
Голубям нигде преграды нет»
))))

Ответить
10
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Ну теперь хоть понятно, как выглядит инопланетное вторжение.

Ответить
8
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Кстати, в реале оно, наверное, примерно так бы и выглядело, а не как всякие там дни независимости.

Ответить
4
Развернуть ветку
Артём А.

В реале проще скинуть метеорит и высадиться на уже безжизненную планету)

Ответить
0
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

зачем её тогда захватывать? безжизненных планет так резко не хватает? )))

Ответить
5
Развернуть ветку
Артём А.

Ну зачем то им земля понадобилась же)

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Redmi

Нам нравятся ваши женщины

Ответить
0
Развернуть ветку
Артём А.

Для этого не обязательно ее захватывать

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Redmi

Поздно. Мы уже захватили и поставили своих во всех правительствах

Ответить
0
Развернуть ветку
Артём А.

Bazarish

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgheni Chiriliuc

Секундочку.. то есть когда запустят все 12к спутников, они будут такой вереницей опутываться всю землю? 😳

Ответить
8
Развернуть ветку
Антон Антонов

Нет

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

А как будут?

Ответить
1
Развернуть ветку
Антон Антонов

Сеточкой

Ответить
5
Развернуть ветку
Антон Антонов
Ответить
6
Развернуть ветку
Sergey Redmi

Это что, скоро на небо посмотришь, а там вместо звёзд - сетка?

Ответить
3
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

а ты сейчас хоть один спутник там можешь разглядеть?

прикинь какими должны быть размеры предмета, чтобы разглядеть его хотя бы с 500 км, не говоря уж с 10 тысяч

Ответить
1
Развернуть ветку
Sergey Redmi

Ты смеёшься что ли? В звёздную ночь всегда спутники видно

Ответить
6
Развернуть ветку
Сергей Катков

Спутники не видно. Видно метеоры

Ответить
–4
Развернуть ветку
Sergey Redmi

Спорить не буду. Есть люди с плохим зрением, они не видят. Человек с нормальным зрением спутники видит

Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей Катков

Вы на самолёте летали? Видели с него, например, автомобили? А там всего 10 км расстояния.
Ни при каком человеческом зрении объекты такого размера с расстояния 500 км вы не увидите. Разве что они будут излучать свет, чего спутники не делают. Зато излучают сгорающие метеоры

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Антонов

Иридиумы первого поколения были видны запросто. И нет, они были маленькими. И нет, до спутников Starlink 500 км, а не 10 тысяч.

Ответить
3
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

до всех спутников 500 км одновременно? ;)

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Ушаков

Если точнее орбита на выстое 560км, но это если он прямо над тобой. Когда он на горизонте пролетает, расстояние увеличивается раз в 5.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Катков

Это ж какое у вас зрение? Мутант, видимо

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Антонов

Википедию почитай

Ответить
–1
Развернуть ветку
Частный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Ilnur Nasretdinov

В соседней теме ссылку кидали. Показаны все спутники и прочие объекты на орбите http://stuffin.space/

Ответить
2
Развернуть ветку
Sergey Redmi

Одно дело хаотичный разброс, а другое, когда их видно в виде линий

Ответить
0
Развернуть ветку
Артём А.

Ну хоть не кружочками, а то трипофобам не сладко придется

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Красиво

Ответить
0
Развернуть ветку
Данил Черепанов

Жутковато выглядит)) как начало захвата земли машинами

Ответить
1
Развернуть ветку
Айдар Зарипов

Заказали видеоролик у фрилансера GoodDikin за 3800 рублей в среду на этой неделе...но это не точно.

Ответить
8
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

да, первый ролик (со взлётом) как и в прошлые разы заказывали Тёме, но потом у собственника резко кончились деньги

Ответить
0
Развернуть ветку
Айдар Зарипов

да вы юморист дяденька )

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Объясните мне такую вещь. Если для использования этой системы нужно покупать дорогостоящее наземное оборудование, то как Starlink поможет сделать интернет доступнее?

Ведь в экономически развитых регионах уже скорее всего есть альтернативные способы подключения, а у бедных — откуда деньги?

Ответить
3
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Скорее всего никак. И в бесплатность не особо верится. Бесплатный интернет с гигабитным трафиком будет только у причастных. Так удобнее продвигать свой вариант демократии. Военный потенциал у такой системы гораздо выше, чем гражданский.

Ответить
6
Развернуть ветку
Михаил Сорокин

Что только что было написано?

Ответить
6
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Скорее всего никак. И в бесплатность не особо верится. Бесплатный интернет с гигабитным трафиком будет только у причастных. Так удобнее продвигать свой вариант демократии. Военный потенциал у такой системы гораздо выше, чем гражданский.

Ответить
32
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Это успех!)

Ответить
2
Развернуть ветку
Максим Ушаков

Никто и не планировал его делать бесплатным вроде.

Ответить
1
Развернуть ветку
О, я из Англии

Вата по кнопкам стучать не мешает?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Про вату вам на другом ресурсе всё расскажут. А по поводу военного применения спутников мне есть с кем поговорить.

Ответить
1
Развернуть ветку
Isa Abdullah

Потенциал рекламный намного выше в долларовом эквиваленте, чем военный. Годовой рекламный бюджет в мире 1 трлн. долларов

Ответить
0
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Вопрос не в деньгах, а во влиянии. Быть богатым, но безоружным нехорошо)

Ответить
0
Развернуть ветку
Isa Abdullah

Скажи это японцам))

Ответить
0
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Им не нужно, они полностью под Штатами. С потрохами. Это то же самое.
Запускать спутники только для рекламы и бесплатного WiFi? Не верю!:)))

Ответить
0
Развернуть ветку
max buynoff

Все просто. Илону необходимо было выпендриться, и он выпендрился. Мужик.

PS: американцам важна Высокая Идея, а не ее приземленная имплементация. Спасти мир, наказать диктатора, подарить человечеству бесплатный интернет - вот это по-ихнему. А будет ли вообще это работать - who cares?

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Сорокин

Создать тлф,ж/д,авиацию,интернет и т.д.Действительно,главное прказать

Ответить
6
Развернуть ветку
max buynoff

За державу обиделся? )) Не плачь, никто дорогих сердцу пендосов не обижает. Так, легкий тролинг.

Ответить
–5
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

я знаю - город будет!
я знаю - саду цвесть!
пока среди пендосов
Илоны Маски есть!!!

Ответить
4
Развернуть ветку
Michael Smith

Обещают недорогой терминал за пару сотен долларов.
В России с интернетом и 4G более-менее, а в других, даже развитых странах он дорогой.

Ответить
2
Развернуть ветку
Andron Andronov

сейчас мобильный терминал стоит 50000$
половину теслы, как сказал Маск
этот интернет только для богатых

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

oneweb , кокурент starlink, обещает терминал за 200-300$ и скоростью 50 Мбит.
https://spacenews.com/wyler-claims-breakthrough-in-low-cost-antenna-for-oneweb-other-satellite-systems/

Ответить
0
Развернуть ветку
Andron Andronov

пока нет на горизонте ни чего

Ответить
2
Развернуть ветку
Артём А.

Смотря насколько он мобильный. При цене всяких триколоров, 500к явно н завышенная цена не за серийный образец.

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikita Rogatov

Для компаний этотни очем. Резервный канал например в 1гб будет дороже стоить во многих местах тупо из за логистики

Ответить
0
Развернуть ветку
Andron Andronov

ну дык для тех у кого яхты и самолеты за миллионы долларов, это копейки

Ответить
0
Развернуть ветку
Стас Версилов

Терминалы можно и бесплатно раздавать. Абонплата в месяц сколько будет?

Ответить
1
Развернуть ветку
Michael Smith

Пока нет данных, они только через 1-1,5 года начнут тестовую работу, тогда наверное и сделают тарифы.
Но это будет только 12% спутников (1,5к из 12к), они еще много лет будут остальные выводить.

Ответить
0
Развернуть ветку
Стас Версилов

Короче, абонплата будет немаленькой с такими расходами. Даже если она будет дотироваться за счёт денег инвесторов, как сейчас модно делать, дешёвым такой интернет не будет никак.

А то некоторые почему-то считают, что Маск пилит им бесплатный интернет.

Ответить
2
Развернуть ветку
max buynoff

Да, как ни удивительно, там с интернетом проблемы. Нормальная гигабитная оптика стоит серезных денег, поэтому у многих до сих пор диалап.

Ответить
0
Развернуть ветку
Pino Kio

Если это односторонняя система, то это недорого. У меня был спутниковый интернет лет 8 назад. Это тарелка + pci-карточка в ПК (продавалась в компьютерном магазине). Но нужен какой-нибудь исходящий сигнал. У меня был обычный аналоговый модем, затем перешел на GPRS. А вот если двусторонний интернет, то да - это специальное оборудование.

Ответить
2
Развернуть ветку
Michael Smith

Это двухстороняя система. И двухсторонний спутниковый интернет уже и так есть десятилетия. Но там спутники на геостационарной орбите, поэтому задержка есть.

Ответить
1
Развернуть ветку
Pino Kio

Michael Smith, я не помню, но кажется, что когда я смотрел возможность такого инета, суммы шли уже на сотни тысяч. Не думаю, что сейчас это дёшево будет стоить. Но, цена будет падать, если начнут выпускать оборудование в больших количествах (во что я не особо верю).

Ответить
2
Развернуть ветку
Michael Smith

Последний раз, когдя я смотрел цены, тарелка с системой позиционирования (наводится автоматом) и терминал стоили где-то в районе 1-2 тысячи долларов, но это было лет 10 назад.

Ответить
0
Развернуть ветку
Артём А.

Вангую, уде есть какой нибудь опентерминал на гитхабе, который ставится на любой спутниковый приемник и с помощью сервомашинок за 50баксовпревратит любую тарелку в самонаводящуюся.

Ответить
0
Развернуть ветку
Michael Smith

Например за 3к $
У Маска обещают за несколько сотен, но тут все сильно зависит от тарифов и массовости.
https://www.ebay.com/itm/MotoSat-Datastorm-Internet-F1-D3-3100-6-watt-iDirect-Satellite-Dish-USED/183764221924

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Видел предложение от Триколора (https://internet.tricolor.tv/equipment/komplekt-dlya-podklyucheniya-k-sputnikovomu-internetu/).

Я так понимаю обратный канал у них тоже через спутник идёт. Или нет?

P.S. Спутник у них на геостационарной орбите висит:

Экспресс-АМУ1 (также EUTELSAT 36C) — телекоммуникационный геостационарный спутник, построенный по заказу ФГУП «Космическая связь». Запуск состоялся 25 декабря 2015 года. Ввод аппарата в коммерческую эксплуатацию успешно состоялся 10 февраля 2016 года.

Ответить
1
Развернуть ветку
Stas Klymenko

В условном удаленном городе/деревушке может появится одна установка на всю деревушку или учебное заведение, например. Вполне возможно, что в этом будет принимать участие и государство.
Бесплатный интернет, кажется, не планируется. Будет просто дешевый, но не бесплатный.

Ответить
1
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Не совсем так. Интернет есть там, где есть люди. А тащить кабель в какой-нибудь коттеджный поселок в 30 км от города из-за 300 жителей - очень затратно. И долго, и сложно. В общем, там почти без вариантов - только мобильный интернет. Или старый спутниковый.
Потом будет еще новый спутниковый. Есть надежда на то, что будет удобнее, чем существующие варианты.

Ответить
0
Развернуть ветку
John Snow

это не комментарии, а праздник какой-то)) спасибо всем комментирующим))) насмешили, повеселили, взбодрили с утра))

Ответить
5
Развернуть ветку
Andrew Sharapov

Я тоже рассчитал и выставил. Получилось, конечно, не так эффектно.

Ответить
4
Развернуть ветку
Andron Andronov

это только для богатых папиков, в основном корпораций
розничная стоимость антенны Kymeta превышает 25000 долларов США
имеет 30 000 отдельных элементов, которые совместно создают голографический луч, который может передавать и принимать спутниковые сигналы
SpaceX - StarLink будет иметь 40 миллионов абонентоd
благодаря низкой орбите примерно 1000 км, задержка равна 15..20 миллисекундам и появляется шанс передать сигнал из Токио до биржи Лондона быстрее чем по ВОЛС, и на Земле не остается ни одного уголка, где не будет широкополосного интернета.
возможна организация канала связи дешевле чем постройка ВОЛС в отдельных случаях

Ответить
3
Развернуть ветку
Стас Версилов

Вопрос стоимости запуска и поддержания этой группировки, и вытекающей из этого стоимости интернета остаётся открытым.

Для биржи в этом будет смысл и они найдут деньги, а остальным это зачем?

Ответить
2
Развернуть ветку
Andron Andronov

ну дык это строится из расчета на банки, корпорации, вояк, самолеты, корабли, яхты, виллы в горах и на островах и т. д. и т. п.
для населенных пунктов куда дорого тянуть ВОЛС, поставил станцию за 50000$ и раздавай инет высокоскоростной

Ответить
1
Развернуть ветку
Стас Версилов

Где почитать под какой рынок строится?
Есть подозрения, что строится для вытягивания денег под красивую идею, а кому продавать будут разбираться потом.

Ответить
2
Развернуть ветку
Стас Версилов

В статье так и написано: как будут делать и продавать — непонятно.
Т.е. очередной мега-пиар от Илона.

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

кроме старлинка есть ещё oneweb и другие кто делают такие же системы. Так что не надо пиздеть про мега пиар. Раз куча компаний взялись за такие проекты значит там всё нормально и на счёт технологий и денег. А для Спейс Х это может быть более выгоднее чем другим так как она сама запускает спутники по ссебестоимости.

Ответить
1
Развернуть ветку
Стас Версилов

не надо пиздеть

Поддерживаю.

Раз куча компаний взялись за такие проекты значит там всё нормально и на счёт технологий и денег.

Ага, ведь деньги решают все проблемы, в том числе с законами физики, окупаемостью и ошибками в бизнес-модели, так что ли?

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

систему разрабатывают с 2016 года а oneweb с 2014 года.
прошлым летом старлинк запустила 2 спутника прототипа и тестировала их вдоль и поперек.
Так что за законы физики не беспокойся, Спейс Х с ними дружит.

Ответить
2
Развернуть ветку
Стас Версилов

Так что за законы физики не беспокойся, Спейс Х с ними дружит.

Насчёт СпейсИкс не сомневаюсь.
Насчёт Маска есть сомнения. Неустранимые:)

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Когда инженер приходит к Маску сказать что что-либо невозможно, он должен доказать это либо законами физики либо высокой ценой.
Маск создал Спейс Х потому что по его подсчетам запуски должны стоить в разы меньше чем были цены на рынке.
В этом главная фишка Маска, он опирается только на законы физики а не мнение публики, экспертов и ситуации на рынке.
Поэтому я топлю за его проекты и за это же его хейтят куча людей включая тебя.

Ответить
2
Развернуть ветку
Стас Версилов

по его подсчетам запуски должны стоить в разы меньше

Должны но не обязаны.
В результате удешевления не получилось, поэтому продолжаем клянчить деньги по схеме Понци — на следующую мега-затею СтарЛинк.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

запуск атласа стоил 200-300 миллионов. Запуск фалкона 60-100 миллионов. 2-3 раза уже есть.

Ответить
2
Развернуть ветку
Andron Andronov

эта тема не для компьютерщиков, а для связистов
кто занимается строительством линий и узлов связи

Ответить
1
Развернуть ветку
Стас Версилов

Так скажите, как связист компьютерщику — кому они собираются продавать свой интернет?

Ответить
2
Развернуть ветку
Andron Andronov

связистам
можно ставить на соты 4/5G и не тянуть кабель
организовывать узлы связи в удаленных поселках куда экономически не выгодно тянуть ВОЛС
для подвижных абонентов
ну и выше перечисленное - банки, корпорации, вояки, самолеты, корабли, яхты, виллы в горах и на островах и т. д. и т. п.

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

300$ будет стоить терминал. выше смотрите.

Ответить
0
Развернуть ветку
Влад Ижевский

Ничего не понимаю, вы серьезно думаете это для того, чтобы у вас дома интернет был?

Ответить
2
Развернуть ветку
Олег Слемнев

Нет, конечно. Это все для того, чтобы американцы получили господство в космосе и скрыли от нас тот факт, что на нашу планету ежемесячно падают летающие тарелки инопланетян.

Ответить
4
Развернуть ветку
Влад Ижевский

А, понял: один идиотизм сменяет другой – другой парадигмы не существует.

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Слемнев

Ну разумеется.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Space invaders

Ответить
3
Развернуть ветку
Andron Andronov

Google и Facebook протягивают интернет-сети через Тихий океан, то есть фактически делают то, чем раньше занимались транзитные операторы: строят собственные оптоволоконные сети. Этому способствует бурное развитие индустрии сетей доставки контента (Content Delivery Network, или CDN), что позволяет ускорить выдачу информации, давая возможность забирать его с ближайшей точки CDN, а не скачивать целиком с серверов другого континента через промежуточные интернет-серверы.
Следующий шаг — выход контент-провайдеров к самим пользователям, минуя транзитных, а впоследствии и домашних операторов. В силу того, что операторы и владельцы контента оказались не в состоянии поделить индустрию, сама архитектура интернета стала меняться: там, где раньше были операторы, постепенно возникает зона действия интернет-компаний. Главная революция заключается в том, что если раньше между компанией Google и пользователем было еще несколько операторов связи — от одного до четырех, то теперь у пользователя будет прямой доступ к серверам Google, и корпорации не придется ни с кем делить свою аудиторию
вскоре мы станем свидетелями очередного витка «гонки вооружений» — окончательной победы интернет-компаний, обеспечивающих генерацию контента, в глобальной сети интернет.
Amazon, Google, Microsoft и Facebook замахнулись не просто на наземные сети, а на магистральные трансконтинентальные линии связи, т.е. на всем нам знакомые подводные кабели.
Google и Amazon; первые начали прокладку в 2014 году, когда решили «прокинуть» кабель между восточным побережьем США и Японией для соединения своих дата-центров. Только для соединения двух отдельных дата-центров, поисковой гигант был готов потратить $300 млн и протянуть около 10 тыс. километров кабеля по дну тихого океана.
Google заявила, что волоконно-оптический кабель, который компания прокладывает через Атлантический океан, будет самым быстрым в своем роде. около 250 терабит в секунду. Это примерно на 56 % быстрее, чем кабель Microsoft Marea , который может передавать около 160 терабит в секунду между Вирджинией и Испанией.

Ответить
3
Развернуть ветку
Василий Петров

Интересно реально ли будет глушить этот интернет как-то? Понятно, что власти это не нужно. Ни в какой стране. Не дай бог начнут писать гадости, и будет не удалить.

Ответить
0
Развернуть ветку
Стас Версилов

Спутниковый интернет существует уже очень давно безо всякого Илона Маска.
И его никто не глушит, потому что зачем?

Если кому-то приспичит почитать сайты в обход РКН, то он купит ВПН за 5$, а не оборудование для спутниковой связи за 1000$.

Ответить
6
Развернуть ветку
Антон Антонов

Starlink не будет заключать договоры с гражданами России. ФСБ не выдаст сертификат на ввоз в страну оборудования для приема сигнала. Если как-то заключишь и провезешь в чемодане - пользуйся, кому какое дело. Есть ещё вопрос приземления трафика. Его все равно придется делать. Но, видимо, в России станций не будет.

Какое "глушить", белены объелся?

Ответить
2
Развернуть ветку
Andrey Harchenko

Вроде они планируют 14000 спутников. Глушить над всей территорией 14к? Маловероятно. А запретить уже запретили ввоз ресиверов спутниковых если не ошибаюсь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Василий Петров

Ну скажем достаточно будет над крупными городами миллиониками. Речь про Россию

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Harchenko

Не специалист в радиолокации и этой тематике, но мне кажется если такие мощности будут задействованы, то в парикмахерскую уже ходить будет не нужно в городах миллиониках )

Ответить
6
Развернуть ветку
borodutch

А, так, судя по вашей логике, уже ходить не нужно :) так-то над головой гораздо более мощные спутники уже летают

Ответить
2
Развернуть ветку
Иван Циклобатонов

он про глушилки. типа таких. "бегущий в лабиринте 3" или типа того.

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий Духнич

это не глушилка. Радиолокационная станция Дуга - для обнаружения пусков ракет

Ответить
7
Развернуть ветку
Артём А.

Глушилки - это и есть активные радиостанции) хочешь, чтобы кого то не услышали? Кричи громче него. Или говори так, чтобы никто не смог разобрать его речь. Глушилки работают по сходим принципам

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Духнич

да, но на приведенной картинке совсем не глушилка
глушилки по-другому выглядят

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Иванов

Я насчитал 53

Ответить
2
Развернуть ветку
Максим Ушаков

—----Вы находитесь здесь-—---

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий Стрельников
Ответить
2
Развернуть ветку
SoftBlocks

Вещь офигенная. Но как с наземной "тарелки с пиццу" лупить сигналом 500 км до спутника- все равно не понимаю

Ответить
0
Развернуть ветку