Надежда, страх и ИИ

ИИ вот-вот изменит мир — проблема в том, что никто точно не знает, как именно. The Verge опросили 2000 человек о том, как они используют ИИ, чего хотят от него и что их больше всего в нем пугает. Потрясающая статья с анализом, статистикой и графиками, о том насколько люди знакомы с ИИ и как они к нему относятся.

Некоторые смотрят на стремительный прогресс прошлого года и видят возможности для устранения творческих ограничений, автоматизации рутинной работы и открытия новых способов обучения и преподавания. Другие видят, как эта технология может нарушить нашу жизнь более разрушительным образом: как она может генерировать дезинформацию, уничтожать или сокращать рабочие места и, если ее не остановить, представлять серьезную угрозу для нашей безопасности.

ИИ внезапно оказывается повсюду. Генераторы изображений и большие языковые модели лежат в основе новых стартапов, расширяют возможности наших любимых приложений и, что, возможно, более важно, ведут диалог не только в мире технологий, но и в обществе в целом.

Но, несмотря на широкое освещение в новостях, использование этих новых инструментов все еще довольно ограничено, по крайней мере, когда речь идет о специализированных продуктах ИИ. И опыт работы с этими инструментами явно склоняется к более молодым пользователям.

Только 1 из 3 человек пробовал один из этих инструментов на основе ИИ, и большинство из них не знакомы с компаниями и стартапами, которые их производят. Несмотря на множество мятежников в мире ИИ, таких как Stability AI и Midjourney, все же именно работа Big Tech в значительной степени направляет ИИ. OpenAI является основным исключением, но, возможно, благодаря своей рыночной капитализации и сделкам с Microsoft, теперь он сам является членом корпоративного клуба.

Однако один усложняющий фактор заключается в том, что определение инструмента ИИ чрезвычайно расплывчато. Мы спросили респондентов о специальных сервисах ИИ, таких как ChatGPT или Midjourney. Но многие компании добавляют функции ИИ в установленное программное обеспечение, будь то генерация изображений в Photoshop или текстовые предложения в Gmail и Google Docs.

Почти три четверти людей заявили, что ИИ окажет большое или умеренное влияние на общество. Это по сравнению с 69 процентами для электромобилей и ничтожными 34 процентами для NFT.

Основным топливом для недавнего бума является генеративный ИИ: системы, которые могут генерировать текст, помогать в мозговом штурме, редактировать написанное и создавать изображения, аудио и видео. Эти инструменты быстро интегрируются в профессиональные системы — Photoshop может переосмысливать части изображений, WordPress может писать сообщения в блогах, — но большинству пользователей обычно требуется некоторый контроль, чтобы сделать все правильно.

ИИ расширяет возможности людей. В каждой опрошенной нами категории люди, которые использовали ИИ, сказали, что они использовали эти системы, чтобы сделать что-то, что они не могли сделать иначе, причем произведения искусства были самой популярной категорией в этих творческих областях. Это имеет смысл, учитывая, что генераторы изображений ИИ намного более продвинуты, чем инструменты для создания аудио или видео.

Генераторы изображений ИИ, такие как Midjourney и Stable Diffusion, представляют собой хороший пример для более широких проблем, связанных с генеративным ИИ. Эти системы обучаются на огромных объемах данных, взятых из Интернета, что обычно делается без согласия первоначальных создателей.

Наш опрос показывает, что люди испытывают смешанные чувства по поводу того, как реагировать на эти этические затруднения. Большинство людей думают, что художники должны получать компенсацию, например, когда инструмент ИИ клонирует их стиль, но большинство также не хотят, чтобы эти возможности были ограничены. Действительно, почти половина респондентов заявили, что тестировали систему, выдавая именно такой результат.

Звериные настроения, окружающие ИИ, явно амбивалентны, но склоняются, хоть и немного, к пессимизму.

Пытаясь предсказать влияние ИИ на общество, люди прогнозируют всевозможные опасности, от потери работы (63 процента) до угроз конфиденциальности (68 процентов) и злоупотреблений со стороны правительства и корпораций (67 процентов). Эти опасности имеют больший вес, чем потенциальные положительные применения, такие как новые методы лечения (51 процент) и расширение экономических возможностей (51 процент). И когда их спросили, как они относятся к потенциальному влиянию на их личную и профессиональную жизнь и на общество в целом, люди довольно поровну разделились на обеспокоенных и взволнованных.

Удивительно, но многие люди также считают более смелые прогнозы для ИИ разумными результатами. Пятьдесят шесть процентов респондентов считают, что «у людей будут развиваться эмоциональные отношения с ИИ», а 35 процентов людей сказали, что были бы готовы к этому, если бы были одиноки.

Многие люди в мире ИИ в настоящее время предупреждают об «экзистенциальном риске», создаваемом системами ИИ — горячо оспариваемой идее о том, что сверхразумный ИИ может обречь человечество на гибель. Если они захотят поговорить с населением, то обнаружат, что многие соглашаются, причем 38 процентов согласны с утверждением, что ИИ уничтожит человеческую цивилизацию. Возможно, именно поэтому больше людей обеспокоены, чем нет.

В соответствии с неопределенностью вокруг ИИ, существует широкая открытость к идее того, что может произойти дальше. Примерно половина взрослого населения США ожидает, что в какой-то момент в будущем появится разумный ИИ, и почти две трети не имеют проблем с компаниями, пытающимися его создать. Если вы уже чувствуете, что есть слишком много проблем, с которыми нужно бороться, когда дело доходит до ИИ, вам лучше надеяться, что этот момент не наступит.

А если вам еще больше интересна тема ИИ, вы хотите знать больше и не пропускать новинки и обзоры, подпишитесь на канал в тг, мне будет приятно -

#ai #ии #будущее #иибудущее #нейросети #нейросеть #chatgpt #googlebard