Рубрика развивается при поддержке

WSJ: преступники выманили $243 тысячи у британской фирмы при помощи ИИ-программы для подделки голоса Материал редакции

Мошенники пытались получить больше денег, но во второй раз им не поверили.

  • Название пострадавшей фирмы не раскрывается. The Wall Street Journal уточняет, что эта фирма — клиент страховой компании Euler Hermes Group и что она работает в Великобритании в сфере энергетики.
  • В марте мошенники позвонили гендиректору британской фирмы, который думал, что беседует со своим начальником. Он «узнал» голос и немецкий акцент руководителя материнской компании из Германии, который попросил перевести $234 тысячи якобы на счёт поставщика.
  • Злоумышленники звонили пострадавшему британцу трижды. Во второй раз «руководитель» рассказал пострадавшему, что уже вернул деньги, а в третий — попросил провести ещё один платёж.
  • Британец заметил, что деньги не вернулись на счёт, и что последний звонок поступил с австрийского номера, а не немецкого. Поэтому он не стал платить во второй раз.
  • По данным Euler Hermes, мошенники использовали программное обеспечение на основе ИИ, которое позволило сымитировать голос немецкого топ-менеджера. В страховой компании также рассказали, что у полиции нет подозреваемых.
{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u0438"], "comments": 74, "likes": 46, "favorites": 59, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 81300, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sat, 31 Aug 2019 18:06:43 +0300", "is_special": false }
Самый сильный бренд
страны*
*Третий год подряд по версии Brand Finance
0
{ "id": 81300, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/81300\/get","add":"\/comments\/81300\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/81300"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118, "last_count_and_date": null }
74 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
44

Скачать нейронку для изменения голоса можно тут 🌚

Но только используйте ее для добрых вещей, позязя

Ответить
0

А есть звуковые примеры на русском?

Ответить
35

"Биометрические данные нельзя подделать", говорили они.

Ответить
0

Ну так отпечатки, рисунок вен и радужку всё ещё сложно подделать.

Ответить
0

Поиск по "fake fingerprints/iris/vein pattern to fool scanner" с вами не согласен. В любом случае, строить аутентификацию на публично доступных данных, которые якобы сложно скопировать - ну так себе.

Ответить
24

Понеслась

Ответить
3

Голосовую биометрию в колл-центрах используют и другие банки, например «Почта банк» и «Тинькофф банк». Для Сбербанка это начало грандиозного плана: он намерен создать собственную биометрическую платформу, конкурирующую с Единой биометрической системой (ЕБС), запущенной Центробанком и «Ростелекомом», рассказывали «Ведомостям» сотрудник регулятора, банкиры и менеджеры технологических компаний. Об этом же сообщило в четверг Reuters со ссылкой на два источника.

У Единой биометрической системы (ЕБС) появится первый вендор биометрических технологий среди самих банков: «Ростелеком» будет использовать в системе алгоритм «Тинькофф банка» для распознавания голоса клиента, сообщили «Ведомостям» представители оператора и банка. Соглашение об этом стороны подписали в пятницу 19 октября на «Финополисе». Алгоритм заработает в системе через несколько недель, уточнили представители сторон.

ЕБС работает с 1 июля и позволяет удаленно открывать счета, брать кредиты или делать переводы. Для этого сначала нужно сдать свои биометрические данные в систему – образец голоса и фотографию лица, а также иметь учетную запись на портале госуслуг. Биометрию можно сдать в отделении банка, работающего с ЕБС.

Ответить
25

А во главе ЕБС стоит Единое Биометрическое Управление (ЕБУ)

Ответить
6

Национальное Агентство 'Единое и далее по тексту

Ответить
7

И данные передают Национальному Агентству Хранения Учётных ячеек.

Ответить
8

Если бы я был Госдумой, я бы запретил компьютеры, потому что с их помощью можно использовать нейросети, с помощью которых можно что-то там обманывать.

Ответить
6

Человек-госдума

Ответить
0

Человек-грызлов перелогиньтесь!

Ответить
7

Кстати, нас ждет новое в мире кино. Скоро главные герои заговорят на русском)

Ответить
2

Кстати, да. Дубляж уже не нужен. Любой русскоговорящий диктор может озвучить весь фильм за актёров.

Ответить
0

А другая сеть подправит липсинк.

Ответить
0

Кто-то пропустил презентацию от M$ - Demo: The magic of AI neural TTS and holograms at Microsoft Inspire 2019
Диктор не нужен. Актеры будут себя сами "переводить" на другие языки.

Ответить
0

Вот у вас смайлик в конце предложения, а актёры озвучки напряглись.

Ответить
3

Об этом было уже давно известно:

"24 апреля 2017 года канадский стартап Lyrebird анонсировал первый в мире сервис, с помощью которого можно подделать голос любого человека. Для обучения системы достаточно минутного образца.

Сайт Lyrebird объясняет, что на основе минутного образца система «генерирует уникальный ключ», с помощью которого может обработать любую другую речь, придав ей характеристики нужного голоса.

Эту систему можно использовать, чтобы выдать себя за другого человека, то есть для розыгрышей (только не шутите с голосами личностей, которые находятся в федеральном розыске). С этого дня не стоит удивляться, если вам с незнакомого номера звонит мама/бабушка/жена/ваш ребёнок — и говорит странные вещи, просит помочь или перечислить деньги на какой-то счёт. Голосом вашего родственника может говорить кто угодно."

https://habr.com/ru/post/403413/

Ответить
14

Бля, ахуенно, это ж прям как в терминаторе 2, когда «жидкий» разговаривал голосом только что убитой приёмной матери Джона 🤗

Ответить
3

Если есть сомнения, твой ли это ребёнок или родитель. Просто спросите его то, что другие не могут знпать.

Ответить
0

Хороший план. Только откуда взяться сомнениям, когда слышишь знакомый голос?

Ответить
0

Не типичное поведение. Уход от вопросов.

Ответить
0

голос да. а интонация? ее же не подделаешь

Ответить
0

Да ну? Юмористы и пранкеры не знают.

Ответить
3

Интересно, как они выманили $243 тысячи, если попросили перевести $234 тысячи?

Ответить
6

Откаты.

Ответить
1

Как эти преступники живут, существуют среди добропорядочных людей?

В смысле, что они чувствуют, глядя как на улице кипит жизнь, ходят люди, играют дети, любят, помогают друг другу, видят самоорганизацию общества, доверие и помощь?

Это такие бесчувственные психопаты, или отступники, преступники, которые чувствуют себя оторванными от общества, изгоями, как они говорят с людьми в обычной жизни, чувствуют ли себя нежелательным элементом? Как с этим жить блин, не пойму....

Ответить
11

Так же как и обычно, только на 243к богаче)

Ответить
–1

Ну вот для этого имхо нужно быть именно психопатом, то есть по сути иметь отклонение от нормы, а как оно приобретено уже второй вопрос (психология или физиология мозга).

Хотя даже психопат уже не может "так же как и обычно", они вообще не чувствуют, только эмулируют чувства.

Ответить
1

Ну ок, как же вы живёте тогда? Вокруг же обман, кидалово и передёргивание, подтасовка фактов и т.д. Да если на то пошло, что вы делаете в комментариях на вс — крупнейшей площадки для оттачивания вышеизложенных навыков?

Ответить
1

А вокруг меня нет обмана и кидалова, общество по другим законам существует, это легко увидеть просто выглянув в окно. Есть лишь негативные элементы, но это конкретные личности и области деятельности.

Ответить
1

Ну ок, глядите в окно

Ответить
0

Сюрприз, почти все политики и успешные бизнесмены психопаты с прокаченной темной триадой. Совесть - рудиментарное чувство которым нужно уметь управлять ради своей выгоды. Ну и кидать лошков по типу как в истории.

Ответить
0

У каждого свой угол зрения и восприятие.
И если даже не брать во внимание совесть, честь и достоинство,
То я вижу несоответствие целей инструментам.
Просто даже начните с теории игр.
Вы прямо буквально описали проигрышный сценарий при условии, что игра проходит в открытой среде.

Ответить
–1

В игре 7 миллиардов человек, а живем мы ой как быстро. Задача урвать свой кусок, а какой ценой решать тебе самому. Для меня парни из статьи действуют в приемлимых мне рамках. Чистая кибер атака, не поножовщина.

Ответить
0

Ну да, только эта атака причинила боль человеку, могла лишить его жизни, но самое главное, мошенники наносят урон обществу, доверию, взаимопомощи.

Считаю мошенничество на доверии одним из самых страшных преступлений, наносящих именно крупный социальный ущерб.

Такая токсичность, ходят и отравляют всем жизнь, грязь земли.

В игре 7 миллиардов человек

Ну это уже прям надо быть проф мошенником, чтобы менять сегменты и личности, с понятным исходом и "успехом", таких показывают в криминальных сводках частенько, то есть у людей очевидно даже талант бывает, а они его спускают в трубу на криминал, либо не понимая как можно по другому, либо реально крыша течет.

Ответить
2

Вокруг все мошенники, в белых воротничках их куда больше. Банкиры, политиканы. Регулярно причиняют боль миллионам. Попробуй бороться против них для начала...

И тут ты один в белом? Ну поздравляю. Я более практичных взглядов. Придумали миллион способов аутенфикации, и чел из статьи просто идийот.

Ответить
1

Я более практичных взглядов.

Вот давай тогда я постараюсь хотя бы на этом твоем желании сделать так, чтобы ты как можно меньше причинял боли окружающим или хотя бы задумался об этом.

1. Если для тебя это вопрос практичности, то наиболее практичным будет как раз работа в области реальных товаров и услуг. Все деньги там.

2. Далее, теория игр, не все исходят из win-win, но это работает, это даже не социальная наука, по сути это математика. Рост товарооборота мирового это подтверждает, то есть происходит именно создание новой ценности, а не перераспределения.

3. Открытость общества и прозрачность операций, действий и решений лишь нарастает. Тренд, мир меняется. Это укрепляет позиции win-win стратегий.

4. Это просто законы природы по сути, законы эволюции общества, их лучше принять, иначе эта машина, общество aka государство, оно перемелит и не заметит. Глобальные правила игры, которые диктуются массой, которая способна смести всё, не говоря уже о каком-то одиноком хитрице. Да, где-то эти правила двуличны, где-то не исполняются, но они блин есть. И играть против системы будет совсем не прагматично.

Еще, я бы на твоем месте, если это не фейковый Твиттер, закрыл бы данные тут. Оставляя подобные посты, оставляя подобный шлейф своей репутации.... Это опять как раз к пункту 4. Есть правила и в открытой среде их стараются соблюдать, иначе наказание, не государственное даже, а из теории игр, социальное, и это не прагматично.

Либо одевай маски и играй, всю жизнь, но приз не будет большим. Не прагматично.

Ответить
0

Так ты верно говоришь, на больших числах лучше быть честным и вин вин. Если я найду кошелек на улице я его верну. Даже если там штука баксов. Если 50к баксов то задумаюсь.

На индивидуальном уровне, если есть шанс и боль причиняется чисто финансовая то why not.

Прикрывать ничего не вижу смысла - то что я говорю де факто думают многие. И маски нужны лишь на момент преступления. Потом остается только отмыв.

Ответить
0

Вот представьте, что вы отвечаете за средства банка. Завтра операция, денег нет, болит голова, и тут у вас уводят деньги. Полиция, допросы, разговор с службой безопасности, угрозы, давление, возможность судебного преследования. Вы это заслужили? Нет. Просто кто-то хитроумно шутя вывел денег. Всегда есть тот, кто будет жертвой, даже в самом "безобидном" преступлении. Банк не пострадает. Банк это здание и бумага. Страдает конкретный невинный человек. И это лучший аргумент не оправдывать и не совершать злонамеренных поступков.

Ответить
0

Я не говорил что пострадает банк в данной ситуации. "Полиция, допросы, разговор с службой безопасности, угрозы, давление, возможность судебного преследования." - в обмен на то что я получу 200к? Да пожалуйста!

Ответить
0

Просто берут и живут нормально.
Как сказал персонаж Аль Пачино в Адвокате дьявола:
"Guilt is like a bag of fucking bricks. All you gotta is set it down"

Ответить
0

Не верю. Внешне, ну может быть, хотя не факт.
Ну просто для примера, представим животное из банды хризантем, заходит ничтожество в магазин, обращается к продавщице, контакт, и следом стреляет ей прямо в голову. Убивает человека, вот так, просто, смотря в глаза, устанавливая контакт.

Просто берут и живут нормально.

Не верю.

Даже грабители или воры, мошенники, не знаю, не верю, что это может быть та же жизнь, самоощущение и восприятие жизни.

Ответить
0

Я думаю, что преступники бывают разные. Одно дело - убить человека просто так, без повода. Совсем другое - поднять $243k за условно неделю работы. К тому же украсть не у индивидуальных лиц, а у компании. Может, они рассуждают, как Питер Пен.
Не все преспупники - Раскольниковы, многие понимают, что делают зло, им просто всё равно. Они ценят свой комфорт и прекрасно спят ночью.

Ответить
0

Ну вот это тоже особенный тип личности имхо.
Питаться чужими объедками так и не найдя себя, хз....
200к... это вопрос отношения к жизни... деньги ради денег, чтобы что?!

Обычно деньги (следующие шаги пирамиды Маслоу) это социальное доказательство, в случае кражи социальное доказательство нивелируется, можно конечно играть роль и всем врать, но это еще больший удар по личности мне кажется, унизительно, со временем они все больше и больше должны ненавидеть людей, злиться на своих жертв...

Есть приз за марафон.
Ты садишься тайком на велик и "побеждаешь".
Получаешь только приз, никакого соответствия призу, личного достижения.
Деньги ради денег, чтобы что... где удовлетворение от достижения?
Это поддельный gucci.

А если ты причиняешь еще и боль и страдания людям, хз, как потом живут с этим, как врут своим детям, близким, смотрят в зеркало...

Либо глобальные культурные отличия нужны, сформированные средой (хотя трудно понять, как локальная среда может победить общественные надстройки и по сути гены), либо ментальные, психологические особенности или даже заболевания.

Ответить
0

Непонятно как живут охотники. Мясо ради мяса? Если ты не догнал зайца на своих двоих и не вырвал ему горло зубами, непонятно как можно усваивать эти унылые калории и чувствовать себя неполноценным. Невозможно же избавиться от отравляющего чувства, что это не ты изобрел порох, не ты произвел металлообработку, ты бессовестно воспользовался результатом труда многих умных и честных людей, присвоил его себе ради чего? Чтобы почувствовать себя фейковым царем природы? А ведь на деле только закрепил себя в социальной роли лузера и изгоя.
Вы из какой морали исходите? Из справедливости? Тогда обратите внимание, этого слова нет в Библии, оно аморально. Из равенства? Из закона? Нет, нет, нет. Это все фейковые общественные надстройки, не влияющие на самореализацию. Вы исходите из математики, она беспристрастна. Вы используете шкалу, о которой не слышали те, чью жизнь вы измеряете. В их системе ценностей ваш рейтинг тоже не велик. И поверьте, они имеют значительно большее моральное удовлетворение от того, что убивают человека, чем вы от своих совершенно невнятных "достижений".

Ответить
0

У них изначально все иначе. Это их норма. Это можете понять? Они органичны в своей жизни как и вы в своей. Ну не знаю... Вам может это не нравиться, но попробуйте принять, что люди есть разные.

Ответить
0

Ну как вам объяснить... Они такие. Вы не можете представить потому что вы другой. Они так же не могут представить ваш образ жизни. Другие. Был бы мир основан на их правилах, были бы вы изгоем. Вы же не требуете от волка стать милым домашним пёсиком.

Ответить
0

Прекрасно понимаю, у всех свой микро мир, но вопрос в том, что макро мир имеет общие ценности и понятия, более того, он даже генетически закодирован, эволюция, все сегодняшние достижения общества, которыми в том числе и отступники пользуются, все создано благодаря ценностям и нормам макро мира.

Нет такого микро мира, сообщества, в котором незнакомы с правилами и нормами макро мира. Попытка оправдать кстати свои плохие поступки (или вывернуть наизнанку как в некоторых криминальных субкультурах) это отличный пример этого понимания.

Я не ищу здесь ответа в комментах, единственное если кто-то порекомендует литературу, фильм, какие-то социальные, психологические эксперименты, то с радостью бы послушал.

Ответить
0

Не совсем по теме, но тест Холланда как раз хорошо показывает проявления личности.

Ответить
0

Их, на самом деле, гораздо, гораздо больше. Просто их сдерживают возможные проблемы с законом. Просто представьте, что не запрещено было бы убивать и воровать.
Т.е. эти боролись не со своей совестью, а с "поймают-не поймают?" и рискнули.

Ответить
–3

Прекрасно себя чувствуют. Позвонить фейковым голосом какому то терпиле (и банально идиоту) и получить 200к? Сам бы с удовольствием таким занялся, но я в другой нише существую.

Ответить
4

Вопрос идентификации через телефон уже нужно исключать. Уже даркнет принял на вооружение.

Ответить
3

Вот для чего банки просят кодовое слово.

Ответить
1

Так-то можно и фильтрами голос подправить, нейросетка для этого не нужна, а манеру речи и так и так придётся копировать

Ответить
3

Просто софт все это делает автоматически. Ему нужен только текст - что говорить

Ответить
1

Можно подумать до этого не было подобных случаев.

Ответить
0

Вован и Лексус?

Ответить
0

Так, а как же "уникальный voiceprint" которые не возможно подделать? Если на колл центре стоит правильная система идентификации, то сначала с клиента снимается voiceprint, т.е. делается запись голоса длиной не менее минуты и обработанный с неё voiceprint кладётся в базу данных. Далее, при при любом звонке в колл центр IVR система делает идентификацию человека через генерацию нового voiceprint и сравнению его с эталонным из базы.

Ответить
1

Вот именно по этому алгоритму из коллцентра и работает эта нейросеть. Она вычисляет voiceprint эталона, потом пропускает модифицируемый сигнал через нейросеть прямым распространением до выделения этого самого voiceprint'a и "смысловой составляющей", заменяет voiceprint на нужный и пропускает сигнал со "смысловой составляющей" через нейросеть обратным распространением для синтеза голоса с измененным войспринтом.

Ответить
1

т.е. получается технологию голосовых отпечатков voiceprint взломали и она теперь ничтожна? Можно списывать деньги тем, кто купил подобные решения от Nice и подобных компаний?

Ответить
0

Там разе не просят секретный код?

Ответить
0

Не правильно сказать что "технологию взломали". Правильно сказать что в некоторых банках эту технологию использовали не по назначению. Правильная аутентификация это: "что-то что у меня есть, плюс что-то что я знаю, плюс что-то чем я являюсь". Некоторые банки ошибочно считали войспринт частью "что-то чем я являюсь", а некоторые еще более глупые банки, упускали одну или две другие части правильной аутентификации.

Ответить
0

Помню у меня в Сбере "биометрию" брали при перевыпуск карты. Там надо было посчитать от 1 до 10 и наоборот, этого достаточно? Делалось это в одном тембре и интонацией, как роботом.

Ответить
0

Детский развод, в России этот вид мошенничества настолько регулярно встречается, что уже меморандумы корпоративные пишут.

Ответить
0

Настолько регулярно, что СМИ даже освещать лень?

Ответить
0

Посмотрел только что фильм про человека паука и Мистерио, про его иллюзии и обман людей, а тут такая новость! Мистерио, твоих рук дело? ))

Ответить
0

Экранку что ли?

Ответить
0

Тем временем Сбер активно загоняет россиян сдавать биометрику. Собственно степень ответственности банков и уровень компенсации так и не ясен. Как всегда, клиент - сам дурак.

Ответить
0

"В страховой компании также рассказали, что у полиции нет подозреваемых"

Ну, конечно. Счет же, куда перевели деньги, неизвестно кому принадлежит.
Не удивлюсь, если это не ИИ звонил, а сам начальник решил подзаработать, придумав технологичную отмазку.

Ответить
0

Ну вот пошла монетизация, а не это все ваше творчество :))

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ] { "page_type": "default" }