Рубрика развивается при поддержке
Будущее
Андрей Фролов
14 114

На орбиту до середины 2020 года и три полёта в сутки на одной ракете: Илон Маск рассказал о планах проекта Starship Материал редакции

Цель SpaceX — оптимизировать производство и обслуживание кораблей так, чтобы космические полёты были не сложнее авиаперелётов.

В закладки
Аудио

Глава SpaceX Илон Маск на презентации компании рассказал о новых планах развития проекта многоразовой ракеты Starship. В частности, он показал новый дизайн корабля и рассказал, как компания планирует использовать его вместе с ускорителем Super Heavy.

Полная запись презентации

На Starship появятся керамические плитки, которые обеспечат защиту при возвращении корабля — этой частью он будет обращён к атмосфере. Остальная поверхность из нержавеющей стали будет нагреваться не так сильно и не потребует дополнительной защиты, отмечает издание о космических технологиях Alpha Centauri.

Starship будет возвращаться в атмосферу «падая» под углом, а затем развернётся для посадки.

Доставлять Starship на орбиту будут ускорители Super Heavy — вместе они смогут запустить в космос до 150 тонн полезной нагрузки. По мнению Маска, одна связка корабля и ракеты с перерывами на обслуживание и дозаправку сможет слетать в космос три раза за сутки.

Также Маск представил концепт похожего на Starship орбитального танкера, который должен будет заправлять корабли для дальнейших полётов. Для взлёта с Луны или Марса достаточно будет тяги самого Starship после дозаправки, а использование Super Heavy не потребуется.

SpaceX строит Starship с помощью двух команд, которые соревнуются между собой, пишет Bloomberg. Помимо уже собранной первой модели корабля, которая должна будет взлететь на высоту около 20 км до конца 2019 года, другая команда уже строит второй вариант.

Тестирование полётов на орбиту с помощью Super Heavy намечено на «ближайшие полгода», но Маск признаёт, что это «звучит сумасшедше». Благодаря тому, что ускоритель и корабль можно будет использовать несколько раз, первый экипаж может полететь на Starship в 2020 году.

Маск напомнил, что для освоения космоса критически важно сделать космические полёты такими же простыми, как авиаперелёт, пишет CNBC. «Мы можем отправиться куда угодно, хоть на Сатурн, но нам лучше сфокусироваться на скорейшем создании самостоятельного города на Марсе», — сказал он.

По словам Маска, SpaceX в том числе не против иметь базу на Луне, как минимум для исследовательских целей. Также он планирует, что в будущем SpaceX сможет производить топливо на Земле с помощью возобновляемой энергии.

Проектом Starship занимаются около 5% сотрудников компании, добавил глава SpaceX. Остальные занимаются доработкой нынешних ракет Falcon и корабля Dragon, а также их подготовкой к доставке астронавтов на МКС по контракту с NASA.

Starship will be the most powerful rocket in history, capable of carrying humans to the Moon, Mars, and beyond https://t.co/LloN8AQdei
{ "author_name": "Андрей Фролов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u043b\u043e\u043d\u043c\u0430\u0441\u043a","spacex"], "comments": 444, "likes": 93, "favorites": 40, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 85613, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 29 Sep 2019 13:34:57 +0300", "is_special": false }
Самый сильный бренд
страны*
*Третий год подряд по версии Brand Finance
0
{ "id": 85613, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/85613\/get","add":"\/comments\/85613\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/85613"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118, "last_count_and_date": null }
444 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
98

Благодаря Маску космическая отрасль(в лице США) двигается вперед и строит более-менее реальные планы на будущее. В отличие от фантазера Рогозина, который несет уже откровенную чушь, а тем временем Восточный все еще не достроен ввиду тотальной коррупции и воровства.

Ответить
–83

Рогозин запускает Союзы и Прогрессы чтобы твоя ненаглядная МКС не ёбнулась с орбиты и не заросла плесенью. Какие реальные планы у Маска? Он хоть одного живого человека на низкую орбиту вывел вообще?

Ответить
88

Союзы и Прогрессы и без Рогозина прекрасно запускались. Благодаря Маску цены на доставку грузов на орбиту упали уже вдвое, а в ближайшем будущем упадут еще больше. Реальные планы Маска описаны в статье и в его презентации.

Ответить
22 комментария
35

Антон, если СпейсХ пустышка, а их проекты пиар и фикция, то зачем столько эмоций в комментариях? Иначе почему вы в комментариях не доказываете, что вы умнее шимпанзе и что шимпанзе не сможет отнять у вас работу?

Ответить
6 комментариев
17

Ахахах, вы же прям как будтовышле из мама про "вот запустят фалкон, тогда поговорим, вот посадят ступень - поговорим, вот запустят хеви.. "

Ответить
23 комментария
7

Т.е полеты на мкс начались при Рогозине? Или может быть он восстановил разрушенную космическую отрасль в России?

Ответить
1 комментарий
2

На Falcon Heavy тоже был скептицизм, а он закинул Теслу на геоцентрическую орбиту и вернул 2 ступени назад, тем самым заткнув всем рты известным предметом, размером с головной обтекатель Heavy. Так же и тут, когда всё получится, и аргументы иссякнут у таких как ты, вы начнёте задвигать про то что это всё кино, и снято в Голливуде. Знаем, проходили. Касаемо пилотируемых полетов - тот же Dragon еще до конца не готов, а запуск человека в космос это огромный риск в том числе и для имиджа, поэтому лучше всё 100 раз проверить и на 101 запускать, а вам же всё и сразу надо.Такие люди как Маск всегда двигают прогресс вперед, только зачастую для людей осознание приходит лишь через годы.

Ответить
1

Вообще-то доставил. У него подряд у наса

Ответить
0

Зачем это делать Маску, когда есть долбогений рогозин. Маск умеет считать деньги, а рогозин будет немеряно тратить наши.

Ответить
–44

Ой бля, куда что там двигается благодаря маску? Хватит, а. Напоминаете малолетних фанаток какого-нибудь Киркорова. Правда в том, что Маск дохрена пиара устроил на пустом месте. Мало что там двигается, зато что не новость - то прям будто 9-е чудо света построили. А строить планы любой может на чужие инвестиции, знаете ли. Тот же гиперлуп или тесла, что здесь такого? Любому более-менее нормальному инженеру дай инвестиции, он спроектирует и первое и второе, зато только вокруг Маска такой бум, будто это на самом деле какой-то гипер мозг 21 века. 

Больше всего обидно, что Маска прям уже на один уровень с Теслой (не тачкой, а ученым) ставят, или Эдисоном. Это совсем разные уровни, Маск даже не близко с ними стоит. Обычный фантазер. 

Ответить
50

Вы правы, почти ничего не делается. Каждый хэйтер Маска может забабахать возвращаемую ступень, а серийный электрокар так вообще пустяк для мамкиного комментатора.

Ответить
7 комментариев
33

"Правда в том, что Маск дохрена пиара устроил на пустом месте".

Ровно наоборот, на самом деле. 

"Любому более-менее нормальному инженеру дай инвестиции, он спроектирует и первое и второе, зато только вокруг Маска такой бум, будто это на самом деле какой-то гипер мозг 21 века".

Почему никто не взял и не спроектировал? 

"Обычный фантазер".

Штука в том, что его фантазии воплощаются в реальность. Может не такие красочные, как в изначальных идеях, но воплощаются.

Ответить
8 комментариев
12

Возвращаемые ступени Рогозин уже сделал? Так кто фантазер-то?

Ответить
7 комментариев
3

Самое прекрасное что вы то же самое писали про мифы и пиар вокруг сланцевого газа. А теперь сосете.

Ответить
4 комментария
1

Х-ли госдеповские  бойцы информационного фронта... Создают иллюзии. 

Ответить
1

Alone in the Dark, а что ТЫ сделал для хип-хопа?

Ответить
0

Ты на самом деле настолько туп?

Ответить
2 комментария
0

Ваш комментарий показал ваше полное незнание темы. Советую вам уделить пару часов и почитать про электрокары, фалкон и гипер луп. А потом уже делать выводы и делиться своим мнением, а то только позоритесь здесь. Даже гипер луп от боринг не отличаете.

Ответить
0

 Благодаря Маску космическая отрасль(в лице США) двигается вперед

В презентациях у него всё прекрасно двигается.

На деле есть очередная ракета.

Снижения стоимости запусков "на порядок" за счёт возвратных ступеней — нет. И покорением Марса также будет. 

Ответить
10

У него действительно есть прекрасная очередная ракета. Которая прекрасно работает и отжала рынок дешевых запусков у Роскосмоса.

У Роскосмоса за это время нет ни прекрасной очередной ракеты, ни вообще никакой кроме старых. И рынок уже потеряли. Зато с презентациями все в порядке, сколько там бабла попилили на межпланетный фрегат Федерасьон и лунную базу к 2012 году? )))))

Ответить
4 комментария
6

Я еще не досмотрел презентацию. Но насколько я знаю, метан намного дешевле водорода, сталь из которой сделан старшип тоже в разы дешевле титановых сплавов, не говоря уже про стоимость сварки. Самое дорогое в ракете движки, а если они многоразовые то и на этом можно очень хорошо с экономить. Поэтому, цена должна упасть значительно. Но время покажет. 

Ответить
9 комментариев
–8

Так И.Макс работает с НАСА и специалисты НАСА работают в SpaceX.Ничего он не двигает в перёд,не одной прорывной технологии в его проектах нет,возвращаемые ступени разрабатывали и до него и в  СССР И РФ тоже.Обычная конкуренция стран,удешевление полётов это логичное явление.Строительство Восточного идёт по плану.Первая очередь космодрома сдана и с неё если вы не в курсе уже было  несколько запусков.НАСА кстати заключило контракт с Локхид Мартин а не с компанией И.Маска на производство кораблей Орион для полётов на Луну.А в РФ разработана Союз-5,и Ангара и корабль Федерация для полётов на Луну.То есть идёт здоровая конкуренция,и это хорошо.Что касается Рогозина,то как раз при нём появилась внятная политика РФ по освоению космоса,именно с его подачи вскрылись эти схемы коррупции в Роскосмосе и увеличилось число запусков в двое.Именно при Рогозине началось обновление оборудования на предприятиях и эффективность.Я конечно не могу сказать что в РФ всё идеально,да и у И.Маска не так всё радужно,как нам подают.После того как И.Маск покурил марихуану в прямом эфире,в компанию пришли с проверкой,оказалось косяков там много.

Ответить
7

Михаил, что вы так поздно пришли, методичку ждали? Тут уже ваши пролетели по полной, расчехлили их знатно.

Ответить
1

Просто назовите мне две даты: дату начала проекта Федерация и дату её предполагаемого запуска. 

Ответить
73

Традиционно.

Ответить
12

В списке можно вычеркнуть про марсианский транспорт. Маск упомянул во время презентации, что Тесла, будучи электрокаром, не требует воздуха и спокойно может передвигаться по Марсу :)

Ответить
9

Осталось только дороги завезти, сеть суперчарджеров и макавто

Ответить
2 комментария
9

…вот когда марсианские колонисты им. Маска устроят войну миров с метрополией, тогда и поговорим )

Ответить
0

Если у них/нас (кто знает на чьей стороне мы будем) будет контроль/доминирование в космосе, то "война миров" не потребует высадки десанта как в Герберта Уэллса или Империи наносит ответный удар:  просто кидай большие камушки в гравитационный колодец планеты и смотри на разрушение планетарной инфраструктуры и цивилизации. 

Ответить
2 комментария
3

Как насчет того, чтобы добавить в этот список все те обещания, от которых они отказались?

Ответить
8

Так сделайте этот список, вам же никто не запрещает. 

Ответить
5 комментариев
0

На ум приходят штуки типа парашютов для посадки.

И многоразовые обтекатели, но там непонятно они ещё будут пытаться их ловить или нет

Ответить
1 комментарий
5

В 2025 году выйдет фильм

Маскианец - колонизатор Венеры.

В главной роли - Илья Максимов.

Ответить
1

Последним пунктом должно быть основание MCRN.

Ответить
0

уже вектор поменялся, пишут: " а на кой эти базы то нужны", этап отрицания уже пройден...

Ответить
–95

"три полета в сутки", "колонизация Марса"... Блять как же заебал этот тупой пиар от людей которые имея самые передовые технологии не создали даже элементарного корабля который может вывести живых космонавтов на орбиту и вернуть живыми обратно. В то время как Роскосмос успешно отправляет один экипаж за другим, но сейчас же главное красивые картинки и рендеры, ага.

Ответить
81

Очень жирно, пиши ещё

Ответить
38

Роскосмос как и большенство других структур с приставкой Рос, в основном эксплуатируют то что им досталось в наследство от союза. Создать что-то конкурентное не в силах.

Ответить
–15

То что об этом не трубят в твиттерах и не рисуют мультики как Маск не значит что ничего не делается )

Ответить
20 комментариев
23

Проблема твоего комментария в том, что SpaceX уже создали корабль, который может вывести космонавтов на орбиту и вернуть живыми обратно. Его даже протестили, без экипажа. 

Вопрос на засыпку, когда Dragon и Старлайнер будут возить экипажи на орбиту (а это будет уже в следующем году), чем будет заниматься Роскосмос? 

Ответить
–9

Роскосмос будет достраивать Восточный. И в следующем и еще лет десять. Пока проекты Маска убыточны, у Рогозина уже давно все в плюсе )

Ответить
1 комментарий
1

В следущем году не будет, у NASA конракт ещё на год с Роскосмосом. И потом ты думаешь, что вот сегодня они запустят корабль с людьми и сразу начнут возить всех на МКС? Да никогда,. И потому полёт должен был быть этим летом? забыли? 

Ответить
1 комментарий
0

Создали, но пока на МКС астронавтов возит Роскосмос и делал это на протяжении 10 лет. А ведь когда-то эти гении из НАСА покорили Луну за 8 лет :)

Ответить
3 комментария
16

Отправляет на том что создал Советский Союз. Так я чем заслуга Роскосмоса и Рогозина в частности. В том что просрали рынок?

Ответить
–25

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5 комментариев
4

А Маску очень нужно выводить живых людей на орбиту? Вы ему сообщите об этом, а то вдруг он не в курсе.

Ответить
6

Мертвых?

Ответить
1 комментарий
1

"имея самые передовые технологии не создали даже элементарного корабля"

Передовые технологии не создаются сами собой. Технологии развиваются в процессе решения сложных задач, которые Маск продемонстрировал.

Ответить
–4

Так Союзы это разработка 60-х годов! Они и этого повторить пока не могут

Ответить
2 комментария
0

Бля, так хотел тебе плюсик поставить, пока не дочитал до роскосмоса....Но с первой частью полностью согласен)

Ответить
1

а в чем проблема в Роскосмосом? К МКС сейчас пристыковано несколько союзов и один Прогресс, а сколько масковских кораблей?

Ответить
3 комментария
34

Сразу видно, скольким российским подданным нужно просто построить сартир во дворе, куда уж про Марс думать. Сколько узколобых, озлобленных людей без будущего то у нас стало. И это на VC, сколько их если на улицу выйти. Что наш ящик то надела всего за 15 лет.

Ответить
13

Причем тут ящик-то? Как только вожжи отпустили и перестали насильно загонять население хотя бы в подобие стандартов - оно (население) моментально опустилось до своего подлинного уровня. Его вы и наблюдаете в комментариях на VC.

Еще нагляднее это проявляется, например, в Абхазии. Там население еще ниже уровнем развития и в отсутствии упряжи опустилось до того, что добровольно переселяется из благоустроенных квартир в многоэтажках обратно к сортирам во дровах. А многоэтажки стоят брошенные. С ними слишком "сложна".

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1 комментарий
3

Ящик просто зарабатывает на тупом стаде, поэтому тут обратная связь :)

Ответить
–1

Да, есть российские подданные, которые не очень любят балаболов. А другие поданные любят бить челом на иконку в углу. Вот так и Маскодрочеры носятся со своим Маском как дурень с писаной торбой. Наверное это в крови у людей творить себе кумиров.

И да, никаких покорений Марсов не будет еще очень долго. Поэтому, когда Макс льет в уши всякую чушь о колонизации Марса, разевают рты только невежды вроде Вас а грамотные люди смотрят на все это со здоровым скепсисом.

Ответить
0

Грамотные люди понимают что технологии уже позволяют сделать на Марс просто тупо дорого, дешевле ровер послать. 

Ну если цену доставки снизить то почему не слетать? 

Ответить
–46

Какой профит от всего этого? Зачем базы на Луне? Что забыли на Марсе? Или Маск решил на старости лет угарнуть и слетать на Марс?

Ответить
69

Есть такие 2 слова, давно забытые в России - прогресс и развитие.

Ответить
29

Вот не надо нам тут этой вашей хуйни, палки разрешили собирать и новых ЖК настроили - вот это я понимаю реальный стафф, полезный, а луна эта кому кроме детишек сдалась

Ответить
2 комментария
1

Я не против прогресса и развития. Просто спросил какая перспектива колонизации луны и марса, скажем, на 50 лет. Какие текущие проблемы человечества будут решены?

Ответить
7 комментариев
13

Куда-то ведь надо будет ссылать на каторгу врагов космической экспансии. Вот для этого базы и нужны.

Ответить
–7

Слишком дорого, проще на месте в расход. 

Ответить
5 комментариев
7

Согласен, реально хрень какая-то... Нет чтобы с пивком посидеть, семки полугзать и девок потрогать. А то какой-то Марс, Луна, спасение человечества... лошара, ёпта, гы-гы.

Ответить
0

Что за босяцкие фантазии у поколения айфонов?

Ответить
0

Я не против развития. Я спрашиваю какой профит именно сейчас?

Ответить
4

Человек в космосе, на Луне, на Марсе – это не престиж, а огромный технологический фактор развития. Если не ставить задачи искусственного плана, то развития не будет. Американцы давно уже это осознали, и давно не исходят из принципа целесообразности в целеполагании, экономия и бережливость происходит на всех этапах реализации.

Ответить
2

Про Луну:

- изучение единственного спутника земли,

"Луна влияет почти на все сферы жизни на Земле, и история человеческой цивилизации не была исключением."

- громадные залежи полезных ископаемых,

"В доставленных образцах грунта поверхности Луны был обнаружен Гелий-3. Еще до лунных экспедиций небольшие количества гелия-3 удалось обнаружить на Земле, и этот факт заинтриговал научное сообщество. Гелий-3 со своим уникальным внутриатомным строением обещал фантастические перспективы. Если использовать его в реакции ядерного синтеза, того самого, который питает энергией наше Солнце, то можно было бы получить огромные количества электроэнергии, не погрязнув при этом в опаснейших радиоактивных отходах, которые помимо нашей воли производятся в традиционных ядерных реакторах. Добывать гелий на Луне, а затем отправлять на Землю — занятие не из легких, но тех, кто ввяжется в эту авантюру, ждет сногсшибательная награда. Гелий-3 мог бы избавить мир от наркотической зависимости, когда жизнь немыслима без ископаемого горючего."

"По оценкам специалистов минимальный объем гелия-3 на Луне составляется около 500 тысяч тонн, по более оптимистичным оценкам его там не менее 10 млн. тонн.

Если посмотреть на заложенную в проекте цену $1400 за грамм гелия-3, легко подсчитать, что центнер гелия-3 потянет на очень приличную сумму в $140 миллионов.

Центнера гелия-3 хватит, чтобы в течение года питать электричеством Даллас или Детройт."

*вся информация и цифры 2013-16 годов.

Ответить
3

Эм, про гелий 3 красиво написано. Только не понятно, если 100 кг гелия 3 стоит 140 лямов баксов, почему его раньше не начали добывать? С такой ценой на кило цена запуска особо не интересна. Только не говорите, что технологий не было :)

Ответить
16 комментариев
0

Умение гуглить не равно образованию. Большего идиотизма давно не читал. 

Ответить
1

Посмотрите на ютубе выступление Безоса, он обьясняет на пальцах для тупых.

Ответить
1

Что делать с растущим населением? С производством? Энергетикой? Жрачкой?

Ответить
0

Ну точно не на луну с марсом отправлять :) 

Ответить
11 комментариев
1

Правильно.
Зачем и кому нужны эти невосполняемые ресурсы, которые заканчиваются на Земле? Да и места всем хватит.

Ответить
–12

Землянам не хватает еще какой-нибудь обузы в виде лунной базы которую придется снабжать всем необходимым с Земли, а возможно и спасать этих недоколонистов всем Миром.

Ответить
0

С энергетикой что делать?) Если каждому землянину дать хотя бы 3квт мощности?)

Ответить
2 комментария
0

Потому что может. И вообще, завидовать чужим успехам нехорошо.

Ответить
0

Не знаю насчёт Марса, но Луна потенциально может стать источником полезных ресурсов. К примеру, гелий-3/4, которые называют подходящим топливом для термоядерного синтеза. Этот процесс учёные уже давно пытаются обуздать. Когда у них все получится, это будет эпохальное событие, ибо вопрос с добычей энергии будет решен раз и навсегда, причем без ущерба экологии.

И тут кстати будет налаженная система поставок соответствующего топлива.

Вот только те страны, которые тупо сидят на нефтяной игле, рады не будут.

Потому мечтать и развиваться надо сейчас.

Кроме того, другие планеты могут стать хорошей стартовой площадкой для дальнейших полетов куда угодно, ибо кораблям не придется сжигать уйму топлива мощнейшими двигателями, чтобы преодолеть гравитационную яму и выйти в космос.

Ответить
0

какой был профит первый спутник запускать? теперь у нас есть спутниковая связь, gps/glonass и тд 

Ответить
–4

Какой профит от базы на луне?! 

Они икону поближе к НЕМУ поставят!!!

Ответить
–39

37 двигателей... Не рассказывайте Маску про опыт ракеты Н-1, а то он расстроится, пусть лучше думает что всё ок, до последнего момента

Ответить
28

Ты про Фалькон Хэви вообще ничего не слышал, да?

Ответить
46

Мальчик думает, что он умнее Маска и инженеров SpaceX.

Ответить
5 комментариев
–24

Как у этого старшипа устроена система аварийного спасения? Есть отделяемая капсула или как шаттл - сразу пачка трупов? 

Ответить
34

К слову, в Ольгино на выходных доплачивают или такая же ставка, как и на буднях?

Это твой 10 гневный высер под этой новостью. Передай товарищу Рогозину, что мы поняли его позицию. Хватит.

Ответить
12

Раньше боты были не чета нынешним, набрасывали очень умело, а сейчас что-то уровень совсем упал, похоже платят меньше.

Ответить
–5

Так что там с безопасностью у старшипа? ) Обосрались рисовавши рендеры? )

Ответить
1 комментарий
–18

Про Марс - это серьёзно? Не логичнее ли в начале разобраться со своей планетой? Это и менее трудозатратно, и экономически более выгодно. С другой стороны, Землю человечество наверно так до конца и не освоит, а двигаться вперёд надо... На Луну двигаться особого смысла нет. Марс же... как минимум, интересен тем, что там может быть и самая элементная жизнь, и может быть что-то ещё, о чём нам не говорят...

Ответить
21

Всегда удивлялся таким комментариям. Скажите, как Маск может разобраться с нашей планетой? Он президент Земли, что ли?

Ответить
10

Кстати, было бы неплохо его сделать президентом Земли :)

Ответить
1 комментарий
0

Председатель правления планеты земля )) как из камеди 

Ответить
0

Хотите умный коммент из репертуара кремлетроллей? Имхо, единственный способ одним махом обанкротить Маска - и теслу, и spacex, и гиперлуп - забить на традиционные методы освоения космоса и вложиться в исследования телепорта. Благо ни один закон физики не запрещает таковой. В отличие, скажем, от преодоления светового барьера.

Ответить
8 комментариев
10

Прогресс – он обычно в разные стороны двигается. Все яйца, одна корзина, и вот это вот всё.

Давайте забьём на медицину, у нас же холодный ядерный синтез не исследован. Давайте забьём на исследование атмосферы, у нас же мировой океан только на 5% изучен...

Ответить
9

А он и занимается. Тесла полностью переформатирует рынок машин. Именно Тесла заставила других производителей начать переходить на электрокары. Также существование  Теслы повлияло на законотворчество во многих странах. Теперь лоббисты ДВС не могут сказать что электрокары невозможно произвести с равными характеристиками ДВС машин. Маск для земли уже больше сделал чем весь гринпис за всю свою историю.

Ответить
3

+1 ещё нахуй онлайн банкинг, сначала дороги постройте, а потом уже в свои игрушки играйте

Ответить
3

«Дороги?  Кому нужны эти дороги?»

Ответить
2

Экономический эффект есть, и довольно ощутимый.

По мнению многих, к примеру, нобелевского лауреата Жореса Алфёрова, лунная программа «Аполлон» сыграла решающую роль в развитии Кремниевой долины.

Сейчас же, согласно расчетам бюро экономического анализа США, долина за год приносит 275 млрд долл — больше, чем было вложено в лунную программу за все годы её существования, даже с учётом инфляции.

Ответить
1

Не хочется обидеть Жореса, но Кремниевую Долину по факту сделали Microsoft, Apple, IBM, HP, Dell, Xerox, Compaq. Они открыли рынок PC, карманных компьютеров и софта для них, давшие огромные возможности для множества компаний как в Долине, так и за ее пределами.

Ответить
1 комментарий
2

Илон с ответа на этот вопрос и начинает свою презентацию :)

Ответить
1

База на Луне нужна для того, чтобы запускать корабли дальше. Перевалочный пункт. Дозаправка. Т.к. Луна не имеет атмосферы (вернее, имеет, но по сравнению с Землей - это невероятно мало), следовательно на запуск уйдет гораздо меньше топлива. После Луны можно лететь и дальше. 

Ответить
1 комментарий
0

База на Луне нужна для того, чтобы запускать корабли дальше. Перевалочный пункт. Дозаправка. Т.к. Луна не имеет атмосферы (вернее, имеет, но по сравнению с Землей - это невероятно мало), следовательно на запуск уйдет гораздо меньше топлива. После Луны можно лететь и дальше. 

Ответить
4 комментария
1

Норм. Не бузите.Маск заряжает биржу картинками, а она ему отвечает ростом акций. Даже если картинки будут все еще в лабораториях - все акционеры с Маском в профитах. Останется только вовремя выйти)))..

Ответить
12

Какую биржу, дружище? SpaceX - частная компания.

Ответить
9 комментариев
6

Призываю Илью Максимова!

Ответить
3

он на drive.ru перешёл и там материт Маска и всё что с ним связано)

Ответить
11 комментариев
2

Это заклинание больше не действует.

Ответить
–9

Уважаемый Макс и его верные Маскофилы не уточняют лишь два тривиальных момента:

1) Сказать - это ещё не сделать. Пока что даже вполне успешно летающий Falcon так и не вышел на обещанные показатели количества повторных запусков - ни разу первая ступень в космос повторно более 4 раз не летала. А обещано было десять - из чего и строилась вся экономика запусков. Ну да это мелочь - ракета летает и даже повторно запускаются первые ступени;

2) Но есть вопрос по интереснее. А кто, из каких источников и зачем будет всё это финансировать? Запуски того же Falcon оплачиваются в рамках контрактов на запуски спутников и запуски к МКС. Теперь представим - что этот самый супер тяж будет построен и даже полетит. Но кто его будет оплачивать и зачем?

Для запусков спутников он избыточен и проигрывает тому же Falcon. МКС летает до 2024 года и упраздняется - да и будь иначе для запусков к ней он всё равно избыточен. Так куда его запускать и на какие деньги? В любом случае запуск такой конструкции выйдет с полмиллиарда даже у Маска. А отдачи не будет долгие десятилетия. Ну и кто за это будет платить? Маскафилы? Так у них денег столько нет. А те у кого есть платить не будут - они очень хорошо умеют считать...

Ответить
5

1) Есть разные модели Фалконов, последние будут летать по 10 раз. Дешевле и безопаснее использовать весь флот равномерно вместо того что бы запускать одну и ту же ракету 10 раз.

2) На старшипе будут выводить спутники старлинка. А на старшипе без бустера можно будет перевозить людей в любую точки планеты за 1.5 часа. 

Когда тебе нужно запустить несколько тысяч спутников старшип не будет избыточен он будет конкурентным преимуществом для старлинка.

В космической индустрии всё упирается в стоимость доставки, чем она ниже тем больше будет проектов : лунная база, заводы в космосе, добыча с астеройдов, и так далее.

Ответить
11 комментариев
3

Не маскофил, но отвечу:

1) Возвращаемые ступени проходят обкатку, 4 раза - это лишь промежуточный этап, подождите немного.

2) Финансируют SpaceX частные инвесторы. Большие надежды у SpaceX на проект Starlink(спутниковый интернет), доходы от которого на порядок будут больше, чем от запусков ракет и их планируется направить на проект Starship. Всего SpaceX получили $3.2 миллиарда, сравните это с бездонным Роскосмосом.

Тут хочется напомнить:

Федеральная космическая программа России на 2016-2025 годы была утверждена правительством в марте 2016 года. Объем ее бюджетного финансирования определен в 1,4 триллиона рублей(~$23 миллиарда). И что сделали на текущий момент? Робота Федора запустили к МКС, который даже включиться не смог без помощи?

Ответить
13 комментариев
2

1. У вас сомнения в достижимости 10 запусков на один корабль или вы хотите чтобы у маска был один корабль, который он будет гонять на орбиту?

2. Для колонизации Луны что использовать будем? Протоны?)))

3. Базу легче строить на Луне там хотя бы материалы есть.

4. Зачем база на Луне? Так ведь: Что с энергетикой делать?) Электричество нужно, население растет, эмиссию со2 надо сокращать. Как обычно необходимо срочно решать две взаимоисключающие проблемы.

5. Марс. Тут в чем проблема через 40 лет потомков будет под 12 млрд - чё жрать будут?) Где жить? Готовится надо заранее, а не когда жареных петух клюнет. Вот маск и закладывает компанию монополиста

Ответить
1

Скажите в чем ваша озабоченность?)

Ответить

Комментарий удален

1

Что-то мне подсказывает - билетик обойдётся дороже, чем к родственникам в соседний город =D

Ответить
6 комментариев
4

Рад за учёных) Благодаря таким людям как Маск у человечества есть надежды на будущее!

Ответить
–31

«Мы можем отправиться куда угодно, хоть на Сатурн, но нам лучше сфокусироваться на скорейшем создании самостоятельного города на Марсе» - а потом всем миром будем этих мудаков спасать.

Ответить
6

Курск вспомни, а потом рот открывай, про "будем спасать мудаков"

Ответить
5 комментариев
0

Ага, Скала уже в таком фильме снялся.
Да и я в 2016 году туда в новой дум слетал

Ответить
0

Маск как раз их и решает с помощью Тесла и Солар Сити. А как помог ты? Обосрал в комментах его старанья?

Ответить
0

чтобы понять нашу планету, нужно изучать и другие, особенно "молодые" планеты. Если установить обсерватории на более дальних планетах, что откроет уже позволит вгзлянуть на более чистое "небо". Можно будет сделать кучу новых открытий и т.д. 

Ответить
2 комментария
0

Кто-нибудь может внятно рассказать как выглядит система спасения 100 счасливчиков на борту Старшипа если что-то пойдет не так? По запросу "spacex starship rescue system" гугл вообще ничего не выдает. Представим что гипотетически вот у этого блестящего корабля взорвался один из движков и серьезно повредил всю систему (Аполлон-13 привет!), что они будут делать? 

Ответить
0

Движки сделаны с запасом. При аномалии с одним или двумя двигателями их можно отключить. При старте работает только бустер. По идее старшип можно отстреливать выше хотя не факт что такую махину можно отстреливать. Своих движков старшипу хватит но не факт что они могут дать полную тягу за доли секунд. 

Ответить
9 комментариев
0

 Да никак. Это не союз с тремя членами экипажа сидящими друг у друга на голове в капсуле в 2м3.... 

Ответить
7 комментариев
0

аналогичная боингу 7ХХ и аэирбасу 3ХХ

Ответить
1 комментарий
0

А как выглядит система спасения 200 человек в любом самолёте?

Ответить
1 комментарий
2

знатный срач

Ответить
0

А представьте, если б тут был Максимов..

Ответить
4 комментария
–7

Илон маск это большой развод укроидов. Лучше б накормил миллионы голодающих и бездомных граждан сша, чем снимать мультики про теслу в клсмосе. Всем разумным людям понятно что илон маск сам проект и проект чисто антироссийский, его цель создать и6фрюормационную иллюзию технологического превосходства. Для этой цели даже фильм снят "жел. человек", прототип маска, чтоб иллюзии легче ложились на неокрепшие умы  двоеечников и прочих бойцов зомбореволюций. Но по факту это же тупа тратить половина топлива на спуск ступени, когда ее можно спустить на парашюте или крыле... Нет их тупая цель заставить" глупый" кремль тратиться на невыполнимые проекты, как кремль их заставил тратиться на подсунутые технологии стелс... И как бы петушня радужная не старалась создать в коментах массовку, иаким способом образованных людей не убедить в правдоподобности илонских планов. 

Ответить
4

Жги ещё!) Зачем парашют? Давно известно чтобы остановиться нужен тормоз. А его на ракетах маска нет!) Видимо где то в другом месте они? Не знаешь где?

Ответить
0

Какая нах половина топлива. Посчитай сколько минут ракета поднимается на всех движках и сколько секунд работает один двигатель при посадке. Не думаю что требуется больше 5% топлива.

Ответить
0

Это вот реально кто-то думает что в 2019 такие тексты проканают?

Ответить
0

Рад за развитие космоса в целом, но не понимаю почему Илона как Джобса превращают в объект слепой веры... И почему россияне так восхваляют запад вместо того чтоб взять и помочь своему роскосмосу тоже мне непонятно... Патриотизм наоборот. 

Ответить
3

Это как взять и помочь? Донатами? 

Ответить
8 комментариев
0

На счёт слепой веры вы ошиблись с именем. Знаю я одного персонажа в которого заставляет слепо верить первый канал 24 часа в сутки. А Джобс и Маск это про признание их достижений и изменений в мире которые они сделали.

Восхваляют достижения. Автоваз это достижение? Вот Гагарина весь мир восхвалял так как это было ДОСТИЖЕНИЕ. А сейчас какие достижения? Робот Фёдор или Крымский мост?

Ответить
2 комментария
0

Я уже заебался помогать Роскосмосу своими налогами.

Ответить
1 комментарий
1

Рогозин, как тебе такое? Маск - двигатель человечества

Ответить
0

О боги, какую же х*рню здесь по выходным в комментариях пишут.

Ответить
2

Что ж Вы не удержались.

Ответить
0

"Starship будет возвращаться в атмосферу «падая» под углом, а затем развернётся для посадки"- звучит не очень, если честно!

Ответить
1

Кстати керамо пластины это таки шаг назад. Физики твердого тела ау!

Ответить
0

Шаттл 2.0

Ответить