Трансгуманизм — Будущее на vc.ru

Статья о прикидках экономики возможного будущего в контексте цифровизации и переносе сознания между телами.

Я "Н+" начертаю на теле,
И предам свой разум машине.
Тело было моё на пределе.
Разум мой на грани отныне.

Сотни импульсов одновременно,
На сознание обрушатся шквалом.
Чтоб сосуд обрести современный,
Выдержать нужно немало.

К индикаторам всё внимание,
Тело старое лежит на столе.
Покидает его сознание,
Оставаясь в виртуальной игре.

Перевалочный пункт меж телами,
Кибермозг по карману не всем.
Кто-то ждёт своё тело годами,
Кто-то заперт здесь на совсем.

Запах крови застывшей на кабеле,
Привкус металла во рту.
Ощущаю я плоть, что ослабели,
Медхранилища на нашем борту.

Вновь могу я ходить и смотреть,
Видеть сны, пить что пил, есть что ел.
Но искать средства нужно впредь,
На покупку себе новых тел.

Свидетельство о публикации № 118113006547

_____________________________________________________________

П. С. Стих не самый удачный))) я опубликовал его потому, что условился с собой публиковать всё что считаю законченным, в том или ином виде. Вообще конечно над этим стихом ещё работать и работать))) возможно позже…

Я подумал что иногда стоит комментировать написанное и начну с этого стиха, а потом может и прочие попадут под раздачу.

Я пытался выразить ощущение пребывания на космическом корабле в момент передачи сознания между телами в некотором отдаленном будущем (где это уже возможно). Но это не столько утопическое будущее, сколько меланхолический киберпанк, где не всем людям достаются новые тела и они погибают, и после очередного тела нужно искать денежные средства на новое тело, которое будет стоить не дешево в мире где корпорации будут максимизировать прибыль, и так как умирать люди как правило не хотят — будут готовы отдать буквально всё и станут экономическими рабами.

Почему не у всех хватит средств? — это связанно с особенностями максимизации прибыли.

Логика простая, я поясню на примере.

Моей целью как производителя будет получение максимальной прибыли с уже изготовленной продукции.

Думаю многие согласятся с таким соображением, какой бы товар мы не взяли повысив на него цену мы сократим количество покупателей (по крайней мере потенциально) , так как всегда могут найтись люди не имеющие достаточно средств на покупку и чем цена больше, тем таких людей тоже больше. (это работает для достаточно большой цены)

Дело в том что в самом элементарном случае общий доход будет равен произведению цены на количество проданных товаров. Например, я продаю 10 мячей по 100 рублей и получается общий доход равен 10*100=1000 руб. это ясно, школьная математика.

Дело вот в чем, такой доход при изменении цены и падении количества покупателей содержит максимум (или несколько максимумов, если учитывать влияние моды, пропаганды, величины партии и особенностей технологии изготовления) . То есть важная идея в том, что максимальная прибыль достигается не при максимальном охвате и не при максимальной цене, а при некоторой особой цене, когда людей покупает много (но не все) , и по цене достаточно высокой (но не максимальной) .

Это легко проиллюстрировать на графиках, я буду основывать свои рассуждения на вот этой статье [если ссылка не активна вот название и автор: совмещенная модель распределения доходов населения россии, Бутаева Кристина Олеговна]. точнее даже из всей статьи мне понадобиться только распределение дохода на долю населения, вот картинка из статьи:

Нам даже не особо понадобятся точные цифры, главное оценить общие «тенденции», так как для точного расчета нужно учитывать много нюансов, а они нам не известны (все-таки речь о прогнозе на несколько тысяч лет вперёд, может десятков тысяч лет, не важно)

Итак, в статье есть формула вычисления этой величины, ничего страшного:

Я взял её с таким набором констант(нашел ручным перебором, ничего особенного) , в целом график похож на правду, это нам и нужно. (максимум примерно на 8 тыс. руб. , но это не важно, важно будущее сравнение)

Можно даже проверить правильность формулы проинтегрировав её — должна получиться 1 (в общем-то она и получается).

Далее нужно определить цену при которой получится максимальная прибыль. Для этого нужно цену умножить на количество людей имеющих доход не ниже этой цены. Можно тратить время аналитически решая эту задачу, а можно просто написать алгоритм и решить задачу численно в несколько строк, производя суммирование с «конца» и домножая всякий раз на доход, очевидно это то, что нужно и к тому же решение находится за один проход (если потребуется могу пояснить в комментах, для тех кто не знаком с семантикой маткада, хотя вроде тут все +- понятно):

Вообще нужно только одно число (цена максимальной прибыли) , но я записываю и вывожу массив для наглядности, что бы нарисовать график.

А вот и он(график) , вот так выглядит величина прибыли от реализации чего бы-то ни было за некоторую цену (цена отложена по горизонтали) , отчетливо виден максимум, это та цена установив которую товары по такой цене купят не все, но те кто купят, сделаю это по достаточно высокой цене. Это оптимум между количеством и стоимостью максимизирующий прибыль.

Ну и собственно, для наглядности можно нарисовать обе кривые на одном графике, я даже масштабировал их что бы они были на одном уровне, отсюда и всякие коэффициенты при функциях в правой части.

Видно что максимум прибыли на уровне цены порядка 30 тысяч, и это означает что за такую цену, купить смогут не все, а только 40% людей (это легко посчитать тем же численным интегрированием синего графика от начала до этой цены)

Количество людей, при данных константах, не способных купить новое тело для передачи в него сознания порядка 60% населения. при других константах может получиться и 40%, и 50% и тд, важно что не все люди, далеко не все. а учитывая что от этого зависит их жизнь (если не перемещать сознание в новое тело — умрешь вместе со старым), покупать вынуждены все, даже за такую конскую не оправданно высокую цену. (важно что покупать вынуждены все, в отсутствии этого предположения нужно учитывать спрос среди разных категорий граждан, а мы его не знаем, тем более для грядущих эпох)

Конечно не всё так просто, эта ситуация рассмотрена в отсутствии конкуренции, без дополнительных тарифов (тела для бедных, средних и богатых за разную цену) , а так же с расчетом на скорую прибыль (такой подход приведет к убыли населения и в долгосрочной перспективе снизит прибыль, но это уже другая история)

Вообще по этому поводу можно много говорить, но статья и так затянулась. Я не про экономику, а про будущее и его варианты, в данном стихе было затронуто не самое радостное будущее, которое можно избежать (я так думаю). Что нужно делать для этого — я не знаю)))) но это повод думать ещё.

Я многое не рассказал об корабле из стихотворения, его архитектуре и атмосфере отчаяния и надежды, стремления и агонии, нейроархитектуре трансмиттеров сознания и тд, но статья действительно затянулась. Может допишу в другой раз.