Более того - при последовательном увеличении доли возобновляемых источников энергии до 20%, не создается дополнительной нагрузки на энергетическую инфраструктуру, но формируются условия для появления инновационных энергетических продуктов и услуг, в том числе эффективных децентрализованных решений для населенных пунктов, малого и среднего бизнеса, сельского хозяйства. Такая практика в свою очередь создаст возможности для развития малого и среднего бизнеса по производству и монтажу соответствующего оборудования, сервису.
Познавательно, я думаю солнечная тема будет играть одну из основных ролей в будущем.
Если ещё технологии солнечных панелей и батарей будут развиваться то однозначно. Сейчас преимущества экологичности этого предприятия постоянно оспаривается как раз из-за того что утилизация и производство батарей и солнечных панелей вроде как далеко от экологичности, а на поверхности выглядит конечно приятней :) https://tcip.ru/blog/solar-panels/vredni-li-solnechnye-batarei.html
Но я бы больше за мирный атом голосовал.
Например так
https://www.theguardian.com/environment/2019/nov/19/bill-gates-energy-startup-sunlight-heliogen-solar-energy
Думаю нефтегазовое лобби будет эффективно сопротивляться по сути самому сильному конкуренту на данный момент - солнцу
Сейчас уже и у Лукойла, и у Сибура, и у Газпромнефти в России есть собственные СЭС в эксплуатации, так что, надеюсь, сопротивление сменится на совместные проекты, тем более что перспективы у гибридов (газ-солнце) точно есть
Главное еще организовать утилизацию аккумуляторов и панелей, а то следом за частицами пластика будем пить кислоту вместе с грунтовыми водами.
Кстати эти вопросы давно организованы. Российские солнечные модули не содержат ни свинца, ни других опасных припоев, их утилизируют как 5-ый класс - как яичную скорлупу или осколки керамики. Аккумуляторы тоже перерабатывают уже давно - их же не только для солнца производят