Рубрика развивается при поддержке
Будущее
Nastya Berdnikova
2276

Есть ли будущее у солнечной генерации в России?

Конечно нет, ведь в России холодно. Это первый и самый главный миф о солнечной энергетике.

В закладки
Аудио

На самом деле при нагреве солнечные модули наоборот теряют мощность и их выработка падает. То есть идеальные условия для солнечной энергетики - это достаточное количество света и низкие температуры. А значит 2/3 территории России, включая Сибирь и Дальний Восток (и не говоря уже про наш юг) идеально подходят.

Гибридная солнечная электростанция в Забайкальском крае​ Дмитрий Чистопрудов

Российская энергосистема - как и любая другая - это баланс производства и потребления электроэнергии. Если раньше крупную генерацию старались строить максимально близко к крупным потребителям (=заводам), чтобы снизить объёмы передачи, то сегодня в условиях зон свободного перетока и развитой сетевой инфраструктуры фактически неважно, в каком регионе у вас есть генерация, а в каком нет - на стоимость киловатт-часа это не влияет, так как на оптовом рынке цена складывается по результатам заявок потребителей и предложения генерации.

Россия исторически обладает сбалансированной структурой электроэнергетики, в которой представлены разные источники энергии. Но основную долю в производстве электроэнергии (порядка 60%) занимают тепловые электростанции на природном газе и угле. Полный отказ от тепловой генерации - "здесь и сейчас" - вряд ли нужен. А вот сетевые потери, которые неизбежно возникают при передаче электроэнергии на большие расстояния (а в России протяженность электросетей - одна из самых больших в мире), могут быть компенсированы локальной генерацией небольшой мощности - в первую очередь - солнечной.

Но всё-таки зачем нужна возобновляемая энергетика, если в России дешевые (хотя всё в этом мире относительно) нефть, уголь и газ, а ещё есть собственные (пусть и недешёвые) технологии атомной энергетики?

"Дешевизна" нашего электричества основывается на обилии старых, давно амортизированных электростанций, искусственно заниженных ценах на энергоресурсы и низких экологических стандартах (то есть переноса издержек на будущие поколения, здоровье граждан и экологию страны).

Попробуем заглянуть немного вперёд и проанализируем три возможных сценария развития нашей энергосистемы с разными долями ВИЭ в энергобалансе.

Сценарий № 1 "Жили без ВИЭ и дальше проживём"

Отсутствие дальнейшего развития солнечной и ветровой энергетики, за исключением удаленных и изолированных территорий, которые живут вне единой энергосистемы.

При сохранении топливной структуры электроэнергетики и/или при увеличении доли ископаемого сырья произойдёт следующее:

- рост стоимости энергоресурсов (их добыча становится сложнее, а сами технологии сжигания топлива не имеют дальнейшего потенциала снижения стоимости) и, как следствие, рост цен на электроэнергию (например, в прогнозе Минэкономразвития заложены темпы роста тарифов для населения в текущем году не менее 5%, для промышленности - на уровне 11%);

- снижение конкурентоспособности российской экономики из-за разрыва между низкой стоимостью электроэнергии из возобновляемых источников энергии и высокой стоимостью электроэнергии у генерации, основанной на сжигании углеводородов - так, по оценкам американской электроэнергетической компании NextEra (управляет активами 46 ГВт как традиционной, так и возобновляемой генерации), даже если включить затраты на строительство ВЭС и СЭС аккумуляторы, что делает их выработку «почти твёрдой» (near-firm), близкой по характеристикам к «традиционной» генерации, на рынке США они будут дешевле не только угольного или атомного электричества, но даже и газового;

- уход потребителей из единой энергосистемы, а значит рост затрат на поддержание сетевой инфраструктуры и снова - рост цен на электроэнергию;

- невыполнение экологических обязательств может привести к дополнительным пошлинам на российские экспортные товары - они будут классифицироваться как чрезмерно углеродоёмкие. Так, по оценкам KPMG, за счёт развития возобновляемой энергетики уже к 2030 году удастся добиться снижения вреда от загрязнения атмосферы на минимум 1 трлн долларов в год. Страны, которые не будут выполнять взятые обязательства рискуют оказаться в изоляции.

Сценарий №2 "Главное - мера"

Сбалансированное развитие ВИЭ с постепенным повышением доли солнечной и ветровой энергетики в производстве электроэнергии до 15-20% в энергобалансе. К чему это может привести?

- к повышению надёжности энергосистемы - если строить возобновляемую генерацию с учётом географических особенностей и потребностей энергосистемы, то можно добиться снижения сетевых потерь и снизить затраты на строительство инфраструктуры - например, исчезнет необходимость строить дублирующие ветки в районах с низким потреблением и т.п. Один из таких объектов - Бурзянская СЭС скоро появится в Башкирии. Другой пример - Республика Алтай. В регионе никогда не было топливной генерации и текущий дефицит покрывается за счет перетоков из соседнего Алтайского края. Сегодня вся собственная генерация в Горном Алтае – солнечная, её установленная мощность составляет 55 МВт, до конца года Хевел обеспечит ввод ещё 65 МВт солнечных электростанций. Уже в следующем году их выработка составит примерно 154 млн кВт*ч - это около 30% от годового потребления Горного Алтая (порядка 500 млн кВт*ч). При этом строить другие виды генерации, когда плотность населения низкая и нет промышленных производств (заповедные места) - не имеет смысла.

​Кош-Агачская солнечная электростанция в Республике Алтай - первая крупная сетевая СЭС в российской энергосистеме Фото с сайта www.hevelsolar.com

- к появлению новых видов бизнеса - от производства энергооборудования до различных IT-систем и монтажных сервисов;

- к снижению цен на электроэнергию в среднесрочной перспективе. В текущих ценах генерации доля энергоносителей достигает 80%, а цены на них постоянно растут. При этом потенциала снижения цен на топливную генерацию нет - с годами разработка месторождений становится дороже, производство/локализация производства турбин на сокращающемся рынке тоже становится дороже . В солнечной энергетике - наоборот - нет топливных затрат, а развитие технологий и эффект масштаба постоянно толкает цены на оборудование вниз. Так, за 5 лет действия программы развития ВИЭ в России стоимость строительства солнечной генерации снизилась почти в три раза: со 140 до 49 тысяч рублей за кВт. Чем выше доля возобновляемой энергетики - тем медленнее растут цены на электричество.

Сценарий № 3 "Переходим на ВИЭ. Срочно"

Ускоренное изменение структуры генерации (выше 50%). Замена большей части угольных и газовых электростанций возобновляемой генерацией с накопителями. Маневренная традиционная генерация выполняет роль резерва.

Если представить, что такое политическое решение принято, то при реализации в короткие сроки оно повлечёт за собой:

- необходимость масштабных государственных инвестиций в создание новой сетевой инфраструктуры;

- краткосрочный рост нестабильности системы и колебания цен на энергетических рынках;

- увеличение доли тепловой генерации;

- усиление зависимости от иностранных производителей (до расширения внутренних объёмов производств оборудования для возобновляемой энергетики до нужного уровня).

Эти три сценария развития российской энергосистемы могут стать реальностью с разной долей вероятности. Что говорит о том, что будущее у возобновляемой энергетики в России, конечно, есть. И остаётся ответить на второй не менее важный вопрос.

Так зачем развивать возобновляемую энергетику в России?

- Чтобы замедлить рост цен на электроэнергию, не допустить снижения конкурентоспособности экономики и не превратиться в страну третьего мира, куда развитые страны свозят отжившее свой век энергооборудование.

Более того - при последовательном увеличении доли возобновляемых источников энергии до 20%, не создается дополнительной нагрузки на энергетическую инфраструктуру, но формируются условия для появления инновационных энергетических продуктов и услуг, в том числе эффективных децентрализованных решений для населенных пунктов, малого и среднего бизнеса, сельского хозяйства. Такая практика в свою очередь создаст возможности для развития малого и среднего бизнеса по производству и монтажу соответствующего оборудования, сервису.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Nastya Berdnikova", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 30, "likes": 28, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 93483, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 20 Nov 2019 11:15:48 +0300", "is_special": false }
Самый сильный бренд
страны*
*Третий год подряд по версии Brand Finance
0
{ "id": 93483, "author_id": 219594, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/93483\/get","add":"\/comments\/93483\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/93483"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118, "last_count_and_date": null }
30 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
7

Познавательно, я думаю  солнечная тема будет играть  одну из основных ролей в будущем. 

Ответить
1

Если ещё технологии солнечных панелей и батарей будут развиваться то однозначно. Сейчас преимущества экологичности этого предприятия постоянно оспаривается как раз из-за того что утилизация и производство батарей и солнечных панелей вроде как далеко от экологичности, а на поверхности выглядит конечно приятней :) https://tcip.ru/blog/solar-panels/vredni-li-solnechnye-batarei.html

Но я бы больше за мирный атом голосовал.

Ответить
3

Ничего не имею против атома, но это base load, там свои ограничения. Если нет крупных потребителей (допустим, регион с низкой плотностью населения без тяжёлой промышленности) - то использовать атом бессмысленно - затраты никогда не окупятся. Я уже не говорю про ограничения по сейсмоопасности и другие. У каждого типа генерации есть свои слабые и сильные стороны, их нужно использовать. 

Солнечный модуль за 1 год работы возвращает в энергосистему все киловатт-часы, затраченные на его производство. А про утилизацию современные солнечных модулей писала в ветке ниже - уже и в России есть заключения https://vk.com/doc538049603_521660701?hash=9a106dd4a52f8a6511&dl=405b0c8eb8d1a24645 , по которым модули относятся к 5-му классу отходов, то есть не опаснее яичной скорлупы. А аккумуляторы перерабатывают во всех отраслях - от автомобилей до любой другой техники 

Ответить
2

само собой у каждого поселка строить аэс не нужно, это только вопрос транспортировки электричества до потребителей. безусловно солнце хороший источник энергии, но вы правильно отметили что подходы должны быть комплексными

Ответить
1

а я вот против атомной энергии, точнее за то, что бы её применение тщательно продумывалось  и ставилось только там, где это ну уж ОЧЕНЬ необходимо. 
Просто я родился в тех места, которые попали под Чернобыльские осадки  и для меня это не страшилки из сериала, а смертельная нестыковка  красивой теории атома и не приглядной её практики   (Чернобыль и Фукусима тому пример)  всего 2 ошибки но их почувствовал весь мир, а ведь  станций сотни, потенциал сомоубийственный.  Атом может служить в качестве стабилизатора общей сети , это допустимо

Ответить
2

я не оосбо в теме, но краем уха слыхал - в Чернобыле были реакторы старого типа, современные гораздо безопасней. Фукусима же - рискованное строительство АЭС в сейсмоопасной зоне, на что они пошли из-за бедственного положения с энергогенерацией в стране

сотни современных станций состоят из более надёжных блоков, постронных в сейсмобезопасных зонах, так что старые риски им почти не грозят. но могут быть другие - представьте себе хотя бы терроризм...

Ответить
0

в РФ до сих пор работают 10 блоков чернобыльского типа. 

Ответить
0

А точно 10? Насколько знаю, в РФ 2 станции с такими реакторами: Ленинградская и Смоленская. И постепенно с вводом ЛАЭС-2 и Смоленской-2 старые "чернобыльские" энергоблоки выведут из эксплуатации.

Ответить
0

самолеты тоже падают, но остаются самым безопасным и эффективным транспортом с точки зрения цена/скорость/расстояни. садясь в самолет вы думаете об эффективности его как транспорта, или о том что если он решит упасть шансов выжить у вас не будет?

Ответить
1

Садясь в самолет, я имею выбор садиться в него или нет.То есть взвешиваю нужду быстро переместится с риском погибнуть.Кроме того от моего решения скорее всего пострадаю только я сам и аналогичные мне люди, а не те, кто на земле. С авариями АЭС, которые затрагивают десятки миллионов людей  такого НЕТ.(вдумайтесь в масштабы)  А вот альтернатив АЭ в отличии от самолета  - предостаточно

Ответить
0

по эффыективности у аэс сегодня альтернатив нет, ровно как и по совокупной экологической нагрузке на окружающую среду так как там уже башку свернули на безопасности. если вы говорите что альтернатива аэс это сегоднящние солнечные станции, то справедливо и утверждение что пешая прогулка и плот альтеинатива самолету. до места то вы в итоге доберетесь. так что "альтернатива" для меня подразумевает не просто какой-то способ достижения результата. но радиофобия ваша понятна, если вам довелось попасть на чернобыль.

Ответить
1

Про эффыективность вам по телевизеру рассказали или вы сами считали?

Ответить
2

не смотрю телевизор уже лет 15 и вам не советую. если у вас есть расчет на обеспечение допустим ленинградской области нужным кол-вом электроэнергии круглый год в течение допустим 30 лет одим солнцем и одним атомом, интересно было бы взглянуть на расчеты, с учетом соляризации естественно. учитывая что тепло от аэс можно будет зимой пустить на отопление, а в слчае с солнцем конечно же отапливаться тоже нужно им. счиатете солнечный вариант вывезет по всем статьям?)

Ответить
1

Насчет солнца не уверен, но можно газом отапливаться, например. Слегка удивляют разговоры про "мирный" атом после Чернобыля и Фукушимы. Всего пару месяцев назад в Северодвинске был ядерный инцидент, кстати говоря. Это к вопросу о свернутой на безопасности башке...

Ответить
0

Я уже приводил аналогии про воздушный транспорт, если атом не нужно использовать потому что "вы что хотите как в Чернобыле!?!?".. то и на самолетах летать нельзя они же падают. И в этом треде речь шла исключительно про атом и солнце. газ, нефть, уголь не рассматривались :)

Ответить
0

в питере не солнце, там оффшорные ветроэлектростанции строить нужно... 
тепло от аэс на отопление пустить очень сложно - практически все будет потеряно при транспортировке до домов.
кпд аэс на электричество всего на всего - 30%, остальное - сбрасываемое в атмосферу тепло. что - катастрофа.
экологическая безопасность аэс в чем? в генерации десятков тонн радиоактивных отходов ежегодно? и тысяч тонн этих же отходов через 50 лет при утилизации станции из-за выработки ресурса? и что делать с этими отходами кроме того что закапывать на очень очень большие деньги которые сейчас никто не закладывает кроме немцев в тариф? 

Ответить
0

Следовательно радиофобия - совсем не фобия, а адекватная реакция.  Я не говорю что солнце замена атому, на данном этапе это невозможно, но считаю что солнце, ветер и гидро  вместе могут быть основной частью генерации, и как подстраховка ей Атомная на особо важных направлениях как стабилизатор перепадов.

НО точно не АЭ быть  во главе угла.Гарантирую, даже не я, а теория вероятности и политическая обстановка - если завтра случиться чудо, и  большинство энергии на планете будут вырабатывать АЭС, то послезавтра наш ждут ряд неприятных событий в какой то части земного шарика.  Вы уже сейчас едите рыбу с превышением радионуклеидов. 

Ответить
2

Думаю нефтегазовое лобби будет эффективно сопротивляться  по сути самому сильному конкуренту на данный момент - солнцу

Ответить
2

Сейчас уже и у Лукойла, и у Сибура, и у Газпромнефти в России есть собственные СЭС в эксплуатации, так что, надеюсь, сопротивление сменится на совместные проекты, тем более что перспективы у гибридов (газ-солнце) точно есть

Ответить
1

У росатома - тоже есть. Внезапно!

Ответить
1

У них ветер, но как раз ничего внезапного - они понимают, что ВИЭ и атом не конкуренты, так как разные типы генерации решают разные задачи

Ответить
1

Главное еще организовать утилизацию аккумуляторов и панелей, а то следом за частицами пластика будем пить кислоту вместе с грунтовыми водами.

Ответить
3

Кстати эти вопросы давно организованы. Российские солнечные модули не содержат ни свинца, ни других опасных припоев, их утилизируют как 5-ый класс - как яичную скорлупу или осколки керамики. Аккумуляторы тоже перерабатывают уже давно - их же не только для солнца производят

Ответить
1

Надо быстрее развиваться, Китай  и Индия уже во всю штампуют модули. Даёшь ускорение!

Ответить
0

Давайте начнем с утилизации батарей. Эта тема так же хайпова как и выступление Греты среди уважаемых парней.
"Технологии утилизации не поспевают за растущим рынком электрокаров. Это приводит к тому, что на свалках накапливаются тысячи отработанных аккумуляторных батарей, опасные реагенты из которых попадают в окружающую среду."©
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1682-5

Ответить
1

Давайте сразу отделим мух от котлет. Я пишу про электроэнергетику (но если интересно моё мнение про рынок электрокаров, могу поделиться). Сегодня в России установленная мощность сетевой солнечной генерации (без аккумуляторов, где именно сеть служит буфером и резервом) - около 900 МВт, с накопителями - меньше 10 МВт (общиё объём энергосистемы более 300 ГВт). 

Есть несколько независимых исследований, которые подтверждают, что  при небольшой доле ВИЭ (где-то до 20, а где-то и до 50%) в энергосистеме установка накопителей не требуется http://renen.ru/rushydro-and-energy-storage/

Поэтому развитие сетевой возобновляемой генерации (установка солнечных модулей) никак не увеличивает проблему утилизации аккумуляторов (которая для России актуальна ровно также как и утилизация любых других типов отходов)

Ответить
1

А вы не сможете в обсуждении зеленой энергетики отделить производство эл. энергии отделить от её хранения, и уж подавно от транспортировки, поскольку в таком случае цена самой энергии будет "оторвана" от земли, где приходится учитывать и "мухи" и "котлеты".
Тогда в ваших рассуждениях просто: солнце есть - инсоляция условно выше нуля, солнца нет - электричество из розетки. А откуда оно там взялось, добрые гномики натащили, или злой Росатом, это уже не важно.
И это мы еще не посчитали стоимость обслуживания/замены вышедших компонентов системы производства энергии из строя.
А материалы о том как ВИЭ выдавливает цену киловатт часа в сторону увеличения для конечного потребителя цивиллизованных странах, с учетом и гос. субсидирования, и инсоляции повыше, чем на территории России значительно, думаю вы видели и без меня.
Тогда, как во всем мире бум зеленой энергетики ожидаемо обвалился с отменой гос. дотаций и гос. субсидирования же, так же и обрушилась цена компонентов, от плат управления с СЭС с панелями, в России пытаются притащить эту "прогрессивную" технологию которая может быть эффективно в крайне узком створе принятия решений. Как, например, удаленные населенные пункты или места со стабильной и постоянной розой ветров, в случае ВИЭ.
Можете изучить опыт применения "зеленой энергетики" на примере Канарских островов , а именно острова El Hierro, на котором живет около 10000 человек. Ссылка с цифрами вполне конкретными ценами на 15 год. И это место не обижено ни солнцем ни ветром.
https://tnenergy.livejournal.com/58060.html

Ответить
1

Как раз наоборот - в единой системе резервом служат не аккумуляторы, а сама сеть. В российской энергосистеме солнечная сетевая генерация точно также как и любая другая генерация никак не резервируется кроме самой сети и перетоков. Те нормы резерва, которые сейчас заложены в энергосистеме, более чем достаточны и для возобновляемой энергетики. И это никак не влияет на надёжность системы ровно потому, что доля "зелёной" энергетики в российском энергобалансе очень низкая - менее 1%. И как раз опыт развития ВИЭ в других странах показывает, что проблемы возникают только при доле вариабельной энергетики в общем энергобалансе выше 20% - тогда может возникнуть необходимость в дополнительном резервировании (но это резервирование совсем не обязательно обеспечивается за счёт аккумуляторов). Точно такая же история и в микрогенерации. Если Вы поставили солнечные панели на крышу дома, подключенного к сети, пока светит солнце - Вы используете солнечную электроэнергию, а ночью - электроэнергию из сети. 

Хранение электроэнергии нужно только в автономных системах и как раз остров - это пример такой системы и совершенно другая история.
В России также строят гибридные станции например, (солнце+аккумуляторы+дизель в качестве резерва) в изолированных энергорайонах. Только вот проблемы с утилизацией аккумуляторов там никаких не возникает - просто потому, что это небольшие системы на 100-200 кВт. 

Вы опоздали, в Россию никто не пытается притащить "прогрессивную технологию" - у нас в стране уже больше 5 лет производят и солнечные модули и другое оборудование для ВИЭ-генерации.

Про то, что "бум ожидаемо провалился" даже читать смешно - по итогам 2018 установленная мощность мировой солнечной энергетики превысила 500 ГВт после того как в течение года было построено почти 100 ГВт. 

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }