Испытания первого прототипа корабля Starship от SpaceX закончились взрывом одной из частей Статьи редакции

Авария не критична, говорят в SpaceX.

20 ноября 2019 года прототип космического корабля Starship Mk1 взорвался во время испытаний, проводимых SpaceX в Бока-Чика в Техасе. Об этом пишет TechCrunch.

В SpaceX сообщили, что цель испытаний состояла в максимальном повышении давления в системах, поэтому их результат не был неожиданностью для компании. В результате никто не получил травмы, а сама авария не критична, добавили в SpaceX.

Глава SpaceX Илон Маск написал на своей странице в Twitter, что компания больше не будет использовать этот аппарат, а создаст для испытаний новый прототип.

Маск впервые представил Starship в 2017 году — проект тогда назывался Big Falcon Rocket. Корабль должен доставлять на орбиту груз массой до 150 тонн и возвращаться обратно. В сентябре 2019 года Маск говорил, что планирует вывести корабль на околоземную орбиту до середины 2020 года. Издание отмечает, что это из-за аварии компания может перенести сроки.

0
96 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Когда забыл, что варишь сгущёнку.

112

Надо вывести этот коммент в топ, ящитаю.
Серьезно, это очень тонко :)

2

Ага.
В общаге такое бывало.
Потом марсианский пейзаж на потолке...

0

Лучше на тестовом полигоне, чем в продакшене

42

Не баг, а фича, как говорится )

5

С саундтреком недоработали. Здесь должен быть Intergalactic - Beastie Boys.

https://youtu.be/qORYO0atB6g

1

А если взорвется, скажем, что испытания проводили

28

А не взорвется скажем, что снова превзошли РД-180

20

Почитал его оказывается  разработали четверть века назад, а с ним все соревнуются 

1

и где роскосмос сейчас с этим "чудо" двигателем? 
Правильно: никому не нужен. Да и с таким чудным руководителем как рогозин, думаю это пике продолжится с уверенным набором скорости. 

Смешно))) частная корпорация, нагнула государство.
Это как продавец носок в переходе гордится своей точкой и сравнивает цену на носки с Walmart. И говорит, что он круче, потому что носки на рубль дешевле.

0

Как это никому не нужен? https://ria.ru/20191115/1560974977.html

2

Да не, двигатель реально крутой и нужный американцам. Маск сам называл его "awesome". Ну и вообще отзывы американцев о нем позитивные. И если бы не санкции с непонятной перспективой сотрудничества, так бы и продолжали его использовать дальше.

Другой вопрос, что этой разработке скоро уже будет 40 лет (если считать по РД-170), фактически его наши деды конструировали, и рогозин к нему не имеет никакого отношения. А все новости из Роскосмоса идут в будущем времени: создадим, полетим...

1

А разве еще не превзошли? 

0

В апреле Маск заявлял что его двигатель превзошёл РД180 по давлению в камере сгорания. Вот опять, что то связанное с давлением испытывают. Но в этот раз не прокатило похоже

1

Да, 268.9 бар. У РД-180 было 267. Разница, на самом деле, не очень большая ~1%. Потенциально Раптор может достичь 300 бар, но для Starship достаточно 250. Приблизительно то же самое говорил и Левочкин из Энергомаша, что на РД-180 есть запас в 10%, поэтому потенциально движок может достичь 280 бар, а разработки предполагают выход на 300 бар. 

2

что-то мне это напоминает

0

Когда фанат маска и уже 5 минут не писал  "всё так и должно было быть! Не то что у рагозина"...

19

Это точно, у Рогозина ничего не взрывается. У какой-нибудь Боливии или Сомали тоже ничего не взрывается.

2

Вообщето в Боливии и Сомали постоянно что-то взрывается, лол.

17

Ну к слову, а когда последний раз у Рогозина что-то взрывалось на стенде? 

0

Извините, случайно написал имя рогозина с большой буквы. 

6

А когда в последний раз прессу или энтузиастов пускали на тесты ракет в России?

3

Учитывая, что испытания по прочности проводить нужно при разработке новой техники, это звучит как критика :D

0

 цель испытаний состояла в максимальном повышении давления в системах, поэтому их результат не был неожиданностью для компании.

 Издание отмечает, что это из-за аварии компания может перенести сроки.

Т.е. испытания и авария были запланированы, но сроки всё-таки перенесут?

14

Когда проводится тест - тестируют определенные технические рассчеты. В этом случае - давление. Соответственно, если бы все прошло гладко и не рвануло бы - значит рассчеты правильные и ничего корректировать не нужно. Поскольку рвануло, значит нужно внести определенные корректировки при дальнейшей разработке MK-2/MK-3. На это - да, может потребоваться дополнительное время. 

18

Ясно ж, как белый день - аварию запланировали, чтобы перенести сроки.

13

Авария не была запланирована, но взрыв не стал неожиданным - при таком виде испытаний он вполне может произойти.

1

Иными словами, думали что прокатит, но не прокатило?

15

Иными словами - были определенные рассчеты. Потенциально, тест должен был закончиться успешно, но были шансы того, что рванет. Случилось второе) 

4

Смотри, ты идешь на экзамен, вроде бы ты к нему готовился, но пару билетов не выучил. И тебе, как на зло, попадается билет, который ты не выучил и ты получаешь неуд, хотя удача была так близка. В итоге то что, ты провалил экзамен и пойдешь на пересдачу, или посчитаешь, что сдал экзамен? :)

3

Это некорректное сравнение. Ситуации разные.

Но если рассматривать ситуацию с MK-1 через призму вашего примера, то можно сделать приблизительно следующие выводы:
На экзамене меня ткнули носом в то, чего я не знал. Я могу сделать выводы, подтянуть то, что не выучил и в следующий раз сдать экзамен, поскольку учту совершенные ошибки. 

Тест SpaceX на MK-1 - неудачный, если вы об этом. Какие-то определенные рассчеты не подтвердились, о чем будут сделаны соответствующие выводы. (Если только задачей не было посмотреть, какой максимум может выдерживать конструкция. В этом случае тест при любом раскладе удачен). 

6

Стас, Вы путаете полезность результатов с ходом испытаний.

2

Вы сомневаетесь в полезности результата теста? 

0

Плохой результат - тоже результат. Просто такая риторика меня не очень устраивает. Если бы это были испытания роскосмоса, то все бы взвыли о провале российской космонавтики и науки, а тут - ну подумаешь, с кем не бывает. 

2

Не просто так ведь люди хейтят Роскосмос. Пока другие страны двигаются вперёд, Роскосмос живёт за счёт старых разработок и все глубже вгоняет себя в яму.
На мировом рынке все уважают друг друга, а Рогозин рассказывает про батуты. Маск говорит что рд-180 - крутой двигатель, а ему в ответ, что он ничего особенного не сделал и вообще мы можем так же.

А вы рассказываете при риторику. У меня больше уважения к Индии и ее текущим разработкам, нежели к текущему Роскосмосу и его подрядчикам.
А если нужен хороший пример для подражания, то нужно смотреть в сторону Китая.

2

"Роскосмос живёт за счёт старых разработок" - на чем основано данное утверждение?

1

Я хочу обратить внимание, что я говорил о новых разработках, а не о модификациях. 

В 2019 году Россия пускала:

1. Протоны или УР-500 (1961-1967 годы разработки). 
Протон-К - модификация от 1965 года.
Протон-М - модификация от 2001 года. С 2001 по 2016 модификация апгрейдилась еще 4 раза. 

2. Разгонный блок Бриз, использующийся на Протонах (От 1991 года)
Бриз-К - первый пуск в 1991.
Бриз-М - первый пуск в 1999.
Бриз-КМ - первый пуск в 2000.

3. Союз (первый пуск - 1966 год)
Р7 -> Спутник -> Восток -> Восход -> Союз. Тем не менее, Союз вполне можно назвать новой разработкой, хотя и глубокой переработкой. 
Союз-Л - 1970
Союз-М - 1971
Союз-У - 1973
Союз-ФГ (действующий) - 2001
Союз-2.1а - 2004
Союз-2.1б - 2006
Союз-СТ-А - 2011
Союз-СТ-Б - 2011

Союз-2.1в - легкий класс, но первый пуск от 2013 года

4. Разгонный блок Фрегат, использующийся на Союзах (С 2009)
Фрегат - первый пуск в 2009
Фрегат-М - от 2010
Еще есть РБ Волга - от 2013

5. Рокот (на базе УР-100Н, с 1990)

6. Ангара (от 2014 года)
Фактически, единственная новая разработка. 
Ангара-1.2ПП - 1 тестовый пуск в 2014
Ангара А5 - 2 пуска в 2014
Больше обе не летали. 

============================================

Итого: 
Протонам - 52+ года
Союзам - 53 года
Рокоту - 29 лет
РБ Бриз - 28 лет
РБ Фрегат - 10 лет
Ангара - 5 лет

============================================
SpaceX
Falcon9 - 2010 года (9 лет)
Falcon9 Block-4 - 2017 года (2 года)
Falcon9 Block-5 - 2018 года (1 год)
Falcon Heavy - 2018 года (1 год)

Rocket Lab
Electron - 2017 (2 года)

Blue Origin
New Shepard - 2015 (4 года)

Northrop Grumman
Antares - 2013 год (6 лет)
Minotaur - 2000 (19 лет)
Pegasus + Pegasus XL - от 1990 и 1994 соответственно (29 лет)

United Launch Alliance
Семейство Delta - базируется на ракетах Thor от 1960-х. Активна только Delta IV Heavy от 2004 года (15 лет)

Lockheed Martin
Atlas 5 - 2002 (17 лет)

4

да ни на чем оно у него не основано, просто перднул и все. А то, что Маск пользуется наработками НАСА, это  таким не интересно

0

Я выше перднул основание для своих слов.
Сможешь перднуть какое-то опровержение? 

P.S. Какими наработками NASA пользуется Маск? 

Ставлю 90% на то, что сольешься. И еще 10% на то, что ответишь какую-то херню без пруфов или чистую ахинею. 

4

то есть, тепловой щит PICO и двигатель Мерлин, это полностью разработка SpaceX? И ни НАСА, ни военные никакой интеллектуальной помощи Маску не оказывали и патенты не передавали? И специалисты НАСА Маска не консультируют? Перди дальше про Рогозина.

0

Таки попали в 10%, написав ахинею. 

1. Что такое PICO я не знаю.
SpaceX используют щит PICA-X (Phenolic Impregnated Carbon Ablator). Это собственный тепловой щит, разработанный при тесном сотрудничестве с NASA. 
Только в чем вопрос, если была взята технология PICA еще 1999 годов и адаптирована под современные нужды?  

Движки Merin, как минимум первые версии, разрабатывались без участия NASA, насколько я знаю. Новые версии, которые использовались уже на Falcon 9 для миссий CRS, могли модифицироваться в том числе при поддержке со стороны NASA, поскольку SpaceX нужно было пройти сертификацию, чтобы выполнять миссии. 

2. NASA в принципе делится интеллектуальной собственностью с подрядчиками, поскольку. Это обычная модель кооперации между заказчиком и подрядчиком.
Только SpaceX пользуются не наработками NASA. Они берут определенную наработку и на ее основе или учитывая ее практический опыт, разрабатывают свое решение. Как в случае с PICA-X, например. Это важная деталь, о которой вы, видимо, предпочли не задумываться. 

3. Специалисты NASA консультируют не Маска конкретно, а SpaceX в целом. Это неизбежная кооперация в совместных проектах. Стоит ли отмечать, что Маск не всегда согласен с инженерами SpaceX? 

Как-то очень скудно вы накопали информации. Пруфы, естественно, тоже не прикрепили. Подготовьтесь нормально и приходите на пересдачу. А пока 2, садитесь. 

1

Так пользуется, что у него собственная уникальная ракета, два собственных ракетных двигателя с модификациями, собственный грузовик и так далее.

1

Скорее всего они ожидали, что оно разрушится менее драматично.

0

"Т.е. испытания и авария были запланированы, но сроки всё-таки перенесут?"
Скорее все просто не устроили те показания\расчеты которые они получили.

0

судя по видео, далековато еще до космического туризма

10

Судя по видео, всё делается правильно. Если у тебя в тестах на критические параметры ничего не рвануло - ты что-то делаешь неправильно.

7

Как раз таки наоборот - это видео демонстрация того, что разработка активно продолжается и космический туризм становится все ближе. 

4

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Тем временем в SpaceX

9

Он там кувалдой его починить пытается чтоли?

11

А ты проницательный

4

Доллар за удар, 999 долларов за знание, куда ударить

1

Не могут без наших технологий обойтись

6

Это вам не АвтоВАЗ какой-то.

4

если бы это произошло в России то пиздец визгу либералов было бы ПУТИН ВСЕ СЛИЛ, СРОЧНО НА БОЛОТНУЮ)))))

–2

Сложно, наверное, без мозгов живется? 

7

Мне кажется, ему норм :)

1

"Глава SpaceX Илон Маск написал на своей странице в Twitter, что компания больше не будет использовать этот аппарат, а создаст для испытаний новый прототип".

Немножко неправильно.
MK-1 - не аппарат, а прототип аппарата для проведения тестов. 

В твите Маск отвечает Тиму Додду, что они таки перейдут сразу к MK-3, минуя MK2 (почти копию MK-1). MK-1 был хорошим прототипом для тестов, но далее они будут ориентироваться на MK-3, который уже больше приближен к летному образцу. 
P.S. Если в SpaceX все идет по плану, то MK-3 уже создается с октября текущего года. 

4

Вот смотрю я на ракету и по внешнему виду подозреваю, что она нифига не для полетов. А это оказывается прототип для испытаний...

2

Летный образец будет сильно напоминать прототип. Поэтому, когда SpaceX будут проводить полет на 20км, полетит что-то приблизительно такое же, только с измененным дизайном. Но визуально это не будет белая и красивая ракета, к которым мы уже привыкли. 

1

"полетит что-то приблизительно такое же, только с измененным дизайном"
Только я вижу здесь взаимоисключающие параграфы?

0

Я имею в виду, что дизайн самой конструкции частично будет изменен. Но визуально это будет такая же серебристая металлическая конструкция, не очень презентабельная внешне. Не окрашенная в белый, более привычный цвет. 

0

Сейчас эта конструкция принципиально неспособна летать т.к. у нее нет обтекателя - лобовое сопротивление почти как у цилиндра.

0

Да, но полную конструкцию уже собирали и снова разбирали. 

1

На скорости до 100 км/ч достаточно длинному цилиндру это почти не мешает. Примеры из повседневности - фуры, автобусы.

0

Это же как раз та скорость, на которой летают ракеты..

0

Федеральные каналы сегодня будут пировать.

4

Федеральные каналы просто не заметят эту новость. Да и я лично особо и не помню, чтобы федеральные каналы особо "радовали" телезрителей авариями на космодромах США, разве что крушение шатлов освещалось, что и понятно.

Но, как обычно, у пустобрехов живущих в альтернативной реальности кто-то там будет пировать.

2

Завтра с утра будет еще один повод...
Сегодня 21 числа в LA представят электрический пикап CYBRTRCK, по словам Илона Маска, будет похож на бронетранспортёр из футуристических фильмов. 
Начало презентации запланировано на 06:00 22 ноября по московскому времени.

Cybertruck unveil Thursday night
1

А вроде как НАСА планировали со следующего года уже отказаться от использования Союзов для доставки америкотских косномавтов к МКС и перейти на Space X чуть ли не с марта 2020! (см. линк) 
теперь, видать, не судьба

0

Вы путаете проекты SpaceX. 

Для доставки космонавтов будет использоваться ракета-носитель Falcon 9 + корабль Crew Dragon 

Starship - это новый проект SpaceX, который не финансируется NASA и разрабатывается на собственные средства компании + инвесторов. 

10

а, ну ок. спс

1

Этот тест не связан с пилотируймыми полетами. Для пилотируймых полетов будут использовать dragon 2. Который уже летал 2 марта без проблем. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_2_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)

1

бля, ну ладно Таиланд через й, хер с ним. Но пилотируЙмый? Как ты это произносишь вообще?

1

При подобного рода тестах взрыв это вопрос времени, вот это время и есть предмет тестирования. 

3

нормальные люди тест на предельное давление (не важно где - в камере сгорания или топливной аппаратуре) не делают на летающем прототипе

0

А вот не соглашусь. Котлы проверяют избыточным давлением на герметичность перед запуском в эксплуатацию. Но не воздухом (котел разорвет и комиссию осколками порубит), а водой. Выявленные течи устраняют. 

Но вот котел в 50 кубов не идет в сравнение по размерам с ракетой. Может рассчитали, что выгоднее накачать и бахнуть, чем лазать по всей ракете и искать течи.

0

Поработал на славу.

1

Искусственно создать проблему, для того чтобы отказаться от проекта. Неплохая история для прессы

0

Что-то никто от проекта не отказывается и не собирается до сих пор, а лишь строят новые прототимы, коих планируется 50

0

Так, фанаты, ну ка напомните где я нахожусь и я пошел? 

ps отсылка к "вы находитесь здесь"

1

Интересно сколько атмосфер выжали из этой модификации

1

Кастрюля закипела

1

Эпичный хлопок. Kreosan бы ещё озвучивал... "Сейчас каааак рванет! Не повторяйте за нами, мы профессионалы, нам можно"

1

"В SpaceX сообщили, что цель испытаний состояла в максимальном повышении давления в системах, поэтому их результат не был неожиданностью для компании"- ага, ну да ;)

1

Сейчас хейтеры подъедут «воот илон маск уже не тот...»
Действительно лучше на тестах, чем в продакшене

–1

Знатно башню сорвало

0

Неплохо, неплохо!

0

« - Ой, что-то мне на Марс лететь расхотелось...»

0

Походу дела он работает на дровах на пару 😂 Как тебе такое Илон Маск.

0

блондинке новость нравится 

0

как бочка с селитрой....

0

Это Рогозин открыл шампанское...

0

Эджайл типа..
Хуяк и в продакшн

0

Комментарий удален

Читать все 96 комментариев
И сотрудников тоже касается: кибербуллинг на рабочем месте
Design vector created by pikisuperstar - www.freepik.com
Сбербанк компрометирует код CVC при выдаче карты

Пришёл срок замены карты, по сроку действия. Стоит сразу сказать, что на низовом видимом варианте сотрудники Сбера работают отлично. Всегда помогут, подскажут, доброжелательно и в целом приятно. Но когда работает та невидимая часть Сбера к которой не приедешь, увы начинаются проблемы.

Чему создатели метавселенных могут поучиться у 3D-игры Second Life Статьи редакции

Её основатель ещё в нулевых говорил, что физический мир канет в прошлое, и завлёк в игру не только пользователей, но также бренды, политиков и СМИ. Какой он видит метавселенную, исходя из своего опыта, — в пересказе Time.

Кадр из игры Second Life SL Community
ИТ-специалисты сообщили о блокировке Tor в России Статьи редакции

На проблемы с доступом пользователи жалуются с начала декабря.

Продавец eBay из Кургана стала победителем в финале Всероссийского конкурса «Молодой предприниматель России 2021»

27 ноября в Москве состоялся финал ежегодного конкурса «Молодой предприниматель России 2021». В нём приняли участие предприниматели и самозанятые в возрасте до 35 лет. Всего было подано более 300 заявок из 43 регионов страны.

Мой опыт общения с Почтой России

Первым делом хочу попросить прощения у всех граждан России. Благодаря моим действиям, описанным вкратце в этой статье, я получил некоторую сумму денег, которая иначе могла бы попасть в бюджет РФ. Но произошло это по вине сотрудников АО «Почта России». Учредителем и единственным акционером АО «Почта России» является Российская Федерация.

Дайджест новостей Сбера: сайт Digital Пётр, сценарии для умного дома и платина от Forbes

Прошлый дайджест мы целиком посвятили 180-летию Сбера, поэтому новостей накопилось много. Среди них — запуск сайта по распознаванию рукописей Петра I, большое обновление на платформе умного дома Sber и другие. Рассказываем всё самое интересное.

Картинка, сгенерированная ruDALL-E по запросу «рыжий котик»
Сайты в 2021 году
Tele2. Недоразумение со сменой тарифа

Моя бабушка пользуется тарифом без абонентской платы от Tele2. Недавно ей позвонили и предложили поменять тарифный план. Бабушка в этом ничего не понимает, но прекрасно понимает, что не стоит принимать решения, не посоветовавшись с детьми/внуками. Поэтому она, почти сразу,прервала разговор. На следующий день выяснилось, что с ее номера телефона…

От чтения мыслей до вторжения во сны: зачем исследуют сознание и чем это грозит Статьи редакции

Учёные научились считывать структуру фраз и даже визуальные образы из мыслей. Теперь они переживают, что компании внедрят в сны рекламу.

SkillFactory раздает подарки: повышенная ставка и новогодний марафон для вебмастеров

В преддверии Нового года мы решили порадовать своих настоящих и будущих партнеров — участников партнерской программы школ Skillfactory, Contented и Product LIVE. Это возможность получить денежный бонус и заодно увеличить прибыль от продажи наших курсов.

null