Никита Гурьянов — физик из Оксфордского университета, занимающийся вычислительной квантовой физикой. В конце августа он ворвался на Financial Times со статьей, критикующий индустрию квантовых вычислений, сравнив «фанфары» вокруг этой технологии с раздувающимся финансовым пузырем. Он предупреждает, что люди, особенно в сфере высоких технологий, в по…
Суперская статья, читала статейку на этот счет и реалии таковы что эти дома с вакуума и азота не могут 1+1 решить. Выглядит как действительно красивая обертка пустышки.
Придумала стартап: строить непонятные хрени, не говорить как это работает мол "сложно", задачи от заказчиков отдавать простому "суперкомпьютеру", а на решение клеить "решено с помощью квантового компа".
Блокчейн в бухгалтерии же хавают, так и тут клюнут, абы слово модное
Нет, конечно 1+1 они решить могут, но подобные вычисления на квантовом компьютере не будут ни эффективнее, ни быстрее, чем на классическом компьютере. Для квантовых вычислений нужны крайне специфические алгоритмы. Соответственно, чтобы от квантовых вычислений была выгода, нужно, чтобы математики разработали эффективный квантовый алгоритм для конкретной задачи. Само собой, это крайне затратно, да ещё и трудно поддаётся планированию, ведь математики могут ничего и не придумать.
Кроме того, квантовые компьютеры в смысле вычислений не могут работать без классических компьютеров. Даже упомянутый алгоритм Шора требует сначала классических вычислений, затем идёт расчёт на квантовом компьютере, а далее классический компьютер сводит результаты. Таким образом, квантовый компьютер следует рассматривать как «ускоритель квантовых вычислений», quantum processing unit (QPU) по аналогии с graphical processing unit (GPU) для распределённых вычислений или эппловском neural processing unit для расчёта посредством нейросетей. Отсюда становится видно, что это крайне специфическая штука для узкой области задач. Точно так же, как на GPU не запустишь веб-сайт, да и в играх без CPU не обойдёшься.
Придумала стартапНапомнило истории с Theranos или Nikola One )