В Минцифры заявили о росте числа ИТ-специалистов в России на 13% за 2023 год Статьи редакции

При этом спрос на ВНЖ в Европе среди российских айтишиников с начала 2024-го вырос на 233%, писал «Ъ» со ссылкой на данные агентства Garant In.

  • Две трети уехавших в 2022 году ИТ-специалистов вернулись в Россию, а в 2023-м оттока кадров не наблюдалось, заявили в Минцифры со ссылкой на собственные данные.
  • По оценкам Росстата, количество ИТ-специалистов в России по итогам 2023 года увеличилось на 13% и составило 875 тысяч человек, подчеркнули в министерстве. Средняя зарплата в отрасли за тот же период также выросла на 13%, ведомство не приводит конкретное значение.
  • 5 апреля 2024 года «Ъ» со ссылкой на данные консалтингового агентства Garant In сообщил, что спрос российских ИТ-специалистов на программы получения вида на жительство в странах Европы за первый квартал увеличился на 233%. Опрошенные газетой участники HR-рынка рассказали, что квалифицированные сотрудники уезжают, в том числе чтобы «не потерять компетенции на изолированном рынке».
  • В августе 2023-го глава Минцифры Максут Шадаев оценивал число работников ИТ-сферы в России в 740 тысяч человек. При этом он отмечал, что отрасли не хватает еще 500-700 тысяч специалистов.
0
406 комментариев
Написать комментарий...
Po...

@Средняя зарплата в отрасли за тот же период также выросла на 13%@
Ниже инфляции...

@чтобы «не потерять компетенции на изолированном рынке».@
Ага...

@отрасли не хватает еще 500-700 тысяч специалистов.@
Зачем?
Чтобы
@потерять компетенции на изолированном рынке@ наверное?

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov
Инфляция в России по итогам 2023 года превысила 7,4% в сравнении с 2022 годом: рост цен составил 7,42%, следует из данных Минэкономразвития

ознакомьтесь с цифрами, прежде чем писать

Ответить
Развернуть ветку
Егор Прокофьев

Ознакомьтесь с ценами в магазине, прежде чем писать

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

с ценами на что? Ты разработал новую методику расчёта инфляции на основе цен в пятёрочке? На нобелевку решил заявиться?

Ответить
Развернуть ветку
Nix Green

Баскет в кфс с 550 ровно за год стал стоить 640
Ничего не поменялось внутри, стрипсы стали просто мерзость

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

Ничего не поменялось, кроме того, что это больше не KFC и рецептура изменилась полностью. А так да, почти ничего.

Ответить
Развернуть ветку
Бонифаций на каникулах

У каждого своя инфляция. Те, кто ест курицу и яйца - у них инфляция 20%, те, кто ест дешевый хлеб и макароны - у них инфляция 3%.

Наибольшая инфляция сейчас у среднего класса, там больше 15%, но на них (в т.ч. айтишников) правительство подзабило и их больше заботит как налогами и сборами с этого самого среднего класса поддержать люмпен-пролетариат.

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

напиши ещё, что у айтишников одна инфляция, а у менеджеров другая, а у работяг с завода третья, причём всё ещё зависит от того, с какого завода они. Это же новое слово в экономике!

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Инфляция действительно для каждого своя, если вы это оспариваете, то вы просто не понимаете о чём говорите

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

Уроки экономики в школе прогуливал?

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

А кроме этого есть ещё и инфляция денежной массы, которая в России за последние 2 года составляет 49%, что безусловно так же влияет на рост цен.
https://bytopic.ru/chart.aspx?a=m2_rub&d=2&u=rub

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

увеличение объёма денежной массы не есть её инфляция. У нас есть чем обеспечивать рост, в отличие от например штатов.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Увеличивать затраты на ВПК - не есть наращивать экономику, а увеличение объёма денежной массы влияет на инфляцию, это очевидно даже ребёнку

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

увеличение затрат перпендирулярно росту экономики. Сейчас экономика РФ растёт, причём скорость росты выше прогнозной.

а увеличение объёма денежной массы влияет на инфляцию, это очевидно даже ребёнку

увеличение необеспеченной денежной массы влияет на инфляцию. Это слово кардинально меняет смысл, так ведь?

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

А рубль чем обеспечен? Как и доллар - военными?

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

нет конечно. Это как раз доллар фактически ничем не обеспечен, я полагаю трежери можно назвать "ничем". Рубль обеспечивается ископаемыми и производствпенными ресурсами, суверенностью.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

По такой логике доллар как раз обеспечен

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

нет, они уже превысили свою обеспеченность физическими активами. В этом и суть проблемы их госдолга - его невозможно вернуть, просто нет столько ресурсов и товаров в штатах.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

А вы хоть понимаете структуру госдолга и кому они в основном эти деньги то должны? Советую изучить вопрос — очень сильно удивитесь

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

я прекрасно знаю и про внутренний госдолг и про внешний. А ты знаешь, что будет если внутренний госдолг не будет уплачен? А если внешний? А какой процент бюджета страны в США сейчас идёт на уплату процентов по госдолгу?

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

А какой процент бюджета страны сейчас в РФ идёт на ВПК и войну непосредственно? А что будет если война не закончится в ближайший год? А какой процент бюджета будет расходоваться в следующем году? А до каких уровней нужно будет опустить курс рубля чтобы это оплачивать? А на сколько нужно будет поднять налоги?
У меня тоже много вопросов

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

Могу только сказать, что война не закончится в ближайший год. Украина закончится, а война нет. Пока экономика РФ растёт, мы можем продолжать войну, до последнего европейца или кто там ещё хотел присоедиться к веселью.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

И с хуя ли война это веселье тоже непонятно

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Это катастрофа и ужас и последствия будут удручающие не только для Украины, но и для России. И мне вас очень жаль, если вы этого не понимаете. Легко, наверное, просто не интересоваться происходящим, слушать пропагандистов, которые поют о скором завершении и о том, как это всё идёт на пользу, легко просто сидеть в офисе и отстранённо от происходящего кодить свои госпроекты.

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

Не, не так, Катастрофа!!!, Ужас!!!
Россия должна воевать, западный мир к сожалению по другому перестал понимать.

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

в сарказм не умеешь?

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

В школе не научили

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Теперь я понимаю какое настроение у среднестатистического русского - кто мы, вы вот явно не на войне

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Ни Украина, ни война не закончится в ближайшее время уж точно

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

Украина закончится с выходом РФ к границе Приднестровья. Как страна она в этот момент перестанет существовать. А выйти к Приднестровью нам помогут американцы. Скорее всего не в этом году, но перелом я думаю уже летом будет.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Интересное мнение, ну посмотрим что будет. Я вот думаю, что к лету курс доллара к рублю будет 120. Но это НАМ только на пользу конечно.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Ну слава богу Россия никому не должна, Америка падёт, а Россия выстоит и никакие санкции ей не страшны, а даже на пользу!

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Получается, что если рубль обесценивается, то что из этой формулы великолепной уменьшается: ископаемые, производственные ресурсы или суверенность?

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

всё верно. Если не принимать спекулятивную составляющую, как в 22 было.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Ну то есть если рубль падает, то значит что-то из этого трио уменьшается? То есть вот за последний год всё это вместе упало на 13% — если по вашей методике это отражает и обеспечивает курс рубля

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

если рубль падает - это означает только то, что он падает. Причина падения не обязательно связана с обеспеченностью. И за последние лет 20 она с этим не связана.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Ну да, просто выгодно очень его опускать, а так если бы хотели, то легко бы подняли.

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

а зачем его поднимать? чтобы что? чтобы соевым было удобнее летать в ЕС и тратить деньги там? Вон Китай постоянно курс юаня опускает, это кому-то кроме США мешает?

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Чтобы люди жили лучше, но понятно, что государство РФ в этом не заинтересовано. А летают в ЕС только соевые? Православные только в Сочи летают?

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

Сразу видно, что всё же экономики у тебя не было. Снижающийся курс собственной валюты - это конкурентноспособность товаров на внешних рынках, это как раз то, что нужно чтобы люди в своей стране жили лучше.
Умеренная инфляция - это показатель хорошей экономики, если в стране дефляция - это значит экономике пришёл писец.
А вот зарабатывать тут, а тратить деньги там - это как раз вред для экономики. Как раз у соевых с мозгами обычно проблема, поэтому для них такие очевидные истины недоступны.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

То есть за последние 25 лет люди в РФ живут всё лучше и лучше с каждым годом? (нет)

Только вот в России не умеренная инфляция, а дефляция ей не светит.

Зарабатывать тут, а тратить там с текущим курсом уже просто невозможно. Вам на радость - все соевые уже это поняли и уехали.

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov
То есть за последние 25 лет люди в РФ живут всё лучше и лучше с каждым годом? (нет)

конечно. Это как вообще оспорить можно?
Только моя з/п и моего окружения за последние 15 лет выросла более чем в 20 раз. При том, что я никогда не гнался за увеличением, она просто росла по ходу роста экономики. И это не какое-то запредельное значение, я могу увеличить её ещё вдвое, если пару месяцев похожу по собеседованиям.

Ты видимо не застал 90-е, а начало 2000-х у тебя прошло в неосознанном возрасте.
Почти в каждой семье есть автомобиль, все живут в квартирах, ипотека доступна почти любому. В начале 2000-х этого всего не было.

Вам на радость - все соевые уже это поняли и уехали.

да, уехали лучшие специалисты. Слышали уже. Молодцы, что уехали, у оставшихся з/п подняли. Кроме того как выяснилось, уехали те, кто особо и не нужен был, не видел, чтобы где-то бизнес от этого загнулся. Не нужно себя переоценивать.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей
Это как вообще оспорить можно?

Легко, например, размером средней пенсии и средней зарплаты в долларовом эквиваленте - только падают

Только моя з/п и моего окружения за последние 15 лет выросла более чем в 20 раз

У меня тоже, но это не значит, что люди в среднем по стране стали жить лучше

у оставшихся з/п подняли

Или проиндексировали относительно инфляции и немного заложили на нехватку кадров, что в последствии ляжет на удорожание товаров и услуг

Кроме того как выяснилось, уехали те, кто особо и не нужен был

Спорное заявление

Не нужно себя переоценивать

Таких заявлений гордых я и не делал, без меня Россия не падёт разумеется

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov
Легко, например, размером средней пенсии и средней зарплаты в долларовом эквиваленте - только падают

сейчас не 90-е, чтобы в долларах считать.

> У меня тоже, но это не значит, что люди в среднем по стране стали жить лучше

Значит. Даже если 10% стали зарабатывать сильно больше, это уже в плюс оставшимся 90%, они уже автоматом станут жить лучше.

Или проиндексировали относительно инфляции и немного заложили на нехватку кадров, что в последствии ляжет на удорожание товаров и услуг

ну так кто будет в плюсе от удорожания товаров и услуг? Те кто их предоставлять. Т.е. опять же граждане этой страны. Ты походу реально ноль в экономике.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей
Значит. Даже если 10% стали зарабатывать сильно больше, это уже в плюс оставшимся 90%, они уже автоматом станут жить лучше.

Это даже не логично

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov
Это даже не логично

рукалицо.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Сразу видно бумера

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

не угадал

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Угадал

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

чувак, остановись, не позорься. Ты даже в логику не умеешь, не то что в экономику.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Я реально ноль, конечно, а те, кто будут платить за эти услуги больше - они в плюсе будут? Не нужно быть гением, чтобы понять, что обычный потребитель будет ощущать уменьшение денег в его кармане

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

а обычный потребитель, он где работает? в космосе?

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Обычный потребитель не работает в госах и не получает зарплату в несколько сотен тысяч, чтобы не замечать удорожание товаров и услуг, обычный потребитель ощущает потребительскую инфляцию очень сильно, потому что его зарплата если и индексируется, то с отставанием от инфляции

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

обычный потребитель предоставляет эти самые услуги и товары, цена на которые выросла, а соответственно выросла и его маржа.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Но хотя бы недополучит налогов, чтобы оплатить парочку контрактников - и то хорошо

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

я правильно понял, что ты рад тому, что РФ недополучить денег, чтобы оплатить зарплаты людям в СВО? Т.е. ты фактически заявил, что ты рад тому, что участникам СВО будет хуже?

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Про СВО я ничего не говорил - про войну говорил, если из-за меня туда пойдут на несколько человек меньше (и не умрут) - я буду рад, конечно

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

ты что-то путаешь, РФ ни с кем не воюет.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Враньё, она воюет и напала на соседа

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ерофей

Вот половина резервов ЦБ заблокировано, значит ли это, что половина напечатанных рублей ничем не обеспечена? (да)

Ответить
Развернуть ветку
Alexander
Увеличивать затраты на ВПК - не есть наращивать экономику

Почему это?

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Потому что это не даёт профита никакого, возможно поэтому. Это буквально траты в пустую, а не инвестиции

Ответить
Развернуть ветку
Alexander
Потому что это не даёт профита никакого,

Это дает, как вы выражаетесь, "профит", очень и очень многим людям. ВПК буквально кормит полстраны сейчас.

Это буквально траты в пустую, а не инвестиции

Почему это в пустую? Почему именно ВПК - впустую?

а не инвестиции

Это прекрасные инвестиции. Во-первых в технологии, во вторых, в экспортную отрасль экономики. В рабочие места и т.д. и т.п.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей
ВПК буквально кормит полстраны сейчас.

То есть уже половина страны просто проедает бюджетные деньги, истощая резервы ФНБ, не получая никакой выгоды с этого, замечательно.

Почему это в пустую? Почему именно ВПК - впустую?

Например, потому что ВПК не приносит прибыли - её не продают: собрали танк, потратили деньги на зарплаты рабочим, на детальки, а потом отправили его на войну и его там взорвали, где тут прибыль?

Это прекрасные инвестиции

Каким образом?

в экспортную отрасль экономики

Что именно из ВПК Россия экспортирует? Украине поставляет технику разве что

В рабочие места и т.д. и т.п.

Кроме рабочих мест как раз-таки ничего и не даёт

Ответить
Развернуть ветку
Alexander
Например, потому что ВПК не приносит прибыли - её не продают: собрали танк, потратили деньги на зарплаты рабочим, на детальки, а потом отправили его на войну и его там взорвали, где тут прибыль?

По вашей логике, вырастили пшеницу, сделали хлеб, съели внутри страны - тоже никакого профита?

Что именно из ВПК Россия экспортирует?

Вы прикалываетесь? Россия второй в мире экспортер оружия. Да, с 22 года наверняка объемы сильно упали, т.к. самим нужны. Но после окончания СВО, раскручнный производственный маховик + улучшенные в реальной войне технологии гарантированно дадут мощный экспортный буст.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Если уж ссылаетесь, то ссылайтесь на более актуальные данные, вот из вашего же источника:
Экспорт российского оружия в 2019-2023 гг. упал на 53% по сравнению с 2014-2018 гг., Россия впервые опустилась на третье место по этому показателю. Об этом говорится в докладе Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI).

Не дадут они никакой буст, во-первых, потому что это не скоро закончится, во-вторых, потому что санкции не отменят, а только добавят новых, в-третьих, потому что у РФ не осталось партнёров и если кто что и покупает, так только потому, что РФ готова с любым дисконтом впаривать свои ресурсы.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander
во-первых, потому что это не скоро закончится

У вас есть инсайдерская информация? Поделитесь.

во-вторых, потому что санкции не отменят

конечно не отменят. Условный "запад" как не покупал российское оружие так и не будет. А остальные с удовольствием купят в обход санкций или просто на них наплевав. В мире неспокойно, оружие востребовано.

у РФ не осталось партнёров

Интересно, а как же так получилось, что торговый баланс все еще положительный, даже за 22-23 гг?

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Она не закончится как раз потому, что вся эта половина страны, которая кормится на ВПК должна и дальше за счёт этого кормиться, иначе куда они потом денутся? Все эти вояки с зп по 200-300к в месяц или сколько там, все эти сборщики танков, они что, потом пойдут на обычную работу за 30к? Нет конечно и власть это понимает, ну и Украиной всё это не закончится.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander

Ну как-то в 1945 году закончилось, и ничего. А там демобилизовать и свернуть пришлось гораздо больше.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

В 1941-1945 людям не платили за участие в войне, а сейчас платят, так что не валидное сравнение

Ответить
Развернуть ветку
Alexander
В 1941-1945 людям не платили за участие в войне

не всё платили живыми деньгами, но они получали пайки, соцобеспечение, раннюю пенсию, многочисленные льготы - это же прямые государственные расходы. деньги.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Только сейчас выплачеваемые деньги это именно деньги сейчас, а в вашем примере это деньги потом, не считая пайков. То есть те же пенсии и льготы - это деньги с молодых работников потом, в случае поражения СССР этих денег бы не было.
Так что это большая разница.
Из-за того, что РФ сейчас тратит на войну очень много денег из своих запасов - завтра у страны денег не будет (завтра не буквально, конечно).
А в наилучшем исходе для России - она получит какие-то новые территории, которые не факт, что дадут каких-то ресурсов в большем денежном выражении, чем было потрачено и потеряно (например, из-за отъезда огромного количества специалистов), кроме того - на захваченных (присоединённых) территориях живёт большое количество (а именно несколько миллионов) пенсионеров и льготников, которым теперь, опять-таки, надо платить деньги из бюджета - может в этом профит какой-то есть?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander
в случае поражения СССР этих денег бы не было.

В случае поражения СССР - СССР бы не было. И нас с вами тоже. Сейчас конечно ставки не столь велики, но они тоже экзистенциальные.

Из-за того, что РФ сейчас тратит на войну очень много денег из своих запасов - завтра у страны денег не будет

Да, слишком долго это тянуть нельзя. Но абсолютно все войны рано или поздно заканчиваются.

на захваченных (присоединённых) территориях живёт большое количество (а именно несколько миллионов) пенсионеров и льготников

Да. Их еще и восстанавливать приходится с нуля, как Мариуполь. Поэтому низких налогов нам с вами не видать, факт.
Ну здесь давно все сказано - кого это все не устраивает - давно свалили. Остальные работают и живут дальше.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Да Штаты вообще загнивают, как и весь коллективный Запад (ну так Путин говорит по крайней мере, а мы ему конечно верим)

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

итого, как я понимаю исходный посыл - рост средней з/п ниже инфляций - это пост в расчёте на лохов, которые две цифрки сравнить не в состоянии. И все попытки как-то обосновать этот высер тупо уводят в сторону. Уже и инфляцию денежной массы приплели.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Средняя ЗП выросла ниже, чем выросла инфляция

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

я показал на цифрах, что это не так. Я сравнил официальные цифры. Если у вас есть иные, это ваши проблемы. Не нужно пытаться всё свести в единичные примеры, это не так работает.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Официальные цифры не могут быть ложными?

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

ты можешь их оспорить и показать, где они не правы. Методика рассчёта - открыта, исходные данные открыты. Масса либерды и разных НКО что-то не торопятся их опровергать, у всех аргументы уровня "вы всё врёти, рашка вот-вот развалится, инфляция 200%".

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Я уже привёл источник, но вам он не понравился, а мне не нравится ваш

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

ты привёл источник из того же списка, в котором различные ретинговые агентства давали прогнозы краха экономики РФ в 22-м. Они либо тотально политизированы и выдают цифры на заказ, либо тотально некомпетентны. В обоих вариантах я не вижу смысла им доверять.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Эта открытая методика такая же честная, как методика оценки количества граждан, пребывающих за чертой бедности, которую постоянно подкручивают, чтобы не выглядело так печально, как есть, а всё равно выглядит печально

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

если ты можешь показать где она не честная - вперёд. Пиши статью, обсудим. Если это твои домыслы, то на что ты рассчитываешь? Тебе не нравятся цифры, поэтому ты считаешь, что они не правильные? Так себе уровень аргументации.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей
Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

а теперь вернись в начало дискуссии и наконец посмори, что речь шла про интегральный показатель инфляции.
Что-то с образованием вообще беда, судя по фото, тебе лет 20-23, т.е. 5 лет назад уже в школе не было экономики??

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Сейчас бы оценивать человека по фото, которое может быть сделано давно. Вот по вашему фото могу сказать, что вы дурачок, хоть и пристарелый уже. А урока экономики в российский школах давно нет, в ваше время в СССР, наверное, был.

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

тем не менее с возрастом я угадал походу? :)
Быстренько погуглил, экономика в школе ведется с 2001 года. У меня чуть раньше была. Странно, что у зумеров её отменили?

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Не угадал, это в каких регионах она ведётся?

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

скорее от школы зависит, а не от региона. Есть школы с нормальным образованием, есть с отличным, а есть шараги.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Ну вот в шараге я точно не учился

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Вот есть школы с углублённым изучением экономики, там есть экономика. Есть школы, где её нет. Если у вас вдруг была - не значит, что во всех школах страны она есть.
Да и вот вам её наличие как-то не помогло.

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

у меня был технический класс

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Класс!

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Сейчас бы верить цифрам искуственно придуманной корзине несуществующего покупателя, по которой подгоняют эту цифру под то, чтобы она выглядела не так печально, какой она является на самом деле.

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

Вы можете свою методику оценки инфляции разработать, опубликовать статью хотя бы здесь, получить критику или одобрение, а потом мы поговорим о конкретных цифрах. Нет? Тогда изволь опираться на цифры, которые обосновали другие, твоё личное мнение нравятся они тебе или нет никого не бёт.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Зачем я должен разрабатывать свою методику оценки инфляции, если, например, есть люди, которые на этом специализируются. Вот есть исследовательский центр РОМИР, по данным которого реальная инфляция за год составляет порядка 30%.
Но ещё интереснее это выглядит в динамике — за последние 4 года.

https://romir.ru/index/deflyator-fmcg-dostig-maksimuma-za-god

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov
Компания является эксклюзивным представителем международной исследовательской ассоциации Gallup International в России и странах СНГ.

спасибо, цифры от иноагента мне не интересны.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Сразу видно, что человек работает в госкомпании, раз серьёзно воспринимает такой термин как иноагент, тем более присваивает его самостоятельно.

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

промахнулся, нефига не в гос.компании. Даже никаким боком не связан с госами.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

У вас одни госы в клиентах

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей

Быстро вы перешли с вас на ты и на то, что моё личное мнение никого не ебёт, основательная дискуссия вышла, спасибо

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

это специально. Такой приём дискуссии. Мы либо двигаемся в рациональном русле и во взаимном уважении, либо вы начинаете нести бред и смысла в разговоре я не вижу, об уважении разумеется речи уже не идёт.

Ответить
Развернуть ветку
403 комментария
Раскрывать всегда