Неопытный хантер звонит кандидату и сходу выкладывает все, что знает о работодателе, позиции, процессах и планах развития компании. Его собеседник внимательно выслушивает, а потом говорит: «Нет, извините, мне это не интересно» — и кладет трубку. Итог: хантер остался ни с чем, а вот кандидат получил большой объем информации, часть из которой может быть конфиденциальной. Как он воспользуется этими сведениями, известно только ему.
Интересно автор хантил сам по своим "принципам". Неактивные кандидаты (а это главный объект хантинга, с опытом и знаниями) именно такие не потому, что им лень, они трудоустроены, на хорошем счету, с хорошей зарплатой и либо у них вообще нет резюме на работных и им подобных ресурсах, либо они с большим трудом откликаются на запросы, если там чего-то сверхъестественного нет. Кандидатов под хантинг как правило и руководство предприятия и хантер знают лично, это ведущие специалисты конкурирующих организаций, никакой "отбор" немыслим (на групповое собеседование их еще пригласите), не говоря уже о запросе рекомендаций. Получите отказ сразу, если он в цензурных выражениях будет то хорошо. Человеку неинтересно менять насиженное во всех смыслах место на что-то непонятное, где его с порога гнобить начинают. То же самое и про деньги и про хождение вокруг да около. Зарплата должна быть выше в разы, условия должны быть лучше, чем на старом месте и сказано это должно быть прямо, начнете "торговлю", человек просто останется на прежней работе.
Вы тоже отметили важную мысль, что такие сотрудники обычно на виду у руководства, однако «не зарплатой единой») Предложить достойную компенсацию нужно безусловно, но этого мало.