Когда вы дошли до обсуждения зарплаты, для начала прощупайте почву. Узнайте, как вы прошли собеседования: спросите о впечатлениях собеседников, попросите их комментариев. Следом уточните, как вас оценивают в целом — и, в конце, переходите к тому, сколько вам готовы предложить.
Сразу после собеседования как раз не следует задавать вопрос «ну как оно прошло?», потому что сотрудникам компании нужно подумать, посовещаться и правду все равно никто не ответит; к тому же работодателю невыгодно повышать значимость кандидата.
Свои ЗП-ожидания все равно надо озвучить, хотя бы нижний порог, так как в некоторые компании без них даже не пригласят на собеседование — эта неопределенность ведет к потере времени на пустых встречах.
И любые ответы с негативными коннотациями вроде «я не буду отвечать на вопрос, это моя личная жизнь» отрицательно трактуются рекрутерами: зачем нужен «мутный», непонятный кандидат, если вокруг есть открытые и понятные? Следует отвечать обтекаемо. Иногда провокационные вопросы задаются специально, чтобы проверить на адекватность и стрессоустойчивость.
В целом хочу похвалить за статью, это годнота.
Нижний порог никогда не называю т.к. потом начинают плясать вокруг этой цифры и торговаться на повышение всегда сложнее .
Спасибо, это очень верные дополнения.
Немного дополню вас: на мой взгляд, есть большая разница между "своими зарплатными ожиданиями" и ожиданиями внутри рыночных норм. Ведь если кандидат не осведомлён о рыночных реалиях, о чём и есть половина статьи, то называть бог весть на чём основанные свои "собственные" ожидания может быть вредно.
Про негативные коннотации я согласен, надо отвечать обтекаемо. В англоязычных компаниях я говорю что-то вроде "I am sorry but I don't feel this relates to the new role I may have at your company" и подобное, но оно и правда коряво переводится на русский. В целом, я бы посоветовал ссылаться на оценку по рынку, которую только нанимающие компании и могут дать, и давить на это — это не скрытность и мутность, а как раз-таки прозрачность и честность. Откуда кандидату, который максимум пару раз за 5 лет менял работу, знать о рыночных зарплатах?
Привет! Классная статья (как и все остальные). Появился вопрос по одному пункту в этой.
Ты пишешь:
Не стоит сразу сбрасывать «невыгодные» позиции со счетов: даже если вилка не соответствует вашим ожиданиям, вы сможете использовать офер на эту позицию как рычаг для торга.
Что ты имел в виду? Как «дешёвый» офер использовать как рычаг в будущем?
Привет! Спасибо - рад, что понравилось.
Да, наверное я как-то неточно выразился. Откровенно "дешёвый" использовать не понятно как.
Но если это офер на обычную среднерыночную зарплату без особых плюшек, то его наверняка можно использовать для торга как альтернативный вариант. Тебе же может эта компания нравиться больше - и деньги решают далеко не всё. При этом ты открыт к предложениям - и рекрутер/нанимающий менеджер может решить, что если предложить тебе больше денег (и рассказать больше о том, какие они классные), ты согласишься на их предложение.
Спасибо за интересную статью! Думаю, по той же стратегии можно на любую роль собеседоваться, не только на разработчика (условно говоря, сэйлз, продакт или проджект и т.д.).
Согласен с вами. Вот только я не знаю, где не разработчикам искать информацию о компаниях, собеседованиях и зарплатах. Вы не знаете случайно?