От 40 до 80 баллов при тестировании показывают респонденты, умеющие трезво, объективно и прагматично оценивать ситуации любой сложности, а также безошибочно трактовать слова и действия окружающих. Свои потенциальные возможности психологического воздействия на близких и родных, друзей и знакомых, коллег и подчиненных такие люди использую редко и, как правило, неосознанно. Если же говорить о преднамеренном и обдуманном манипулировании, то к нему прибегают в исключительных случаях и при крайней потребности. Например, когда стараются избежать отрицательных последствий и обезопасить себя, то есть лишь при весьма сложных обстоятельствах. И что особенно важно — не по меркантильным соображениям, а социальной необходимости, если не находят иного способа решения проблемы. В психологии и менеджменте считается, что на руководящих должностях именно макиавеллисты среднего (ближе к высокому) уровня обеспечивают слаженность и эффективность работы команды.
Ещё забыли упомянуть, что в долгосроке все эти психопатичные менеджеры показывают отрицательную эффективность, а Макиавелли умел в иронию и не считал описанные им качества действительно ценными для управленца.
Про отрицательную эффективность пару слов в публикации есть. Но Вы правы. Надо было ударение поставить более четко
Это же какие нервы надо иметь, чтобы под началом таких товарищей работать?))
Согласнв
Как понимать этот вопрос?
Доверие к потомкам Адама делает нас уязвимыми и потенциально опасно.
Хорошего времени суток, Мария! Прошу прощения, что сразу не ответила. Я давно не заходила на сайт.
Мой ответ: речь идет о доверии к людям. Одни умеют доверять ближним, а другие боятся, так как из-за своего доверия когда-то пострадали. Поэтому надо просто выбрать утверждение, которое больше подходит