"Тестировщик" – это просто
Недавно я очередной раз услышала, что "тестировщик – это слишком просто". Отнесем в этот скоуп все подобные фразы "тестировщики просто нажимают кнопочки", "легко войти в айти через тестирование", "разработка – это для умных, а в тестировании много ума не надо" и т.д.
"тестировщик – это слишком просто" - да. Плохо - просто. Хорошо - сложно.
Искал в команду сотрудника, собеседовал человек 20 с опытом от полугода до нескольких лет, и у большинства нет знаний базовых техник тест-дизайна. И люди как-то работают, им зарплату платят, и некоторым даже весьма приличную на фоне других отраслей. Спрос есть, и предложение настолько больше, что работу может найти буквально любой специалист, отсюда и растут ноги у утверждения, что это просто.
Полностью согласна. Я это выразила в статье.
Люди идут "в айти по-простому" в первую попавшуюся галеру, где их готовы взять даже без понимания, зачем нужны QA, не говоря о базовой теории.
И эти люди сидят на одном месте, потому что за рутину они получают деньги – им комфортно. Поэтому они и ищут "простые пути", чтобы потом "просто сидеть". Они не становятся специалистами от того, что вошли в айти. Недостаточно просто зайти в айти.
Да, здесь есть высокие зарплаты, но также есть и низкие. Много платят профессионалам, а не людям, которые "я вошел в айти, платите мне много". Эта сфера развивается с высокой скоростью. И если не развиваться вместе с ней, так и останешься "по кнопочкам клац клац".
В IT-сфере есть много профессий и нужно просто выбрать свою.