Карьера Constantin Voight
9 615

Человеческий капитал, или почему Билл Гейтс значительно богаче вас

Чарльзу Уилану в его книге «Голая Экономика» очень неплохо удалось описать проблему нищеты и неравенства доходов, а также причины их возникновения.

В закладки

Когда у Билла Гейтса появились дети, он, подобно многим, понял, что дом стал маловат. В 1997 году магнат рынка программного обеспечения переехал в особняк стоимостью 100 миллионов долларов; вскоре после этого дом пришлось немного доработать. В особняке площадью более 11 тысяч квадратных метров имеется кинотеатр на двадцать мест, зал для приема гостей, парковка на двадцать восемь автомобилей, крытая площадка с батутом и, конечно, самые разные компьютерные гаджеты вроде телефонов, звонящих только тогда, когда человек, которому звонят, находится рядом. Но и этот дом оказался недостаточно велик.

Согласно документам, поданным в комиссию по районированию пригорода Медина, Вашингтон, господину Гейтсу и его супруге хотелось бы пристроить еще одну спальню и оборудовать дополнительные зоны для игр и учебы детей.

Исходя из того, как Билл Гейтс подходит к изменению своего жилища, можно было бы сделать целый ряд разных выводов, но один из них совершенно очевиден: живется ему очень и очень недурно. Если у вас имеется около 50 миллиардов долларов, мир превращается в потрясающую игровую площадку.

В связи с этим возникают другие, более важные вопросы:

Почему у некоторых людей есть крытые батуты и частные самолеты, а другим приходится ночевать в туалетах на автостанциях?

Экономисты много лет изучают проблему нищеты и неравенства доходов. Они хотят понять, кто такие бедняки, почему они бедны и можно ли изменить их положение.

Любая дискуссия о том, почему Билл Гейтс неизмеримо богаче мужчин и женщин, которые вынуждены спать на решетках теплотрасс, должна начинаться с изучения концепции, называемой экономистами человеческим капиталом.

Человеческий капитал – это сумма знаний и навыков, воплощенных в том или ином человеке: его образование, интеллект, харизма, творческий потенциал, опыт работы, предпринимательская жилка, даже способность сильно и метко бросать бейсбольный мяч.

Это то, с чем вы останетесь, если вдруг лишитесь всех своих активов – работы, денег, дома, имущества, – и окажетесь на улице в одной рубашке.

Как вы думаете, как бы чувствовал себя в такой ситуации Билл Гейтс? Да очень хорошо. Даже если бы все его богатство конфисковали, нашлось бы множество компаний, которые с готовностью наняли бы его консультантом, членом совета директоров, СЕО или мотивационным спикером. (Когда Стива Джобса уволили из Apple, им же основанной компании, он создал Pixar; а позже Apple предложила ему вернуться.)

А как бы чувствовал себя Тайгер Вудс? Тоже очень неплохо. Если бы кто-нибудь одолжил ему клюшку для гольфа, уже к ближайшим выходным он победил бы в каком-нибудь турнире.

А как насчет Буббы, парня, бросившего школу в десятом классе, к тому же еще и наркомана, сидящего на метамфетаминах? Вот ему бы пришлось совсем туго. Все дело в человеческом капитале, а у Буббы он невелик. (Любопытно, что некоторые очень богатые люди вроде султана Брунея, возможно, тоже не преуспели бы в такой ситуации; султан богат лишь потому, что его страна располагает огромными запасами нефти.)

Рынок труда ничем не отличается от любого другого рынка: одни таланты пользуются на нем большим спросом, чем другие. Чем более уникален набор знаний и навыков, тем щедрее будут платить их владельцу.

Алекс Родригес за десять лет игры в бейсбол за New York Yankees заработает 275 миллионов долларов, потому что он может ударить по мячу, летящему со скоростью 150 километров в час, сильнее и точнее подавляющего большинства людей. Он помогает своей команде побеждать на поле, что, в свою очередь, помогает ей собирать стадионы, продавать разные сопутствующие товары и получать огромные прибыли от трансляции матчей по телевидению. В сущности, лучше Родригеса эту задачу не выполнит никто на нашей планете.

Как и в случае с другими аспектами рыночной экономики, цена определенного навыка не связана с его социальной ценностью, она связана только с его нехваткой.

***

Не это ли подтверждение того, что самые прибыльные инвестиции в самих себя - в человеческий капитал?

#экономика #карьера #образование

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Constantin Voight", "author_type": "self", "tags": ["\u044d\u043a\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u043a\u0430","\u043e\u0431\u0440\u0430\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435","\u043a\u0430\u0440\u044c\u0435\u0440\u0430"], "comments": 125, "likes": 47, "favorites": 103, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hr", "id": 48550, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 19 Oct 2018 06:02:24 +0300" }
{ "id": 48550, "author_id": 212997, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/48550\/get","add":"\/comments\/48550\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/48550"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199121 }

125 комментариев 125 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
20

"Человеческий капитал или Почему Билл Гейтс значительно богаче вас?"

Компания IBM сделала серьезный прорыв в железе создав свой первый массовый процессор, но совсем дело было туго с софтом т.к. этим никто и не занимался. Мать Била работала в CEO и "предложила" это сыну. Тот официально получил добро от IBM денег, много денег. Тогда IBM волновал не какой чувак, что за софт будет отвечать, а сама реализация процов.

В итоге как сын высокого чиновника стал успешным олигархом с готовым гос заказом (IBM не только частная была) была сыграна в красивых книжках и обложках как великий успех человека. Строилось очень многое тогда откатами и взятками - и об этой практике как внедрялось всё тоже очень мало информации в этих книжках. На всём пути играла власть и деньги, а не маркетинг и великий ум человека.

Общество не знает и не изучает сегодня глубоко труды ученых как Тесла и приходится ему всё время верить в дядюшку Билла. Деньги стали измерителем - вот о чем это я.

Ответить
15

Стоит, правда, заметить, что если бы Гейтс был никчемным тупицей, то данный ему IBM шанс он или не смог бы реализовать, или реализовал бы, но провалился на следующих испытаниях, которые ему устроила бы жизнь. То, каких размеров достиг Microsoft, все-таки говорит о неординарности Гейтса.

Ответить
1

Никто не называл дядюшку Билла тупицей - он довольно умный человек и который смог много интересного сделать в жизни, также как например убить своим фондом одной ошибкой в Африке более 8000 детей. Но не стоит так сильно возвеличивать Microsoft и его продукты, т.к. свободный софт как Debian например показал гораздо большую надежность, а в будущем возможно пользователей Ubuntu станет гораздо больше. Т.е. время своё покажет как в отношение Билла так и его продуктов. МММ от Мавроди тоже достиг высот, но мы оцениваем по конечному результату, а также мы оцениваем по качеству как например справедливо ли было заработано.

Ответить
4

в будущем возможно пользователей Ubuntu станет гораздо больше

Да, я эту историю слышу с того самого момента, когда поступил в университет, десять лет уже прошло. Не спорю, что Ubuntu очень удобна для разработки, я где-то так с 2009 по 2017 на ней просидел, но вот для обычных пользователей она так никуда и не продвинулась, и думаю уже и не продвинется.

Ответить
2

Количество Ubuntu пользователей в мире растёт и это просто факт. Также в офисах на виртуалках в пару кликов можно всё разворачивать. Хочешь на 2000 пользователей - пожалуйста. Идёт всё но мелкими шашками.

Ответить
2

А откуда у вас эти данные? Софта тогда хватало.Заслуга Майкрософта - они предложили абсолютно другой подход к решению.Все программы того времени разрабатывались для программистов, как избранной касты.Отличия Майкрософта они сделали программу простой и понятной.Не даром она называется Окно. она и покупалась на ура.

Ответить
0

А откуда у вас другие данные? Софта хватало это верно, но как вы заметили только для программистов. Массовый процессор IBM требовал софт для массового использования. И DOS с виндой это дали людям. Первыми клиентами IBM стали банки через ЦБ, государство и большие корпорации приближенные к чиновникам. Интеграция проходила тогда быстро, было просто огромное количество дыр и багов (сегодня любой продукт провалился бы с таким количеством багов на рынке). Очень многое держалось на приказе сверху, откатах и интузиастах, которые просто был оргазм от доступного компа с окнами )

Ответить
0

Айдар, я застал то время в России.И однозначно скажу- DOS меня не устраивал полностью. Я не знаю. кто вы по специальности, но основные деньги Майкрософт заработал не на продажах ЦБ, государству и так далее, на на освоении РОЗНИЧНОГО рынка. Его путь в России повторила ФС, обеспечив малый бизнес понятным инструментом.В принципе. я не хочу с вами спорить.Ни ваше. ин мое мнение никак не отразится на оценке предложенного материала.

Ответить
0

Вот например:

Ответить
0

И что вы хотите этим сказать? Я оцениваю ситуацию как маркетолог- в то время Виндовс как операционная система быо более удобна для пользователя, чем ДОС.Еще раз повторю- сам стоял перед этим выбором..Уверен, что будь руководитель Доса сыном президента США, ничего бы не изменилось?

Ответить
0

Я оцениваю ситуацию как маркетолог-

А нужно по реальным фактам. Иначе все будут продолжать верить в мифы и легенды.
И что вы хотите этим сказать?

Хочу сказать то, что не был бы Билли там, где он оказался, если бы не контракт с IBM. ОС (MS DOS) которую Билл продал для IBM, он ее даже не писал, а выкупил у другой компании за 50k$. Когда вышел IBM PC он поставлялся с двумя операционками (CP/M и DOS) у первой цена спец. была завышена, поэтому все покупали с MS DOS, и он стал стандартом. Позже MS DOS эволюционировал до Windows 1.0 (да, винда это всего лишь графическая оболочка для MS DOS).

Можно почитать здесь: https://www.quora.com/Whats-the-story-behind-the-guy-Bill-Gates-bought-DOS-from

Ответить
0

Ваши факты ин о чем не говорят Я мог бы с вами согласиться, если бы были следующие факты- на конкурс были представлены несколько программ, которые похожи на винду и выбрали программу Билла. так как он имел родственников. Но есть другой факт- графическая оболочка той же самой программы оказалось востребованной массами и покупали именно ее.Вы можете хоть сколько рассуждать об истории создания автомата Калашникова, но именно его конструкция сделал его таким популярным.Здесь аналогичная ситуация.

Ответить
0

похожи на винду и выбрали программу Билла.

Какая нахрен винда, блять. Ты даже не удосужился публичные статьи его биографии прочитать.
Ваши факты ин о чем не говорят

Если не уметь читать, то да.
оказалось востребованной массами и покупали именно ее.

Это называется монополия, а не востребованность, ага. Но можно продолжать себя обманывать и верить в "уникальный талант" Гейтса.

Ответить
0

Можно долго злорадствовать о том, что создание майкрософт- это заслуга матери Билла, а можно примерить все на себя и понять. какие качества личности позволили ему создать такую компанию.Я уже приводил в пример , кто, возможно, сделал сделал это вовремя...Это Борис Нуралиев. Хотя, допускаю, чт ои про него у вас есть факты.

Ответить
1

Рассматривайте успешность в разрезе семьи, а не индивидуума например.

Ответить
0

Непонятная, мне кажется, мысль для большинства дурачков )))

Ответить
1

Если почитать многих то кажется, что уважения достоин толтко круглый сирота из детдома(иначе по-любому родители помогли) к тому же социопат(иначе знакомства помогли)

Ответить
–1

Мать в "СЕО не работала" и "сыну не предложила", история не такая, но Биллу повезло жутко и мать сыграла роль.

Ответить
1

Ок, Гугл.

Ответить
0

Это Теслу-то сегодня не знают?
«Не изучают глубоко» — это правда, его труды и не были созданы для массовой публики, но имя как минимум на слуху, как и имена других великих учёных. Да и наукой сегодня занимается больше людей, чем когда-либо.
А деньги... характерно, что в развитых странах они перестают играть столь большое значение. Есть, конечно, определённый уровень заработка, меньше которого иметь не хотелось, но потом вступают в игру иные факторы. Именно поэтому в Штатах, например, столь большой рынок благотворительности и Гейтс на нём очень заметная фигура, к слову, и как жертвователь, и как пример для подражания.

Ответить
0

Есть 3 опыта которые до сих пор не может человечество повторить, что очень давно Тесла сделал. Огромная часть работы про которую даже большинство людей не знают, например стекло считается полным диэлектриком, а на самом деле может проводить электричество из розетки, если частоту поменять. Знают имя, а на сколько он был гениальным, что сделал и как сделал мы очень многое не знаем, а потому, что деньги стали измерителем. Видимо вы внимательно не читали или мысль главную не уловили.

Ответить
0

Деньги всегда были измерителем. При этом предпринимателей, оставшихся в истории и человеческом сознании, гораздо меньше, чем учёных или деятелей культуры. Я не знаю, какая была Ваша главная мысль - я просто не люблю негативщины по отношению к современности, времени, когда в мире наибольший процент образованных людей и, как следствие, людей, занимающихся наукой, культурой и так далее. Да и про Теслу знает больше людей, чем когда-либо. И даже глубоко вникали в его исследование больше людей, чем когда-либо.

Ответить
27

Статья неочем. Большинство богатых людей богаты из за своего везения, удачно родился или подлизался.

Почитайте Мартин Иден Джека Лондона, там хорошо описано что делает нищита с талантливыми людьми.

Конечно склоняю голову перед Стивом и Билом, а вот про Родригеса... В здоровом обществе всем было бы наплевать на то как он машет клюшкой.

Ответить
22

есть хорошее исследование, сейчас не вспомню название, но суть в неравенстве стартовых шансов. Человек, родившийся в приличной и обеспеченной семье с высокой вероятностью получит хорошее образование. Бедной семье, живущей в глубинке, дать чаду хорошее образование шансов в современных реалиях практически никаких. При этом второй ребенок может быть одаренным от природы, но зерна-то надо сеять весной...

Ответить
28

В то время как одни пускают философские сопли, другие переезжают из глубинки в города миллионники, работают, делают карьеру, добиваются успеха. И срать хотели на неравенство стартовых шансов.
Другие, родившись в обеспеченной семье, уходят в наркотики и развлечения, угробив свою жизнь. Они тоже срать хотели на неравенство стартовых шансов.

Ответить
5

Не все дети обеспеченные уходят в наркотики , увы )))) А начальные условия и удача дико, жутко важны для БОЛЬШИХ денег.

Ответить
–11

И что? Тебя жаба задушила? Хотца БОЛЬШИХ денег?

Ответить
16

Идите в школу уже. Там научат формулировать мысли для начала.

Ответить
–11

С тем же успехом могу отправить тебя в детский сад. Пора собираться.

Ответить
3

И то, что статья о влиянии человеческого капитала, а чтобы его получить, тебе зачастую уже нужен семейный капитал, который не у всех есть. Да, в России, особенно если ты родился/вырос в городе-миллионнике, с бесплатным образованием, всё не так плохо, но, в общем, стартовые условия различаются от страны к стране, от семьи к семье и действительно влияют на ваш успех, поэтому статья не исчерпывает тему.

Ответить
4

Достаточно легко подавить человека (особенно в детстве), чтобы он, несмотря ни на какие таланты, не то что бы перестал думать о переезде куда-то, а вообще о желании жить.

Ответить
2

Вопрос в количестве. Вот, например, исследование, которое говорит о влиянии благосостояния семьи на благосостояние ребёнка: https://www.researchgate.net/figure/Chances-of-Getting-Ahead-for-Adult-Children-with-and-without-a-College-Degree-from_fig4_256090937
Несомненно можно попасть в топ, выйдя из полных низов, вопрос в вероятности. Можно и в лотерее выиграть, если что, а не ныть, что мало зарабатываешь, но опять же вопрос в вероятности.

Ответить
2

другие переезжают из глубинки в города миллионники, работают, делают карьеру, добиваются успеха.

Также "другие" переезжают в миллионники делают успешную карьеру уборщиков, таксистов и продавцов. Может это конечно и "успех" по меркам глубинки, но большинство приезжих живут на уровне между "ниже среднего - ок, сойдет".

Ответить
0

Да-да-да! В руководстве компаний и страны одни сэлфмэйды в гражданском.
В Рашке ж талант-главное, социальные лифты как бешеные работают, никакого кумовства и непотизма!

Ответить
0

Если есть общая статистическая закономерность, это не значит, что условие должно выполняться на 100% — конечно, от самого человека тоже что-то зависит (другое дело в том, что мы считаем «самим человеком» — ведь воспитание тоже играет роль в том, станет ли человек наркоманом или предпринимателем).

Ответить
6

Посмотрите на список форбс, и поинтересуйтесь кто как начинал. Подавляющее большинство как раз НЕ из благополучных семей. Это похоже на ошибку выжившего. Дав человеку Луше образование - вы улучшите его благосостояние на пару тысяч долларов. Сверхрезультатов добиваются только те, кто научился брать то, что хотят, не зависимо от вводных. В том числе и образование.

Ответить
2

Давайте посмотрим на мировой форбс. Увидите много интересного.

"Сверхрезультатов добиваются только те, кто научился брать то, что хотят, не зависимо от вводных. В том числе и образование"

и все, да? Тони Роббинс отдыхает.

Ответить
0

Нет не все, но это на мой взгляд, основное

Ответить
2

Рили? Ну заработаете сраный миллион долларов - поговорим )))

Ответить
2

Птичка говорит "чик-чирик", собачка говорит "гав-гав", а я говорю: "будь успешным"! * ободряющая музыка на заднем фоне"

Ответить
0

поинтересуйтесь кто как начинал

Носили портфели кгбшникам? Все кто в снг 90-х обогатились, воспользовались хаосом перестройки, т.е удачным случаем. Сейчас такого пока нет.

Ответить
0

Ну давайте начнём вообще с людей из России в списке Форбс. А потом выйдем на улицы Москвы, посмотрим на число Бентли, Порш и т.п., сравним с числом оных, скажем, в Берлине или в Нью-Йорке, потом сравним с числом сверхдоходных бизнесов в Москве, в Берлине и Нью-Йорке, с экономиками соответствующих стран и решим, что и как обстоит в России, и откуда, в основном, здесь большие состояния.

Ответить
1

Дело вообще не в образование, а в связях. Попал ты в "обойму" или не попал. Если ты родился в богатой семье, ты и учишься в вузах, где учатся люди из "обоймы". А в России или Украине, так вообще всё решают связи, любого дебила пристроить можно

Ответить
1

Про "неравность стартовых шансов" -
читайте Бурдье "Социология политики", там все разложено про капиталы и про диспозиции

Ответить
0

книга гении и аутсайдеры?

Ответить
0

вот это исследование:

Ответить
10

Мартин Иден, обычный моряк и простак, мечтал стать писателем и без устали строчил повести и рассказы, надеясь, что рано или поздно они выстрелят. И выстрелили. То, что с ним стало после - результат жизненных разочарований. Так что данное сравнение не уместно, если я верно истолковал Ваш посыл. Везение, удача и подлизывание - далеко не единственный из возможных факторов и не самый важный. Они играют роль, но не больше, чем интеллект, человеческий капитал и другие немаловажные факторы. Если судить по "богатеньким сыночкам богатеньких отцов", то тогда да - утверждение верное.

По поводу махания клюшкой и Родригеса: кто-то обожает ногомяч и платит за это бешеные бабки букмекерским конторам. Кто-то любит плавать в воде на скорость и платит за это деньги, а кто-то смотрит бобслей. Какая польза обществу от футбола? Вообще никакой (если судить по Вашей логике). Получается российское, американское и европейское общество не здоровы, раз любят футбол? Так что ли?

Узость мышления порождает абсурдные высказывания (с)

UPD: Хотя бы в очевидных словах ошибок не делайте, чтобы показаться более-менее грамотным.

Ответить
–3

да, если люди предпочитают смотреть, а не участвовать это не здорОво.

Мартину Идену было обидно что его талант без его везения ничего не значит.

Ответить
1

Зачем путать теплое с мягким? Мы о чем вообще говорили? О том, что везение, удача и жополизание - это главные факторы успеха, по вашему мнению, с чем я категорически не согласен или о том, что люди предпочитают ничего не делать?

Уважаемый собеседник, прекратите "умничать с деловым видом". Вы не будете так казаться умнее. Особенно если пытаетесь разорвать нить разговора и уйти в другое русло. Либо уж тогда мысль точнее выражайте.

P.S. Либо я тупой, либо лыжи не едут. Мартин Иден писал отвратительные книги, пока наконец-то не научился писать хорошо. Как только его признали, то даже старые дерьмовые труды людям понравились. Они видели в этом авторский стиль. То есть пипл готов был хавать "гавно", потому что теперь за Мартина говорило имя. Вот в чем была проблема. А не то, что ему крупно повезло. Он в прачечной пахал, задыхаясь от влаги и жары, и умудрялся писать, и писать. При чем тут везение вообще.

Ответить
7

Большинство богатых людей богаты из за своего везения, удачно родился или подлизался

Как приятно так думать наверное. Сразу успокаивает и можно дальше сидеть ничего не делать.

Ответить
2

Я считаю, что у нас всех есть шанс быть успешными людьми, мы родились также как все, с двумя руками,ногами и тд.
Но дальше мы берём судьбу в свои руки и поехали. А то что кто-то родился в богатой семье и тд это не везение, а счастливый случай, он бывает у всех...
К примеру у среднего класса выпадает много счастливого случая, но не все его замечают, воплощают в жизнь.
В общем, все зависит только от нас, работайте, делайте деньги и ваш ребенок сможет воспользоваться хорошим, счастливым случаем.

Ответить
1

Денис, спасибо за ваше мнение, но данная статья иллюстрирует важность накопления «человеческого капитала» либо вы рискуете закончить как тот Бубба...надеясь только на везение.

В здоровом обществе - здоровая экономика. А спорт в наше время - один из самых прибыльных бизнесов, способных стимулировать экономику целой страны.

Ответить
1

Надеятся не на везение, а на вероятности. И если стартовые позиции плохие, то вероятности "выбится в люди" невысокие.

Ответить
4

Если стартовые возможности плохие то надо быстрее бежать.
Тогда у ваших детей они будут хорошие

Ответить
0

Так согласен. Но другие тоже могут побежать быстрее и учитывая их ресурсы...

Ответить
0

Конечно могут. А могут и не побежать. Могут споткнуться и упасть и шею свернуть.
Вероятностей вообще полно

Ответить
0

Так Я ж не спорю. Я за то чтобы правильно говорить, а не сочинять

Ответить
0

Но мы ведь говорим не о «Теории игр» а о необходимости накопления знаний и опыта.

Ответить
0

конечно согласен! Усилия увеличивают вероятность, но она всегда может быть помножена на ноль социальной средой.

Ответить
1

Ну в России, самый ценный актив это связи...

Ответить
0

Так и есть

Ответить
0

"Статья неочем. Большинство богатых людей богаты из за своего везения, удачно родился или подлизался."

Эти вопросы я часто задаю себе, когда я начинаю кому-то завидовать или думаю что кому-то просто повезло. Вообще их намного больше, но это основные:

Что ты делаешь каждый день после работы? Читаешь, ходишь на курсы ораторского мастерства, занимаешься собой, здоровьем, плаваешь? Какие планы на сегодня? Выпить с друзьями в баре? Можно конечно, но не каждую пятницу. Ты составил список книг, которые тебе нужно прочитать для достижения твоей цели? Ты работаешь на той работе, которая тебе нравится, поджилки трясутся когда работаешь? Что ты говоришь боссу, когда тебе не нравиться то, что он тебе предлагает сделать, аргументируешь и делаешь как хочешь ты, или неторопливо злясь делаешь то что сказал он? Уверен ли ты в себе? Ты избавился от людей в своей жизни которые тянут тебя вниз? Какие цели ты поставил в своей жизни, чтобы стать полезным обществу, а не стать лучшим сотрудником года?

Ответить
0

Выпить с друзьями в баре? Можно конечно, но не каждую пятницу.

Естетсвенно. Пить всего лишь раз в неделю? да еще и просто потмоу, что пятница. Издевательство какое.

Ответить
0

В здоровом обществе всем было бы наплевать на то как он машет клюшкой. ++

Ответить
0

Что вы имеете ввиду под здоровым обществом?

Ответить
0

Спортсмен даёт людям зрелище, которое они хотят видеть. Спорт — частб культуры, без которой нет человеческой цивилизации и «здорового общества».
Я лично тоже не всё понимаю (в основном это касается «боевых» видов спорта), но понимаю, что люди разные и многим это нужно.

Ответить
–2

Здоровое общество - это общество коров, равнодушно жующих травку на лугу, не интересующихся абсолютно ничем?

Ответить
10

Человеческий капитал

Мама в совете директоров IBM?

Ответить
9

То есть вы на полном серьезе утверждаете, что лучше быть умным и образованным профессионалом, чем метамфитаминовым торчком без школьной корочки?

Ответить
3

а вы попробуйте оспорить!

Ответить
9

На самом деле взгляните на статью от лица Кокорина и Мамаева. От них отвернулись их клубы за отвратительные поступки, но сразу прилетело предложение от другого клуба. Вот вам и человеческий капитал.

Ответить
0

Василий, это отличный пример! :)

Ответить
3

Давайте исходить из базы, что каждый ребенок талантлив.
А вот раскрытие потенциала - это наша задача.

Ответить
17

Давайте сначала подтвердим базу: " каждый ребенок талантлив". Это кто сказал? Звучит как бессмыслица - талант это конкуренция, все не могут быть выше среднего роста в два раза.

Ответить
–3

Алексей, очевидно, у вас нет детей..иначе вы бы так не считали.

Ответить
9

Овуляха v 2.0 ?

Ответить
4

Типа, чтобы согласиться с предвзятой точкой зрения, нужно самому стать предвзятым? Логично. Только это не сделает это утверждение верным.

Ответить
2

У меня даже вагины нет. Представляете? Но аргументация у вас отличная.

Ответить
2

А где связь между наличем детей и мнением, что все/не все дети таланливы?

Ответить
0

Прекрасно, что Вам и Вашему окружению удалось раскрыть свой талант.

Ответить
0

Безусловно это так.

Ответить
3

Статья о странах с конкурентной рыночной экономикой, социальными лифтами и системой общественного развития, которая поощряет конкуренцию.
В странах третьего мира, военных хунтах и прочих восточных деспотиях система намного сложнее. В такой мы с вами и живем.

Ресурсы захвачены довольно узкой группой лиц, доходы от них распределяются среди приближенных по принципу лояльности.
Конкуренция не поощряется ни в какой виде, так как способствует смене состава элиты, а это никому не выгодно.
Процветает сословная дискриминация и люди с низким происхождением искусственно ограничиваются в доступе к социально значимым институтами: высшее образование, открытие бизнеса, перемещение по стране, карьера.
Чтобы более эффективно эксплуатировать низшие классы существует система стеклянных потолков, когда безусловный талант будет замечен, но никогда не поднимается до заметного поста и распределения ресурсов.
Из спектра человеческого капитала важными являются лишь происхождение и личная лояльность, остальное-несущественно.

В итоге, в такой системе социальный успех возможен лишь по праву рождения, либо брачного союза (для девочек), тем ни менее путь наверх возможен и для низших классов, но за несколько поколений, когда предыдущее становится фундаментом для следующего переходя по одной ступеньке и не падая..

Ответить
2

у вас правда про реальность власти написана, потому лайкать не буду - просто поглажу лайк мышкой

Ответить
3

По моему скромному мнению, в бОльшей части успешность зависит от происхождения. Даже если посмотреть, как пример и тематику VC.ру, кто родители интернет-миллиардеров и чем они занимались (+жизненные убеждения), то либо - это учёные (политики, активисты, профессионалы высокого уровня), либо - люди прогрессивной жизненной позиции и широких взглядов.
Миллиардеров среди детей фермеров, низкоквалифицированных рабочих, безработных, алкоголиков/наркоманов и пр. почти нет. Если нет совсем.
Как говорил один преподаватель: "Для успеха в жизни вам нужно одно - родиться у правильных родителей. Потом. только от вас зависит как вы используете это".

Ответить
1

Так, да не так. В таких семьях многие нынешние голливудские звезды рождались, если верить их биографиям.

Ответить
1

Если это не просто красивые истории

Ответить
3

если вдруг лишитесь всех своих активов – работы, денег, дома, имущества

Один знакомец работал в крупной иностранной компании на руководящей должности и карьера шла как по накатаннрй. А потом 2008 год и компании в рф больше нет, как и работы у него, как и вакансий где нужен его опыт.
И тут чувак вспоминает, что вообще на электрика когда то учился.
Начал по мелочи сам, сейчас хорошая бригада выполняет крупные заказы по монтажу электрики на промышленных объектах и элитной малоэтажке.

Ответить
0

А его не угнетает, что работает не белым воротничком?

Ответить
3

Почему это должно угнетать?
Больше знаю белых воротничков которых угнетает то что они белые воротнички

Ответить
0

Степень значимости принимаемых решений .статус в обществе... трейдер и работяга все же разные вещи. Или он только руководит бригадой?

Ответить
1

И руководит и сам работает.
Степень значимости принимаемых решений .статус в обществе... трейдер и работяга

Интересно если я своему работяге предложу с зарплаты 100тр уйти сидеть в модном офисе в белой рубашке за 50тр он мне что скажет?
Думаю, что только посмеется.

Ответить
3

Главная проблема материала в том, что нам предлагают ориентироваться на звезд.Никогда и нигде все не будут Гейтсами ,И вопрос человеческого капитала надо рассматривать с точки зрения обеспечения достойного уровня жизни среднего человека.Что толку, что Россия в топе стран по количеству долларовых миллиардеров.Проблема в том, что средняя заработная плата составляет 0,3 от средней заработной план лидеров ЕС. С уникальными талантами есть две проблемы. Первая- попробуй угадай, будет ли востребован твой уникальный талант.Ведь любая уникальность- это эксклюзив и о нем мало кто знает и предполагает.И второе- любой талант, без поставленной системы обучения, не разовьется.Пусть русский парень будет иметь данные, лучше чем у . Алекса Родригеса,где его обучат этой игре на профессиональном уровне? А как он получит эти доходы, есть у нас не развит этот спорт?

Ответить
2

Пустая статья ни о чем.

Ответить
2

Какая то невероятная ерунда.

Единственная разумная фраза находится в самом конце - в рыночной экономике нет никакой ценности, а цена определяется необходимостью. Вкладывайте ресурсы в такие вещи, которые делают вас необходимыми обществу. И чем больше вы преуспеете в этом, тем лучше.

С чего автор взял, что упыри типа Гейтса прям таки необходимы обществу, это вопрос отдельный, возможно даже с половым подтекстом.

Ответить
2

Человеческий капитал - это как пенсионные накопления. Вроде бы есть, а вот хер. А потом и вовсе испаряется. Имеет значение только человеческий ПОТЕНЦИАЛ и как ты им и окружающей действительностью пользуешься. Человеческий КАПИТАЛ можно потерять в момент, кейсы:

1. Топ менеджер слетает с позиции крупной корпорации. Вроде его хотят как консультанта. Реальность иная, много раз видел, он хочет сохранить уровень влияния, дохода и должность. А вот хер. Чем выше была корпорация, тем ниже вероятность занятия аналогичной должности, да и должности обычно все заняты. Смотрите фильм "В компании мужчин". Внезапно человеческий капитал почти ничего не стоит.
2. Богатенький сынок имеет все включая образование и не наркоман и не гуляка, он просто ничего не хочет делать. И не знает что делать. Он хочет ездить на рыбалку, ходить на папину работу и рожать детей, все. И хороший человек вроде и все есть.
3. Предприниматель построил компанию и разорился. Его человеческий капитал обнулился. Кредиты не дают, друзья отвернулись, фонды закрыли двери, пока не покажешь новый результат.
4. Продажник не имеет образования и денег, не имеет особого опыта, но он разговаривает с аудиторией на понятном языке, а так же доставучий как заноза в заднице, поэтому звонит и звонит пока не добьется своего. И добивается.

Все кейсы реальные и показывают, что ваш капитал не живет сам по себе. Это не то, что можно построить и оно будет тащить тебя само, а ты будешь ехать свесив ноги. Человеческий ПОТЕНЦИАЛ лишь имеет значение, то как ты давишь и тащищь, как пробиваешься, как используешь ресурсы вокруг себя. Как влияешь на людей и собираешь их вокруг себя для решения групповой задачи.

Человеческий капитал - это мечта клерков и бездельников. Вот я ща накоплю человеческий капитал/пенсию/авторитет/научные регалии и дальше оно все будет на меня работать.

В жизни все не так. Побеждает тот кто херачит и не останавливается.

Ответить
2

Надеюсь, никто не думает, что в России ситуация такая же. Лишив денег любого олигарха в нашей стране, он с большой вероятностью останется на улице без работы.

Ответить
0

ВНИМАНИЕ: Книга Ч.Уилана написана про страны с рыночной экономикой, а не про Россию.

Ответить
0

блин, а у нас какая экономика? плановая? вы называйте вещи своими именами, незачем новые смыслы старым словам придумывать

Ответить
1

а по вашему какая? у нас на рынке возможна здоровая конкуренция?

Будь ты Шерлок Хомсом тебе не стать генеральным прокурором потому что вакансии в России передаются по наследству.

Ответить
0

Да, возможна , не во всех нишах. Вы живете в мире иллюзий и розовых пони...

Ответить
1

Да, возможна , не во всех нишах.

Ага, ниши, которые не интересны силовикам, или, где им дают откаты.

Ответить
0

У нас рыночная экономика. Вполне нормальная кстати.

Ответить
1

...а если ещё точнее, то инвестирование в точечное настроенное конкретно на определенный талант образование. И уж под это элитнейшее образование подстраивается сеть охотников за головами, которые по ебеням и весям ищут таких деток, в которых уже от природы заложены зерна талантов и способностей.

Ответить
–3

А то как земля русская разбрасывается и не ценит свой человеческий капитал - это как раз терроризм номер один! Уму непостижимо - как так????

Ответить
3

Александр, а почему «земля русская разбрасывается не ценит»?
Мне кажется дело скорее в том, что на данный момент она (Русь матушка) просто не может себе этого позволить - достойно конкурировать на мировом рынке труда (предлагать высокие зарплаты и другие условия) вместе с такими гигантами ВВП как, например США, Норвегией или даже Автсралией.

Ответить
1

Не только в рынке труда дело, просто люди себя в безопасности перестают чувствовать. За последние четыре месяца у меня три знакомых семьи переехало или приблизились к переезду, одни уже в Германии, другие уже в Швеции, с третьими вообще интересно получилось - парень захотел оформить визу в Штаты, понял что ждать ему придется долго, вспомнил, что гражданам Израиля в Штаты заехать гораздо проще, вспомнил, что бабушка по материнской линии чистокровная еврейка - в итоге к концу этого года на ПМЖ в Израиль перебираются. У всех спрашивал - все говорят, что еще года три-четыре назад даже не думали о переезде, но сейчас, на фоне происходящего в стране, желание все бросить, переехать и попробовать зацепиться на новом месте начинает с легкостью пересиливать.

Ответить
0

Вы это серьезно так думаете? Деньги есть и их просто навалом, как будто не в курсе про нюансы русской системы распределения доходов от углеводородов и прочих ништяков из недр. Русь могла бы многое себе позволить, очень многое, если бы была свободной

Ответить
0

Так это не противоречит тому, о чем написал я :)

Ответить
1

Проблемные ситуации бывают разные. Иногда успешные люди становятся по тем или иным причинам нерукопожатыми в своей отрасли. Из наиболее ярких примеров, Харви Вайнштейн. Кто его возьмёт на работу в киноиндустрии? А такие случаи происходят зачастую и непреднамеренно. Ну и ещё вопрос, автор рассматривает топ менеджера оставшегося без работы и человека без образования и опыта с наркозависимостью без работы. А если рассмотреть топ менеджера с наркозависимостью оставшегося без работы? Ситуация уже не выглядит такой радужной, верно? После того как топ менеджер вылетит с нескольких работ из-за проблем с тяжелыми наркотиками (а вероятность очень велика) ему не доверят серьёзную работу, даже после лечения, у него скорее всего будет волчий билет в индустрии и это вполне может его сломать.

Ответить
0

Роман, вы говорите про репутацию - ее также можно отнести к человеческому капиталу.

Ответить
1

Вся суть статьи: развивайтесь и добьётесь успеха

Ответить
1

Экономисты много лет изучают проблему нищеты и неравенства доходов. Они хотят понять, кто такие бедняки, почему они бедны и можно ли изменить их положение.

Все ответы дадены Марксом 150 лет назад, а некие экономисты до сих пор думают, откуда берутся бедняки.

Ответить
1

Ребята , статья о том что инвестировать нужно в первую очередь в себя (в человеческий капитал), потому что ваш опыт и знания никто не отберёт, в отличие от акций какой нибудь кампании или слитков золота которые вы купили и в подвале спрятали

Ответить
0

Упущен из вида вопрос «стартового уровня» — вот об этом хотелось бы больше исследований. Это вопрос, какие возможности дала будущему self made man (woman) семья, в которой он родился. И сдаётся мне, тут можно будет обнаружить интересные закономерности. Я, конечно, далёк от фатализма и от мнения о том, что всем богатым только везёт (хотя и не без этого), а от самого человека ничего не зависит, но всё-таки, кажется мне, есть условия, при которых вероятность преуспеть выше (по разным причинам — часто дело даже не в деньгах родителей, а в заложенном с детстве типе мышления).

Ответить
0

Там все исследования показывают печальную картину. Даже здоровье в пожилом возрасте зависит от уровня благосостояния родителей. Такие дела.

Ответить
1

Ну почему же "печальную"? Всё логично как бы - просто надо работать и наращивать собственное благосостояние, в каком бы положении ты ни находился. Да, мир не справедлив (а природа так вообще жестокая штука, в особенности по сравнению с человеческим обществом) - так что ж теперь? В этом и вред, и польза... как обычно.
"Уравниловка" была бы хуже - в этом случае выходило бы, что любые усилия по улучшению своей жизни ни к чему бы не приводили.

Ответить
0

Печально то, что больше половины зачастую задается генетической лотереей -родителями.

Ответить
1

В природе всё ещё более жёстко детерминировано генами, ареалом обитания и так далее. Человек хотя бы в основном решил проблему собственного пропитания и крыши над головой. Радуйтесь. :)

Ответить
0

все так - зависит от базы сравнения

Ответить
0

Неясно почему автор не приводя доказательств, пишет любая проблема неравенств должна изучаться с притягиванием за уши человеческого капитала. А чё если нет?

Ответить
0

Кийосаки не согласится с большей частью написанного)

Ответить
0

Если кому интересно серьезное исследование на тему неравенства - это Пикетти "Капитал в 21 веке"...

Ответить
–1

«Экономисты много лет изучают проблему нищеты и неравенства доходов. Они хотят понять, кто такие бедняки, почему они бедны и можно ли изменить их положение.»

Причину нужно искать не в том почему люди бедные, а в том почему люди богатые. Люди бедные не потому что они бедные, а потому что одни богатые а другие бедные уважаемые экономисты. Теория относительности Эйнштейна.
Не в деньгах счастье. Смысл жизни в том, чтобы искать в чем то смысл. И это и есть счастье.

P.S: Сила математического мышления при решении задач статья помогла выше прийти к такому выводу.

А вообще капитализм портит всю романтику существования человека и это нас погубит неизбежно).

Ответить
0

«...капитализм портит всю романтику и погубит нас неизбежно...»?
Другое дело коммунизм - с его талонами на продукты, возможности проявить себя и, как следствие, застоем экономики. Романтики хоть отбавляй. А может даже вообще без экономики? В пещере камень грысть ?)

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Нейронная сеть научилась читать стихи
голосом Пастернака и смотреть в окно на осень
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }