«Если продать 30 тысяч книг — будет нормальная московская зарплата»: на чём и сколько зарабатывают популяризаторы науки

Рассказывают Ася Казанцева, Виталий Егоров и Борис Цацулин.

Ася Казанцева на раздаче автографов после лекции в Томске Фото Анны Лаас
1111 показов
26K26K открытий

Популязация науки всегда преподносится, как что то безусловно важное. По мне, так это просто подпитка для снобизма. Нет никакой пользы в излишнем знании об областях, в которых ты не работаешь профессионально. Ты не станешь принимать более качественные решения в свой жизни. Богатейшие люди стали такими не благодаря, обрывочным знаниям о науке. Ты не станешь интересным собеседником. Никто не любит умников, для которых разговор это сцена для их выступления. Единственная польза, которая мне приходит в голову, это готовность избирателей поддержать бюджетные траты на науку. Но из за особенности демократии в РФ, и эта польза сведена на нет.

Мечта отправить за чужой счёт спутник, чтоб посмотреть следы американцев на луне, наглядно показывает бессмысленность работы таких ребят.

Я призываю снизить пафос. И поставить научно популярную работу на её заслуженное место: это ничем не выдающееся развлечение. Ни чем не лучше, чем увлечение комиксами. 

Ответить

Правильно, нам нужны качественные потребители, разбирающиеся, например, в сортах айфонов, а не умники эти сраные со своими науками и исследованиями.  

Ответить