Популязация науки всегда преподносится, как что то безусловно важное. По мне, так это просто подпитка для снобизма. Нет никакой пользы в излишнем знании об областях, в которых ты не работаешь профессионально. Ты не станешь принимать более качественные решения в свой жизни. Богатейшие люди стали такими не благодаря, обрывочным знаниям о науке. Ты не станешь интересным собеседником. Никто не любит умников, для которых разговор это сцена для их выступления. Единственная польза, которая мне приходит в голову, это готовность избирателей поддержать бюджетные траты на науку. Но из за особенности демократии в РФ, и эта польза сведена на нет.
Мечта отправить за чужой счёт спутник, чтоб посмотреть следы американцев на луне, наглядно показывает бессмысленность работы таких ребят.
Я призываю снизить пафос. И поставить научно популярную работу на её заслуженное место: это ничем не выдающееся развлечение. Ни чем не лучше, чем увлечение комиксами.
Популязация науки всегда преподносится, как что то безусловно важное. По мне, так это просто подпитка для снобизма. Нет никакой пользы в излишнем знании об областях, в которых ты не работаешь профессионально. Ты не станешь принимать более качественные решения в свой жизни. Богатейшие люди стали такими не благодаря, обрывочным знаниям о науке. Ты не станешь интересным собеседником. Никто не любит умников, для которых разговор это сцена для их выступления. Единственная польза, которая мне приходит в голову, это готовность избирателей поддержать бюджетные траты на науку. Но из за особенности демократии в РФ, и эта польза сведена на нет.
Мечта отправить за чужой счёт спутник, чтоб посмотреть следы американцев на луне, наглядно показывает бессмысленность работы таких ребят.
Я призываю снизить пафос. И поставить научно популярную работу на её заслуженное место: это ничем не выдающееся развлечение. Ни чем не лучше, чем увлечение комиксами.
Правильно, нам нужны качественные потребители, разбирающиеся, например, в сортах айфонов, а не умники эти сраные со своими науками и исследованиями.