Pavel Protasov
Не могли бы вы сказать, в каких странах он существует и сослаться на нормативные акты, устанавливающие этот налог?
Решение о пуске принимали три старших офицера на лодке, каждый из них мог наложить вето.
Кстати, сведения об импортере товара должны быть, по ЗоЗПП, сообщены потребителю. То есть, в случае с потребительскими товарами, это, в принципе, общедоступная информация.
Очередная категория "конфиденциальной информации", описанная хрен знает как, под которой понимать будут хрен знает что.
"В списке дел нашлось только одно..."
Вот правильная ссылка: https://sochi-adler--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=105518573&case_uid=99fcf181-3c7d-4291-af99-d5351da652e8&delo_id=1540005
Номер дела 2-5014/2022 ~ М-4202/2022, Серов в списке третьих лиц есть.
"По результатам работы системы "Окулус" был заблокирован анус".
Они что, хотят вкорячить в УК освобождение от уголовной ответственности по основаниям "он же хотел как лучше"?
ДБЛ, БЛД...
Все эти мудрые разъяснения забудут через пару дней после принятия решения. И мы еще увидим приговоры за высосанный из пальца "экстремизм" для пользователей фейсбука. Первыми, как всегда, под каток попадут всякие там навальные, а затем "сформируется судебная практика" и — на кого бог пошлет.
"Данное правило применимо только в случае, когда онлайн-услуга ориентирована на детскую целевую аудиторию. Об этом может свидетельствовать прямое указание в тексте, что услуга или товар предназначена специально для детей или рекламное предложение сделано на языке, адаптированном для детей."
А вот это условие откуда взялось?
"А вы их дустом пробовали?"