lexa777
никогда не думал, что банальная вода - жидкая и мокрая...
графомания какая-то. писать текст на околоюридическую тему с таким количеством синонимов и метафор - мое почтение. хотел бы посмотреть на учредителей, которые получат такой устав ))
и, кстати, в заголовке и сначала по тексту речь идет об учредителе, а в самом кейсе - уже про учредителя-гену. получается вы частный случай подводите под правило
за язык книги респект, но по содержанию все очень печально. вы, как человек, постоянно напоминающий о кандидатской, должны, наверное, как-то глубже вникать в материал. объяснение ипотеки, например, - это что-то на уровне детского сада с кучей фактических ошибок. полагаю, что и по другим вопросам качество не сильно выше, просто я не шарю в них, как в юриспруденции
ну а так че, молодец. 230 тыщ тираж книг, даже не самого интеллектуального содержания - это уровень. примерно как кандидатская в россии, преподавание там же или выступление метал-группы в "сидячем" зале
ну и самая большая загадка - как автор книги с таким неплохим юмором раз за разом не выкупает приколы в его адрес?
15% - это максимум и не для 100 кг людей, а для тех, кто ближе к 200 кг
потерять даже 30 кг при весе около 200 намного проще, чем 15 для 100 кг человека. к тому же вес никак не стабилизируется, потому что не решает проблемы, по которым этот самый вес набирался. получается, что даже для такого не самого выдающегося результата ты должен постоянно сидеть на дорогущем курсе
с маркетологической же точки зрения лекарство идеальное - люди набирают вес из-за своей тупости и слабовольности - мы им продаем чудо-лекарство, на которое поведутся, опять же, не самые умные и заряженные на самостоятельное решение проблемы люди
там эффективность на уровне 15% в год и то работает для очень жирных людей
спортзал и нормальное питание в этом плане намного эффективнее, но почему-то мало кого интересуют
поразительно глубокая мысль. и очень универсальная, ведь она подойдет к абсолютно любой ситуации, если говорить ее тупому слушателю
не захламлено, просто дизайнер не умеет структурировать, убирать лишнее и чистить информационный шум. сделано так, скорее всего, тупо копированием какой-то чужой карточки
на пиво не дали бы господдержки
вы просто не хипстер
а написанный нейросетью, получается, интересен? и что это за обобщение такое, когда рассматривается конкретный случай? вы пост-то свой читали?