Виталий Авдеев
"Вынимаете много денег на личную карту (более 200-300 тысяч рублей в месяц..."
Зарабатывать больше 200 тр в мес у нас уже преступлением считается. Чему удивляться, если президент, поднимая пенс. возраст, даже не рассматривает варианты повышения производительности труда, развитие бизнеса в стране, борьбы с коррупцией... Ничего не меняется, как раньше наши люди в булочную на такси не ездили, так и сейчас...
Про 15%. Если деньги действительно грязные, банк фактически становится соучастником преступления, получая свою долю. Если деньги чистые, банк отбирает их у честного человека. Третьего не дано. И этим все сказано.
Машинное обучение часто неприменимо в финансах из-за невозможности мотивировано обосновать решение. Вот и здесь: - Почему мой счёт заблокировали? - Не знаю, компьютер так решил.
"Наложить блокировку могут из-за несоответствия операций заявленной деятельности, ухода от налогов: низкой налоговой нагрузки, злоупотребления налоговой оптимизацией..."
И давно ли у банков появилось право решать, злоупотребляет налоплательщик налоговой оптимизацией или нет?
Счёт откроют бесплатно, только как и сейчас будете отдавать 1% от заработанного при переводе со счета ИП на свой же счёт физлица. Этот грабительский "налог" государство не волнует, даже рады, тяжелей обнальщикам.
К онлайн-аудиту очень, мягко говоря, неоднозначное отношение аудиторского сообщества. У нас на форуме ещё несколько лет назад выясняли, можно ли при таком аудите в полной мере соблюсти стандарты и обеспечить качество.
Без опыта можно провести анализ только если его сделает кто-то другой;) А чтобы неподготовленный человек его понял, результат нужно представить на пальцах. Мы 15 лет делаем софт для финанализа, но вчера запустили робота именно для такого анализа - https://www.testfirm.ru
Обожаю Telegram, но читая материалы на telegra.ph понимаю, что блокировка этого сайта - вопрос ближайшего будущего.
Некорректная статья. В частности, в бухгалтерском учете крипто нельзя учитывать как фин. вложения (т. е. на сч 58), только на днях возмущался таким некомпетентным предложением - https://www.audit-it.ru/forum/1/1219203_uchet-i-nalogooblozhenie-bitkoinov/ Автор утверждает, что крипта является объектом гражданских прав, но не обозначает чем именно, что делает заявление малополезным. Что такое крипта, элемент эл. базы ЭВМ, а может быть работа по включению записи в БД...? А пока не ясно, подвисают и вопросы правового оформления операций с криптой и их налогообложения. Автор утверждает, что крипта не денежный суррогат, но сам же указывает, что определения денежных суррогатов в законодательстве РФ нет. Если автор не просто решил на хайфе попиарится, а внести свой вклад в решение этой проблемы, предлагаю ему оформить пробную официальную сделку по купле-продаже чего-нибудь за крипту и уплатить налоги, заставив таким образом государство либо признать сделку, либо вернуть налог;)
ВТБ - еще те лжецы. Недавно засудил их, интересная история - https://www.audit-it.ru/cblogs/audit/1008230.html Самое интересное там, как банк откровенно врал судье, придумывая нелепые отговорки. Не помогло, ВТБ проиграл, в т.ч. апелляцию.