Владимир Ильиных
"и спрашивать мнение избирателей по любым вопросам"
Спрашивать можно. Но вот чтобы всегда следовали их ответам я бы сильно не хотел.
"как голосовал каждый конкретный человек, то есть выборы не будут тайными. Последствия придумайте сами"
Те, кто считают себя неебически важными персонами могут по старинке ножками приходить.
Зато есть стимул для установления мировых рекордов.
"МФТИ отобрал главные технологии страны"
МФТИ — верни технологии!
В самом деле, не рушить же духовные скрепы.
Мне лексика нравится.
Со счетов "исчезли"...
Ага. Взяли и исчезли.
"Это не так"
Что не так?
Что страны на протяжении всей истории человечества воевали между собой? Ну, кому как."
Страны поняли, что торговля выгоднее войны"
Ну, да. Раньше же не догадывались. Только Пинкер может прояснить что к чему."А демократии не воюют с демократиями"
1. Животные в благоприятных условиях становятся более "травоядными". Просто нет нужды в том, чтобы лишний раз подвергать себя стрессу. Но, чем хуже становятся условия, тем чаще начинают показываться зубы.
А человек это не просто животное, а одна из самых агрессивных ветвей млекопитающих, и, возможно, самая агрессивная среди приматов https://elementy.ru/novosti_nauki/432844/Chelovecheskaya_agressivnost_imeet_glubokie_evolyutsionnye_korni Поэтому, чтобы не оказаться беспомощным перед внезапно изменившим мнение "партнером", необходимо тратить часть ресурсов на безопасность. Логика, если "давно" (а давно — что это значит?) не было войны, то ее и не будет, это крайне наивная логика, которая может очень дорого обойтись. Как Украине, например.
2. Демократии не воют с демократиями, потому что шкурка выделки не стоит: они приблизительно одинаково богаты по финансам, при том, что приблизительно бедны по ресурсам (кроме США) — что они друг у друга возьмут? и Одинаково мощны по вооружениям, чтобы в случае чего нанести друг другу значимый ущерб.
3. Зато демократии успешно воют, читай — нападают, вторгаются в "недемократии". Причем не в любые "диктатуры". Почему? Да потому что могут. А кто этим демократиям что сделает?
Если Югославию можно было бомбить, то ее бомбили. если в Ирак и Афганистан можно было входить, то вошли, если Каддафи можно было отдать толпе, то отдали. А что эти страны сделают демократиям?
А вот Саудитам, России, Китаю (не самые демократичные демократии) демократию по типу Югославии почему-то никто не несет. Почему не несут? Даже за "Аннексию" Крыма и нынешние события? Потому что не могут.
А почему вводят санкции в отношении России. Потому что могут.
И вот мы подошли к такому явлению как Право Сильного. У США есть такое право в Военной, Экономической, Политической и Энергоресурсной сферах.
У Запада в Военной, Экономической и Политической сферах.
У России в Военной и Энергоресурсной сферах.
Но это абстрактное право сильного, право сильного по отношению к большинству.
По отношению к России у союзников есть право сильного в Экономической и Политической сферах.
У России по отношению к Западу есть право сильного в Энергоресурсной сфере.
И как показывает наблюдение за реальностью, как только случается малейшее, ну или не малейшее обострение, каждый использует свой козырь.
Собственно как было и будет всегда.
Да нет никаких лазеек.
1. Заключен договор, в котором услуга прописана.
2. Эта услуга оплачена на год вперед.
3. Какие вообще могут быть разговоры о "дополнительная услуга, основная, изменили договор на полшишечки и т.д." ?
Оплату на год вперед списали — выполняйте!
Спасибо, не буду.
Как это ничего не поменялось? Интернет провели 😁
Ну а в действиях стран, на протяжении 5 веков, как мы можем видеть, действительно ничего не менялось и не поменялось.
Все правильно. Эскалация.
Поэтому в такой ситуации говорить о нарушении каких-то там договоров не имеет смысла.
Даже с учетом того, что Азербайджан и Турция прощупывали почву в Нагорном Карабахе, не думаю, что Третья Мировая это что-то не из области фантастики.
Ну, хотелось бы увидеть сравнение текста за 1000 и за 50000 рублей. Любых объемов, желательно сопоставимых.