Смена поколений и дары жизни

В финальной серии «Гарри Поттера» упоминается притча о дарах смерти, в которой младший брат получил накидку, прячущую его от смерти. И он укрывался от нее, пока не состарился, а потом снял мантию-невидимку и отдал ее своему сыну. Что в этой притче самое интересное?

Момент, когда он передал накидку своему сыну.

Вы уже, наверное, догадались, что значит передача накидки сыну.

Это момент смены поколений.

Деление поколений по годам рождения устарело. Главное различие не в этом. Спор поколений, как писал Пьер Бурдьё, это скорее борьба за места в поле власти и за распределение капиталов, а не столкновение возрастов.

Представьте себя на месте младшего брата. Когда бы вы передали сыну накидку, защищающую от смерти? Мне кажется, ответ на этот вопрос может ярко проявить настроение и культуру общества.

Когда сами почувствовали бы дряхлость и жизнь не в радость?

Некоторым и тогда жалко, ведь это их накидка, они ее заслужили. Зачем делиться, если может самим пригодиться? Такой выбор порождает общество воинствующих стариков. Они не увидят последствия своих решений и им поэтому все равно. Оно обречено, если они не отдадут руль.

Передали бы сразу, когда сын еще маленький?

Жертвенный жест в порыве чувств впечатляет — но все остальное остается на волю случая. Ребенок может не понять ценность накидки, ее могут забрать. Это может быть и жест из стремления к алиби («я сделал, что мог, и отпускаю руки») вместо реальной ответственности за взросление ребенка. В обоих случаях ранняя передача накидки порождает общество без памяти, где молодое поколение начинает почти с нуля.

Передали бы, как только сын сможет заботиться о себе сам?

Хорошо бы пожить дольше, но сын вырос и пора передать. Это почти здоровое общество, в нем есть здравый смысл, но еще нет синергии между поколениями. Оно дает дорогу детям за счет отцов.

Когда же передавать накидку, в конце концов?!

Знаете, что не понимал младший брат в притче? Что накидку передавать не обязательно — под ней места хватит и двоим. Если с раннего детства отец периодически дает сыну накидку, вначале под присмотром, потом одному для важных ситуаций, и с каждым годом все чаще — в такой модели нет момента передачи накидки, она всегда на двоих. Этим модель и хороша. Отец развивается, сын — еще быстрее. Сумма больше.

И еще: в такой модели никто не решает, настал ли эпохальный момент передачи или нет — люди вообще плохо умеют принимать такие решения. Не надо измерять ценность человека ни наградами, ни индексом Хирша, ни размером черепа.

Истинная смена поколений — это когда дети начинают принимать важные решения.

Бывает, что отцы не отдают накидку детям, говоря, что им еще достаточно решений в песочнице. Увы, это не так:

– не только уровень зрелости и масштаб мышления говорят о том, что человек справится с задачей,

– верно и обратное — востребованная и обласканная ресурсами задача порождает зрелость и масштаб мышления у тех, кто за нее отвечает. Особенно если есть возможность в чем-то ошибаться и приобретать опыт.

Люди растут через решение задач, на уровень или два более масштабных, чем их опыт сегодня. Вот почему часто можно наблюдать, когда кто-то из равных по способностям и образованию ребят случайно опередил остальных и стал на перекрестке принятия важных решений (как руководитель, эксперт или специалист), получает такую фору, что догнать его потом сложно. Не потому что он умнее, а потому что его поместили в зону роста — где есть ресурсы и опыт быстро накапливается.

И настоящая победа над смертью не в том, чтобы прятаться под накидкой в одиночку, пока на тебе все не закончится. А в том, чтобы помочь сыну возмужать и продолжить твое дело — или осознанно выбрать свое. А потом — сын поможет своему сыну. И так до скончания времен.

Подписывайтесь на Telegram Александр Садовский.