Александр Садовский

+6
с 2022
4 подписчика
1 подписка

Есть люди, которые живут по правилам. Есть люди, которые правила задают. А есть те, кто их нарушает.

Люди, которые нарушают правила

Хотите сохранить доступ к моим текстам и новым постам?

Оставьте, пожалуйста, свой email на случай полной блокировки Телеграма. Обещаю писать только чтобы рассказать, как и где снова меня читать.

ChatGPT мне соврал. Он сказал, что оба скана договора одинаковые.

Как заставить ИИ проверять самого себя
1

Я проделал десятки экспериментов с добавлением нового в жизнь, и мне нравится результат. Я ходил незнакомыми маршрутами и искал там что-то особенное. Не дожидаясь отпуска, встречал рассвет в других странах, глядя в онлайн веб-камеру и наслаждаясь едой из этой страны. Расспрашивал незнакомых людей про их профессию и работу. Пробовал новые сервисы, ч…

«Включи новизну» — пилотный челлендж на 30 дней

Новое в жизни — это хорошо или плохо? Что нам дает новизна, а что забирает?

«Включи новизну» — зачем человеку новое

(3) Вайбкодинг в руках инженера больше чем вайбкодинг

Вайбпост про вайбкодинг (2/2)

Вайбкодинг поляризует. Само слово такое, ненашенское, и люди, которые говорят о нем, ведут себя как-то подозрительно. Когда третий месяц подряд все ночи жена спит одна, они оправдываются тем, что их захватил вайбкодинг. Нет, братцы, это больше похоже на признание в кружке анонимных вайбкодеров, чем на осознанное решение. Особенно когда в комментари…

Вайбпост про вайбкодинг (1/2)

Вы же помните, кто попросил Деда Мороза столько снега? Теперь я знаю точно: он прислушался к просьбе, да еще как! Может, ему понравилось, что в этом году я посвятил ему уже не просто стихотворение, а целую песню?

Откуда столько снега?

Claude Opus выдал совсем другую троицу великих людей и новые ракурсы идеи.

Вот реконструкция их взглядов:

Я пробовал «Метод трёх голосов» в анализе отношений с конкретными людьми, в оценке литературных произведений — много где. Работает. Сейчас покажу на примерах, почему.

Я попросил ChatGPT в двух разных чатах ответить на один и тот же вопрос — оценить и прокомментировать идею с голосами в основе этого поста:

Почему людей бесит, когда вместо живого ответа им подсовывают ответ нейросети? Чувствуют неуважение? Наверное. Их раздражают ошибки LLM и галлюцинации? Давайте представим, что ответ очень качественный. Что еще в нем не так? Чем принципиально отличается ответ нейросети от ответа человека? И как получать от LLM глубокие и понятные ответы?

Как говорить с ИИ о смыслах (1/4)