Вайботрясение
От продаж цифровых продуктов вайбкодинг откусит огромный кусок. Это будет не обычный передел рынка между матерыми конкурентами и дерзкими стартапами. Часть спроса на готовые продукты просто исчезнет: люди перестанут покупать и будут делать их для себя на пару с ИИ.
Разве им жалко заплатить за фотошоп или онлайн-бухгалтерию? Зачем делать на коленке вечный pet project, когда на рынке есть надежные и красивые продукты?
Есть причины:
(1) СИЛЫ — затраты на изучение чужого всё чаще будут превышать затраты на создание своего
Сложный или непривычный продукт требует освоения. Затраты времени и нервов на освоение чужой логики могут быть огромными. Вы когда-нибудь пробовали изучать что-то, созданное неземным разумом? Интерфейсы, сделанные программистами для программистов? Анкеты, придуманные бюрократами? Или смотреть ночами в SAP? Мозг отчаянно отталкивает своими нейронными ладошками все попытки познакомить его с ЭТИМ.
Человек-вайбкодер не строит аналоги этих монстров, они ему не нужны. Он начинает с простого — того, что ему сейчас нужно. Он понимает, как это должно выглядеть, что должно делать и что ему это даст. И из простой системы постепенно выращивает сложную, в каждый момент времени понимая, что происходит. Закон Галла утверждает, что сложные системы иначе и не рождаются.
В результате время на освоение схлопывается — в системе нет ничего лишнего, а всё, что есть — ему уже знакомо, потому что человек сам это придумал.
И если раньше у людей не было альтернативы покупке, то теперь вайбкодинг роняет затраты на создание своих программ ниже плинтуса. И чужие программы в панике отступают, теряя по пути спрос.
(2) СКОРОСТЬ — твой продукт развивается с каждым запуском. И не нужно ждать исправления багов.
Вот встретил ты в чужом продукте ошибку или неудобство. Можешь, конечно, написать письмо — если его прочтут, идею сочтут ценной, да еще повезет — через полгода выйдет обновление. А если для тебя это вопрос жизни и смерти? Тогда прощай.
В своем продукте ты можешь тут же исправить, доработать, улучшить.
Это несложно — несколько фраз голосом. А значит, после каждого использования ты можешь делать продукт лучше, и его эволюция пойдет намного быстрее.
(3) УДОБСТВО И ЭФФЕКТИВНОСТЬ — твой продукт сделан под тебя. К главным задачам путь короче.
Он реализует функции, которые или отсутствуют, или очень неудобны и глубоко запрятаны в чужих продуктах.
Моя система статистики мгновенно дает ответы, отсутствующие в Метрике. Тренажер устного счета для дочки включает систему геймификации, которая интересна конкретному ребенку. Если речь идет о задаче вскопать грядку, зачем звать на свой огород комбайн?
(4) КАЧЕСТВО — у тех, кто требователен к качеству, это легкий выход.
Я искал интересную мне книгу на русском и обнаружил, что она готовится к выходу. Отрывок на сайте издательства читался тяжело. Я сравнил с английским оригиналом и обнаружил, что переводчик искажает смыслы, выбрасывает целые пласты, пишет тяжело и неказисто, будто мстя русским буквам за то, что не дают ему впасть в отчаянье.
Стал ли я писать в издательство, догадайтесь? Конечно, нет. Как не стал читать на английском — это дольше. Мы в паре с ИИ сделали перевод книги для себя. Результат превосходный.
Я с удовольствием куплю бумажную книгу с хорошим переводом. Но я не готов читать даже бесплатно книгу с плохим переводом.
**
Да, часть задач, которые сегодня решаются вайбкодингом, смогут выполнять универсальные ИИ-агенты. Да, часть покупок будут делать ИИ-агенты. Всё это не изменит тренда: создавать стало дешево, как никогда раньше. А дорого теперь — это тратить время на изучение чужой логики, исправление чужих ошибок и объяснение, что значит качество.
И этот тренд порождает важный философский вопрос.
Я писал, что ИИ позволит людям гораздо глубже понимать друг друга.
Но ИИ позволяет с той же легкостью строить свой мир, не тратя силы на попытки понять других людей. А значит, понимание постепенно перестает быть необходимостью и становится выбором каждого.
Как же мы распорядимся этой свободой?