7 ошибок экспертов на Pressfeed, из-за которых их не публикуют

Я получала много отказов. И не потому что "журналисты плохие".

Потому что я не умела работать с форматом.

Вот ошибки, которые я делала сама и которые чаще всего вижу у экспертов.

Живой стиль - это хорошо.Но журналисту нужен структурированный комментарий, а не пост с личной историей. Желательно еще со статистикой и исследованиями.

Запрос звучит конкретно. А эксперт начинает рассуждать "в целом по теме".Редактору это не нужно. Даже если мысль хорошо изложена, журналист скорее не примет, чем будет "ковыряться" с таким материалом.

Мнение без цифр - слабый аргумент.

Когда я начала добавлять исследования и данные рынка, количество публикаций выросло. Да, за счет данного пункта время на подготовку сильно увеличивается, но оно того стоит.

Даже если журналист просит опыт, важно не превращать ответ в самопрезентацию. Эксперт должен усиливать материал, а не себя.

Я не прикрепляла медиакит в начале.Ну а правда, зачем? Сейчас всегда прикладываю краткую информацию о себе. Это экономит время редактору и потенциально формирует мне отклики на будущее.

Раньше я писала и сразу отправляла. Сейчас я перечитываю, сокращаю, убираю воду. Комментарий должен быть плотным.

Журналисты редко объясняют причину. И это нормально. Чаще всего ответ формальный в стиле "мы уже нашли эксперта".

Я перестала воспринимать отказ как оценку моей экспертности. Это просто часть процесса. Просто идем дальше.

Pressfeed - это не "магическая кнопка публикаций". А просто рабочий инструмент. Если относиться к нему как к системе, а не как к случайной удаче, он начинает приносить результат.