adindvatrich
Алло на палубе, в поддержку звонят чтобы решить проблему, а не эмоционально поговорить.
Все обожали бы роботов, если бы они механическим нудным голосом решали проблему, но этого то и нет.
Кто может написать статью хуже чем ИИ? Только сам разработчик продукта от лица "пользователя", все эти обороты речи используют только сами разработчики, когда нахваливают своё поделие и боты которые нахваливают платные смски: "было страшно отправлять смс, вдруг кидалово, но весь процесс оказался прозрачным и я получил что хотел. Всё супер!"
Если как тут говорят атмосфера на 2000км заканчивается, то можно ли на МКС какой-то уловитель-сгуститель кислорода за бортом соорудить?
Расскажите нам ещё что-нибудь про Америку, пожалуйста.
Резиновые члены всегда в ходу
Рабы современные - это не те, кого держат в рабстве, а те кто не хочет свободы.
Так что расслабьтесь, эксплуатация человека человеком не закончится никогда.
Вы сейчас задаёте вопросы человеку, который считает что батоны на деревьях растут, а деньги из тумбочки.
Сортиры тоже будут мыть по желанию видимо.
Для того чтобы беспилотные автомобили пошли в массы они должны работать в тех же условиях что и человеческий водитель. Никакая инфраструктура нормальному беспилотнику не нужна. GPS разве что.
А пока беспилотникам нужны особые условия они так и будут использоваться только как ассистенты живому водителю, и никто их не выпустит на дороги без ответственного в салоне. А беспилотник, внутри которого обязательно сидит водитель - это уже не беспилотник, а игрушка, proof of concept или технофетиш. Экономической целесообразности при этом нет.
Есть! Просто о них на следующий день забывают
Милиции можно носить пистолеты, гражданам нельзя.
Налоговой можно собирать деньги, рэкетирам нельзя.
РКН может блокировать, тех кто по его мнению нарушает закон, ютуб так делать нельзя.
Если вынести за скобки вкусы РКН при выборе кем бы закусить, то сама система логична. Государство должно отстаивать свою информационную независимость, иначе недолго оно протянет в современном мире.