Александр Резник
Да ладно? А -25 было.
Позвольте поинтересоватся где тот самый возврат о котором Вы говорите?
это правило действует для оффлайн торговли, а для онлайн ст 26.1 ЗоЗПП делает исключение
Может на на статью ЗоЗПП сошлетесь?
Суд я как раз выиграл (А48-8445/2021). Из 68 дел против государства проиграно только 4 (но не в этом суть).
Меня просто бесят разные возможности на старте. Меня бесит тот бред который эти деятели пишут в своих возражениях. Бесит что они могут просто по клику мыши получить данные о моих родственниках и махать ими в суде.
Но Вы мне дали хорошую идею про разглашение!
Чиновник за ЗП принял незаконное решение, а что бы это решение опровергнуть я должен потратить свои деньги. И как в моем случае вернуть их только через два года, причем срезанные судом. Нормально так. У чиновника дети и они хотят конфетку, а у меня щенки им ничего не нужно.
В общем жду Вас в следующих моих статьях, Вы интересный собеседник.
Моя бы воля — вернул бы каторги для безграмотных чиновников.
Ага, а государство оплачивает юристу заработную плату со средств налогоплательщиков. И получается что я из-за безграмотного чиновника трачу на юриста свои деньги, а ему юридические услуги оплачивает государство.
Игорь, не раскалывайте мне то что я знаю. Статья была с подковыркой и плевком в адрес бюрократического аппарата набивающего свое брюхо за счет налогоплательщиков.
Вон оно как!!!! Для служебных!!! То есть работаем хреново, решения принимаем незаконные. Иными словами человек дурак занял место, и оправдание своей безграмотности это служебная необходимость!!!!!
это где он так сказал?
Я ни в одном законе и подзаконном акте не нашел таких оснований как "сбор доказательств в свою защиту"
Факты в студию мадам