Aleks Tolstykh
Самое простое, чтобы понять, кто больше прав: представьте, что вашу СИМ-карту и все связанные с ней финансовые сервисы увели по левой доверенности или по левому паспорту (более новому, чем указанный в исходных анкетных данных). В этом случае сотрудники оператора будут молодцы, что полностью доверились представители и документам и не стали принимать дополнительные меры, или же к стенке их?
Или «это другое»? (с)
Посыл был в том, что «пик популярности» - это звучит престижно и перспективно, а вот «писк» - не особо :)
«Писк популярности» в работе риэлтором - так себе звучит… :))
И не читать разные зазывальческие статьи, обещающие кредитную магию на ровном месте
«Неотносимые»доказательства - это процессуальная чушь, уж извините. Доказательство, если оно таковым является, должно быть (по российскому УПК) относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности с другими доказательствами - достаточным для рассмотрения дела по существу. И если следователь не дурак (хотя разные бывают профи, как и в каждой профессии) - то вопрос о «всамделишной» трактовке доказательств на момент доставления подозреваемого и предъявления ему всего расклада не будет стоять ни у кого вплоть до вынесения приговора и вступления его в законную силу
Не в обиду ТСу, но когда следователь рассказывает доставленному подозреваемому весь расклад и даже показывает доказательства, то советы адвоката о том, что откажись от дачи показаний, побудь в СИЗО и пусть суд все по итогу оценивает, а не следак-щегол - признак непрофессиональности адвоката, прямо вредящего клиенту. Адвокат-то потом сменится на более грамотного, а вот клиента из СИЗО вряд ли выпустят, момент упущен
А бывает ситуация, когда подозреваемого доставляют к следователю, у которого уже есть полный набор объективных доказательств виновности этого самого подозреваемого. И позиция подозреваемого по этому набору доказательств как раз и будет решающей при принятии следователем решения о выборе вида меры пресечения.
Поэтому если подозреваемый (в том числе с помощью адвоката, который сидеть не будет) затупит и будет считая всех вокруг идиотами, утверждая, что черное - это на самом деле белое, то заключение под стражу и реальный срок в дальнейшем - единственный возможный путь для такого бедолаги, сделавшего неверный выбор
С точки зрения разумности действия оператора, выявившего несовпадение паспортных данных в доверенности и в иных документах, вполне правильные. И получать личные данные для актуализации тоже правильнее всего от самого абонента, а не от его «представителей», как бы это не было неудобно для самого абонента
Те, кто способен платить от 7 до 15К долларов в месяц за проживание своей семьи не в России, способны с комфортом прожить практически в любой стране мира, вряд ли им свет клином именно на ОАЭ сойдется
Не в обиду ТСу, но что-то он широко размахнулся на 32,6 тысячи рублей… да и непонятно, отчего документы нельзя предоставить