Sergey Novitsky

+1670
с 2018
4 подписчика
26 подписок

Вот что Светлана! Не тем вы занимаетесь! Не тем!
Вы очень хорошо (я даже сказал бы ВЕЛИКОЛЕПНО) владеете словом! Вот это Ваше! 
Начните писать и очень может быть, Вы станете классиком и Вас будут цитировать!
Спасибо за статью!.)

2

То что около трети ОТКАЗАЛИСЬ,совсем не означает что она не эффективна. Ну отказались от отсрочки платежей по кредиту. И что? Ну значит именно им это не надо. Наибольшие сомнения? А в чем собственно сомнения?
Если на предприятии у 64% большая часть получает зарплату в конверте,то и поддержку они не получат. 
"Исследование" так себе. Пчелы против меда. Ни о чем.

5

Ок! Благодарю! 
Что и требовалось доказать! Процессуальное бездействие Ответчика вылилось в проигрыш. 
Из текста решения -"... Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание
фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец..."
Но как я уже высказался в предыдущих комментариях, победителя не судят!.) Он победил и значит прав!

5

Вы лучше ссылочку на само решение суда спросите..)) Боюсь ее тоже не будет..))

1

Все зависит от конкретных материалов (доказательств) которые представил Истец в обоснование своего иска. То что истец продемонстрировал свой компьютер с какими то там данными еще ни о чем не говорит. В процессуальном смысле все представленные доказательства должны быть надлежащими. Но вторая сторона проигнорировала процесс и этим воспользовался истец. Есть масса моментов и нюансов за которые можно зацепиться и не дать Истцу активно развернуться, их необходимо изучать и анализировать. В одном из своих дел я просто попросил предоставить штатное расписание за необходимые периоды и выяснилось что у Истца просто не было необходимого штата (рабочей силы), для исполнения заказа. Опять же как я уже сказал выше, в конкретном деле есть конкретные моменты-обстоятельства за которые можно зацепиться.

8

Это не пример! Т.е. не классический пример. Вы выиграли дело в отсутствии второй стороны. Если бы вторая сторона участвовала в процессе да еще и со своими адвокатами,результат вряд ли был бы в вашу пользу, с вашими нотбуками и CRM системами...)) Но как говориться победителей не судят! ..))

13

Возможно Вы правы и такой подход к выдачи виз применяется.

Решение принимается непосредственно офицером в Вашем же присутствии.