Nikita Svistunov

У меня все-таки не закрыт гештальт. Вот есть примеры ребят https://cometogether.network

https://www.culture3.xyz/posts/nft-ticketing

Они утверждают, что в нынешнем формате все равно есть место подделкам, малому ограничению спекулянтов и недостаточному опыту для фанатов и nft может улучшить эти аспекты.

Поэтому есть вопросы:

Насколько сейчас ээфективна борьба с фродом?
Есть ли методы по ограничению спекулянтов? Например, как можно ограничить стоимость билета на вторичном рынке?

Как можно сейчас дропнуть фанату после мероприятия какой-то эксклюзивный контент или доступ куда-то. Просто отправить на почту указанную в контактных данных?…

Перечитал свой коммент, ну наговорил в нем ерунды, признаюсь)

Спасибо за пояснение

я просто смотрю, думаю о подобном и пишу)

Да, согласен, не осветил саму идею целиком.

Ключевой контрагрумент к первому пункту: Гарантии безопасности централизованного сервиса требуют доверия ему. Блокчейн изначально не требует, его для этого и создали — ключевая разница. Я могу прозрачно увидеть все транзакции с билетом в идеале, и не должен верить в добросовестность того, что централизованный сервис нахимичит что-то или заблочит меня как юзера. Кого-то это может привлекать.

Остальные два пункта — все так, здесь я согласен.

Централизованные сервисы существуют типо stubhub. Но кто запрещал появляться конкурентам) Возможно, технически с помощью публичных блокчейнов это будет легче реализовать, а также за счет новизны nft эффекта у такого варианта решения сетевой эффект может вырасти очень быстро. Рынок просто может стать больше с появлением такой технологии, that's it.

При соотношении долга к ВВП 260% каждый 1% процентов, выплачиваемых по государственному долгу Японии, составляет 2,6% годового ВВП страны.

Если бы они платили процентную ставку, которая просто равна текущему официальному уровню инфляции ~3,2%, то процентные расходы составили бы 8,3% ВВП.

я думал этот мем взять)

Не этой книги) Мб те источники, на которые я опирался, использовали эту книгу у себя. В части 0 можно посмотреть, на кого я опирался.

Да, у битка за последние 10 лет реальная среднегодовая доходность около 100%, а с момента основания как минимум 150%. Крипта просто далеко не для всех при ее волатильности и до сих пор многие при ее упоминании плюются, поэтому я вообще думал ее не упоминать.

А так, конечно, можно написать статью из серии "на хрена вы вообще покупаете фонду, если вон какая доходность у битка?" или "вон есть биток, от вас не убудет купить его на 3-5% в портфель" с объяснением источников спроса на биток и будет ли этот спрос сильным дальше. В общем-то я про это и пишу, но здесь решил не добавлять.

Имел в виду сколько будет на инвест счете в конце с учетом инфляции.

Да там ошибка была. Поправил, спасибо. Получалось, что докладывал как будто раз в год. Теперь должно быть верно