Декаданс Копирайтера

Я вам ответил на вашу аргументированную критику, ответил так же конструктивно и без ехидных фраз, возможно вы не увидели

Это Т9, не обижайся, сладкий

Время и текст не могут быть равнозначны, в этом и суть статьи. Если оплачивать время работника, то его конечный продукт (текст) — обесценивается

Жаль что вы мне не друг. Так проблема как раз-таки в том, что все люди, включая вас, пишут выдуманные аргументы. Вот вам пример: откуда вы взяли, что 10 текстов можно написать за 10 часов? Их можно написать за 6 часов, как я и указал в статье) соотвественно, все ваши негативные комментарии ни к чему :(((

Дорогой друг, кажется, у вас плохо с математикой) 24 часа умножьте на ставку 500₽ и 44 текста умножьте на 500₽.

Структура не посыпалась, это вы уже не знаете до чего бы докапаться :)

История и есть ответ)

К критике я готов. Слово критика подразумевает конструктивный диалог, без нападков на личность автора и т. д. В статье 2-3 комментария имеют аргументированную и взвешенную позицию, остальные же написаны в стиле «Статья говно, потому что мне не нравится»

1. Заголовок согласован, статья описывает действия мошенника

2. Не спросил До, так как получить работу мне было интереснее, чем единичную оплату. Нужно смотреть не на краткосрочные желания, а не долгосрочные, надеюсь вы это понимаете. То, что мне оплатят — я не ждал, тут уже ваша фантазия разыгралась, в статье видно, что я просто задал вопрос, на который хотел получить любой ответ.

3. За 200₽ в час 11 текстов — это много. За сдельную ставку 500₽ рублей можно и больше работать. Это про мотивацию)

4. Снова ваши фантазии, у меня всё согласовано.

Жду аргументированный ответ или закрываю диалог, удачи!

А отмеченные минусами комментарии вам будет легче перечитывать. Мб убедитесь, что пишете бред)

Ну уж не обижайтесь, я вам сказал — либо аргументируйте, либо молчите. А вы всё на своём стоите, так нельзя :(