В прошлом у меня была серия заметок про контринтуитивное, а именно про демографию и социалку. Я утверждал, что: уровень благосостояния имеет обратную корреляцию с рождаемостью — чем выше уровень благосостояния населения, тем ниже рождаемость, а не наоборот. Поэтому падение рождаемости — это в первую очередь культурная проблема.
И оказалось, я не одинок в своих суждениях. Так, глава ВЦИОМ Константин Абрамов утверждает, что многие россияне осознанно отказываются от родительства в пользу личного комфорта и свободы. «Речь идёт не просто о социально-экономических трудностях, а о сформированной за десятилетия установке пожить для себя».
Снижение рождаемости — это не только проблема России, а человечества. На определённом уровне развития общества, оно утрачивает способность к самовоспроизводству. Разложить все причины этого явления по индексным весам — задача из разряда невозможных, но среди них выделяется уровень урбанизации.
В больших городах разных стран естественный прирост населения чаще всего даже не нулевой, а отрицательный. Города эти растут исключительно за счёт мигрантов и оттока населения из других регионов. И тут возникает интереснейший парадокс...
В экономической науке считается, что урбанизация — это благо. Есть масса серьёзных работ на эту тему, суть которых сводится к эмпирическому «большой город — место возможностей». Но первичный фактор экономического роста — это демография, о чём, кстати, часто забывают.
Так вот парадокс в том, что прогресс требует урбанизации (~увеличения количества людей в определённых локациях), а урбанизация ведёт к демографическим проблемам (~уменьшению количества людей глобально).
Этой заметкой хочется привлечь внимание к теме и порекомендовать послушать сессию на ПМЭФ про демографическую политику. Демография — это в первую очередь экономика, только потом социология. А дети — лучшая инвестиция эвер по всем параметрам.
Подписывайтесь на Telegram Грокс.