Экспорт нефти из порта Усть-Луга возобновляется, аналитики делятся мнениями
Две новости за один и тот же день.
Reuters: «По данным источников и LSEG, российский балтийский порт Усть-Луга возобновляет экспорт нефти».
Царьград: «Удары по Усть-Луге дорого обошлись. Россия сократит добычу нефти?».
Компания LSEG Data & Analytics, которая входит в London Stock Exchange Group, сообщает, что у нас с экспортом всё норм.
А какой-то Игорь Юшков, который «ведущий аналитик» из Фонда национальной энергетической безопасности сообщает, что:
Последствия украинских атак на русскую портовую инфраструктуру могут оказаться гораздо серьёзнее, чем казалось изначально. Возможности для компенсации потерянных объёмов экспорта крайне ограничены.
Почему британские аналитики утверждают одно, а наш отечественный Игорь другое, разгоняя при этом панику?
Захотелось больше почитать прогнозов от «эксперта». И поиск сразу же привёл меня к новости от Ленты, которая также вышла 9 апреля: «Аналитик Юшков назвал важнейшим вопрос производительности нефтяных терминалов РФ». И там есть просто шедевральная цитата:
Аналитик подчеркнул, что пока все-таки рано говорить о том, насколько просел экспорт. Судя по тому, что даже западные СМИ публикуют, что буквально через день после обстрелов погрузка возобновляется, можно говорить о том, что возможность экспортировать сохраняется, отметил он.
Итак, «ведущий аналитик» отечественного Фонда национальной стратегической безопасности (!) из западной прессы узнал, что погрузка в Усть-Луге возобновилась чуть-ли не через день и сделал вывод о том, что возможность экспортировать у России сохраняется. Чудеса дедукции, ёпт! И очень полезный вывод!
Только в Ленте пост вышел утром, а к вечеру в Царьграде наша Кассандра почему-то захотела сообщить об ограниченных возможностях для компенсации потерянных объёмов экспорта.
Игорь, проснись, ты серишь!
Подписывайтесь на Telegram Грокс.