Pavel

Душню ибо удаленщик с ещё доковидной эпохи. Что такое "качественное общение", "низкий уровень коммуникации"? Есть ли определения данным терминам?

Никто никому ничего не должен пока не было достигнуто договоренностей. После этого уже стоит соблюдать условия или изъявить желание их изменить учитывая обстоятельства. Если работник трудится в коммерческой организации ему следует рассчитать соотношение возможной выгоды и затрат (т.е. вести себя как бизнес). У бизнеса нет бесплатной доставки товара покупателю, а "бесплатная" она - когда уже учитывается в цене товара. Так же стоит мыслить и при доставке работником самого себя потребителю результатов своего труда - работодателю. Главное чтобы сотрудник справлялся со своими задачами и цена за их выполнение устраивала как бизнес так и работника.

Текста много, а сути нет. Для бизнеса оплата труда - расход, а доход - результат труда работников (они выполняют все что им делегировано: закупки, производство, сбыт, маркетинг ...) А для сотрудника оплата труда - доход. Зачем сотруднику генерировать прибыль, которой он не распоряжается? Прибыль, которая достается владельцам за счёт труда сотрудника? Зачем своим трудом делать другого богаче относительно себя же?

А откуда берется прибыль? И почему вдруг сотрудник ДОЛЖЕН ее генерировать?

Как-то наивно. Может "нанятые нами чиновники" как раз и действуют в интересах банков и застройщиков? Данные организации получают себе плательщиков по подписке (конская ипотека). А граждане, в большинстве своем, вынуждены батрачить всю свою жизнь с привязкой к определенному месту и терпеть. Вот так получают мотивированного послушного работника с прогнозируемыми платежами. Жизнь по подписке уже наступила - УРА! (нет).

Тут конкретно следующее: цена товара редко когда определяется себестоимостью. А во многом зависит от хотелок крупного бизнеса. Если бы бизнес хотел продавать дешевле - могли бы снижать цены практически до уровня себестоимости. Но это происходит редко (бизнес ведь не для этого создавался), бизнесу чаще выгоднее хранить товары на складе или просто их уничтожать лишь бы не снижать цену. Тут нет никакого противоречия. Цены растут, в т.ч. и на продукты, и без всяких забастовок. Забастовки, как правило, это уже отчаянная мера. И если грамотно бастовать - то у большинства людей жизнь как раз таки станет лучше.

"А нам вместо забастовок лучше пойти денег заработать и отправить детей на репетиторство." А еще "Если вы бездомный - просто купите дом". Ну и бред. Вот люди и бастуют, потому что есть "строители" ОТДЕЛОВ по цене ОДНОГО сотрудника. "...как к этому относятся люди и нормально ли своими действиями мешать жить своим согражданам в надежде выбить какие-то льготы у работодателя или государства, сломав нормально функционирующий рынок труда" Ну если приходиться бастовать - то рынок труда уже точно не функционирует нормально.

Т.е. накрутка в ТГ каналах - это плохо, а накрутка статей на VC - это хорошо?

Очень много "должен" в тексте. По-моему у Адама Смита упоминалось, что университет задумывался как источник кадров для корпораций. Если исходить из такого представления - то главная задача универа удовлетворять спрос корпораций на работников, а корпорациям нужны в первую очередь исполнительные и удобные, а не своевольные умники. По поводу экспертных знаний, которые студент мог бы приносить бизнесу от преподов - наивно. Зачем преподам экспертам просто так делится со студентами востребованными бизнесом знаниями? Они же могут их продать напрямую бизнесу. В целом сейчас полно всяких универов, которые просто сами создают на себя спрос (т.к. зарабатывают на платниках или получают финансирование в зависимости от кол-ва студентов бесплатников), а что будет с выпускниками их особо не волнует. Добиться изменений в системе образования снизу в сегодняшних условиях вряд-ли удастся. Зато в интернете сейчас полно бесплатных курсов и лекций от топовых универов, да и просто литературы. Так что лучше сконцентрироваться на этом, а если уж очень хочется менять систему снизу - нужна консолидация масс.

"Человек должен получать блага только за свои усилия и старания, а не потому, что ему в детстве чего-то недодали" - ну так это куда ближе к социализму, нежели к либерализму. Большинство богатых людей стали богами благодаря наследству. https://www.investopedia.com/more-billionaire-wealth-achieved-through-inheritance-overtaking-entrepreneurship-8409800 а если еще посмотреть на то как растет производительность труда и меняется коэф. Джини могут возникнуть вопросы. "В противном случае всегда получается..." - чем обосновано данное суждение? А понятно. Уж контент-маркетолог то знает толк про то как ссать в уши.