Alex Viewrock
Спецслужбы США не могут получить какие-то данные про граждан РФ, спецслужбы РФ не могут получить какие-то данные про граждан США. Данные будут собирать на всех пользователей.
Вывод же не сложен?
Выжимки из статьи https://vc.ru/37151-ot-vkontakte-do-telegram-kak-zarabatyvayut-na-nashih-personalnyh-dannyh, специально для вас:
1. Это не анонимный мессенджер, т.к. раскрываются все данные даже без вашего желания, например, когда вы регистрируетесь, все у кого есть ваш номер получат уведомление, без вашего спроса.
2. Все переписки хранятся на сервере, и есть прецеденты манипуляций с ними.
3. Зелёные чаты в принципе ок, но в них находили то ли специальные закладки, то ли архитектурные проблемы, которые позволяли/ют внедриться в переписку.
https://habrahabr.ru/post/206900/
https://habr.com/post/207038/
4. telegra.ph работает только по http, попробуйте открыть https, вас ждёт нечто забавное (он тесно связан с телеграмом, поэтому тоже можно включить в список).
Это если чисто по фактам, которые есть в статье касательно конкретно защищённости.
Те пункты которые вам там не интересны, не являются водой, просто они не ориентированы на конкретно ваше восприятие.
1. Факт на то и факт, что в нём нельзя быть правым или нет
2. Какие конкретно опасения парирует политика конфиденциальности? Уверены ли вы, что она не будет изменена в любой нужный момент, как это всегда бывает?
Вы как бы начали за здравие, а слова ваши вышли пустыми и смысл в них умер.
Что касается того, на что я претендую:
1. Ссылки в тексте статьи приведены в качестве указания на конкретные факты, а не на чужие мысли. Ссылки в конце статьи ни на что не претендуют, поэтому и не использовались в основном тексте.
2. По какой из ссылок очень сомнительные доводы?
3. Тут анализа вполне достаточно для образованного человека. Больше нужно, только если рассчитывать на необразованных людей, но они обычно и не читают подобный материал.
4. Личное мнение отделено путём пунктуации и построения предложений, как и большинство авторов, я рассчитывал, что среднестатистический читатель способен воспринять всё верно. В противном случае, почти все статьи превратились бы в кучу дисклаймеров.
Вот вам немного пруфов, читать правда долго, переходите сразу к заголовку про Telegram: https://vc.ru/37151-ot-vkontakte-do-telegram-kak-zarabatyvayut-na-nashih-personalnyh-dannyh
Я думаю, что Павел Дуров пересадил волосы. А вы?
Статья изначально писалась для других информационных изданий, но в одни не прошла из-за противоречия с принятым в них позитивным образом Павла Дурова, а в другие, из-за того что в ней есть негативная связка из истории Путина, заговоры, ну и это вот всё.
Если вам интересны другие подобные статьи по следам истории, то мотивировать на них можно донатом:
BTC: 1CM2w99FpvmrV7fFHvConpKBiPhYzuCKyz
ETH: 0xeBcE1fA476a56fEBc50DD79e38d84565eF8194a8
Если суммарно вдруг наберётся >= 0.1 BTC, то я буду рассматривать это как наличие серьёзного интереса, что несомненно даст и мне интерес к написанию.
Доказательств нет, но намёков много: https://vc.ru/37151-ot-vkontakte-do-telegram-kak-zarabatyvayut-na-nashih-personalnyh-dannyh
А суть покажет время.