Я зарабатываю на том, что вы ошибаетесь. Исповедь суперпрогнозиста.

Когда я в 18 лет прочитал книгу Филипа Тетлока про "суперфоркастеров", я не думал, что через пять лет буду входить в топ-5 самых точных прогнозистов в мире.

Я был просто любознательным парнем из Москвы, который любил математику и нервничал по поводу будущего.

Теперь я понимаю: нервничать — это нормально. Но гадать — это глупо.

В 2020 году я и мой испанский товарищ Нуно Семпре создали группу в Slack. Просто так, для развлечения на изоляции во время пандемии. Мы решили вместе предсказывать события на специальных платформах и смотреть, кто лучше.

Это было развлечение.

Потом мы начали выигрывать.

Потом мы начали выигрывать с таким отрывом, что люди на платформах начали нас замечать.

В 2022 году мы с тремя другими парнями создали "Самоцветы". За два года мы выиграли конкурсы от американской разведки, выигрывали на платформах Infer и Good Judgement Project с показателем Бриера в два раза лучше, чем у любой другой команды.

Но знаешь что меня поражало больше всего?

Мы не были гениями. Мы просто честно считали вероятности.

В октябре 2022 года нас попросили оценить вероятность ядерного удара по Лондону. Люди паниковали. Некоторые серьёзно рассматривали переезд.

Мы посчитали.

Разбили задачу на 47 подзадач. Каждый из нас дал оценку. Обсудили противоречия. Обновили оценки. Усреднили.

Вероятность: 0,02% в течение трёх месяцев.

Для каждого человека в Лондоне это составило 24 микроморта { единица измерения риска, равная вероятности смерти среднечеловека в среднедень}. Для сравнения: поездка на мотоцикле на расстояние 144 мили — это тоже 24 микроморта.

Люди спросили: "Это много?"

Я ответил: "Вы же не переезжаете из-за мотоциклистов в городе, правда?"

Люди поняли и успокоились.

Вот это и есть суперпрогнозирование. Не гадание. Не эмоции. Математика, которая работает.

Филип Тетлок провел исследование. Он давал вопросы экспертам — политологам, экономистам, аналитикам разведки. И сравнивал их с обезьянами, бросающими дротики.

Результат: разницы почти не было. Эксперты угадывали ненамного лучше, чем случай.

Почему?

Потому что эксперты верят в себя слишком сильно.

Им нравится образ. Им нужна репутация. Им хочется быть "ястребом" или "голубем". Им удобнее быть "как обычно".

И они никогда не говорят в числах.

"Вероятность вторжения мала", — скажет аналитик. Для него это может значить 5%. Для директора — 50%. Для вас — 20%.

Никто не общается на одном языке.

Мы общаемся. Ровно и честно. 57% — это ровно 57%, а не "почти 60%".

И это единственное, почему мы не ошибаемся.

Я дал 75% на событие на платформе предсказаний. Событие не произошло.

Вот и всё.

Я не плакал. Я не искал оправданий. Я просто посмотрел в свои ошибки в лицо и спросил: "Почему я слишком доверился этому эксперту? Я не проверил базовую ставку?"

И я выучил урок.

Суперпрогнозист не идеален. Он просто лучше откалиброван, чем другие.

И каждая ошибка делает его еще лучше.

Есть несколько способов:

1. Платформы предсказаний (Polymarket, Manifold, Good Judgement Open). Ты делаешь прогнозы, зарабатываешь репутацию, зарабатываешь деньги. Просто.

2. Исследовательское бюро (Arb Research, которое я создал). НКО, стартапы, AI-лаборатории платят нам за то, чтобы мы помогали им считать вероятности будущего. Сейчас мой доход сопоставим с зарплатой специалистов по policy в крупнейших AI-лабораториях.

3. Консультирование ("Самоцветы"). Компании приходят и говорят: "Ребята, нам нужен прогноз на [что-то сложное]". Мы посчитаем, обсудим, напишем отчет. И конкретно — вероятность с доказательством, а не "интуиция".

Но:

Это не привело меня в биг-тек на зарплату в $500k. Зато я волен выбирать, чем заниматься :)

И это стоит дороже.

Когда ты смотришь на инвестиции, крипто, рынки предсказаний — все делают одно и то же.

Они верят в нарративы.

"Bitcoin пойдет в 100k, потому что adoption растёт!" — Это нарратив.

"Luna — супер, Do Kwon гений!" — Нарратив.

"Рынок недооценивает этот актив" — Нарратив.

Я посчитал Luna иначе. Я спросил себя: "Если вся экосистема зависит от одного человека, который пишет твиты в 3 утра — это финтех или религия?"

Ответ был очевиден.

Я шортил. Заработал.

Вот что работает:

1. База. Какой процент таких событий происходил исторически? Это твоя отправная точка.

2. Противоречие. Специально ищи аргументы против себя. Потому что твой мозг любит подтверждения.

3. Внешний взгляд. Спроси людей, которые не разделяют твое мнение. Их скептицизм стоит больше, чем твоя уверенность.

4. Триангуляция. Приди к одному числу тремя разными способами. Если результаты совпадают ± 5% — ты на верном пути. Если разброс 30-70% — ты что-то упустил.

5. Обновление вероятности прогнозируемого события с новой информацией. Не прыгай на 20 пунктов. Двигайся маленькими шагами. Но двигайся. (лучше двать раз по пункту чем за раз все 20 раз)

6. Самокритика. Когда ошибаешься — учись. Не ищи оправданий.

Вот и всё.

Это не магия. Это наука.

Мы в "Самоцветах" в октябре 2024 составили рейтинг угроз человечеству на следующие 10 лет:

Наш консенсус по поводу AGI (общий искусственный интеллект): если он будет создан к 2070 году, вероятность потери контроля над ним к 2200-му составляет около 6%.

Эти числа меня не успокаивают. Они меня мотивируют.

Потому что если ты знаешь, какие риски реальны, ты можешь что-то с ними сделать.

Большинство "инвесторов", которых я знаю, это люди, которые гадают и думают, что они анализируют.

Они читают Reddit, смотрят YouTube, слушают подкасты и принимают решения.

Это не инвестирование. Это азартные игры.

Суперпрогнозирование — это совсем другое.

Если ты хочешь научиться считать вероятности вместо того, чтобы чувствовать "вибрацию рынка", если ты хочешь понимать, почему ты ошибаешься и как стать лучше — тебе нужно изменить способ думать.

Я создал сообщество людей, которые это понимают.

Они не гадают. Они считают.

И они выигрывают.

{интерпретация статей Михаила Ягудина}

→ https://t.me/Forecast_M

Здесь мы разбираем реальные события, показываем, как мы считаем, почему консенсус снова ошибается, и как вам перестать быть той обезьяной, которая бросает дротики.

P.S. Если эта статья раздражает вас — вы, скорее всего, именно тот человек, который теряет деньги, потому что верит в нарративы вместо того, чтобы считать. Добро пожаловать на телеграм. Там мы это исправим.