ИИ и журналистика

Ещё несколько лет назад искусственный интеллект казался чем-то из научной фантастики. Сегодня он — ваш незримый коллега. Нейросети пишут тексты, расшифровывают интервью, ищут темы, подбирают заголовки и даже делают иллюстрации. И всё это — быстрее, дешевле и, возможно, не хуже живого журналиста.Нейросети, такие как ChatGPT, Claude, Gemini и другие, уже активно используются в редакциях по всему миру. Вот что они делают:

Генерация новостей по шаблону (особенно для спорта, погоды, котировок).

Расшифровка интервью за минуты — с автоматической пунктуацией и таймкодами.

Поиск инсайтов в больших массивах данных — журналисту остаётся только интерпретировать.

Создание заголовков и лидов — оптимизированных под SEO.

Перевод и адаптация материалов на другие языки.

Генерация изображений и инфографики.

Всё это снижает стоимость и увеличивает скорость производства контента — но не всегда повышает его качество.Для многих журналистов нейросети стали освобождением. Больше не нужно вручную перепечатывать 2-часовое интервью или самому резать длинную речь на цитаты. Всё можно автоматизировать. Однако у автоматизации есть границы. ИИ не понимает иронии, контекста, политической чувствительности. Он может:

перепутать факты, выдумывать источники, не заметить подтекста, транслировать стереотипы или предвзятость.

В 2023 году издание CNET оказалось в центре скандала: статьи, написанные нейросетью, оказались полны ошибок и искажений. С тех пор редакции применяют двойную проверку — «человеческую».Несмотря на пользу, всё чаще звучит тревожный вопрос: а не заменит ли ИИ самих журналистов?

В уже автоматизированных жанрах (например, спортивные отчёты, биржевые новости, краткие обзоры) нейросети вытесняют живых авторов.

Редакции сокращают расходы, заменяя младших журналистов ИИ. Фрилансеры теряют заказы: зачем платить 1000 рублей за заметку, если можно получить аналог за 30 секунд?

Особенно тревожно это звучит в регионах, где местные СМИ и без того на грани выживания. Тем не менее есть области, где искусственный интеллект бессилен — по крайней мере пока:

Расследования: нейросети не умеют работать в полях, искать инсайдеров и держать источник в секрете.

Репортажи с места событий: нужен живой глаз, эмоция, атмосфера.

Авторские колонки и стиль: ИИ может имитировать, но не быть оригинальным.

Этический выбор: что опубликовать, как подать, где не навредить.

Всё это требует человеческой интуиции, эмпатии, ответственности и вкуса — того, чего нет у алгоритма. ИИ — это и помощник, и вызов. Он освобождает время, но требует новых навыков. Он ускоряет процесс, но делает человека ещё более ответственным за финальный продукт.

Сегодня журналист должен быть не просто рассказчиком, а архитектором смысла — человеком, который знает, что рассказать, почему, как и для кого.

А как вы используете нейросети в работе? Делитесь инструментами, тревогами и опытом в комментариях.