Россияне не видят в роботах угрозу, а почему?

Информационный шум насыщен одной темой — нейросети, голосовые помощники, нейролинк и прочие изобретения футурологии. Футорологией это считалось раньше, но технологический скачок произошёл на наших глазах. Многие люди в панике: железяки заберут мою работу и смысл жизни! Неужели мы приближаемся к точке сингулярности? Сразу дадим ответ — скорее всего да, но...

В России роботов встретят с теплыми объятьями

Заявление на самом деле громкое, но не беспочвенное. Замечаете какие образы роботов закладывает массовая культура в наши головы? Касается больше западного медиа, вот вспомнить хотя бы пару фильмов и книг: "Терминатор", "О дивный новый мир", "Чёрное зеркало", "Элизиум: Рай не на замеле", "Валли". От этих произведений веет пессимизмом: тут технологии не спасатели, а поработители человечества. Ситуация идентична НЛО — инопланетян в искусстве пинают ещё больше.

В России современной качественной научной фантастики объективно мало, если не касаться классиков XX века. Российское общество мало знакомо с высокими технологиями. Смартфоны, компьютеры, QR-коды — это есть почти у каждого, но вот восприятие совершенно другое...

Отчасти это подтверждается данными

Совсем недавно в начале июня 2023 года ВЦИОМ опубликовал исследование «Технологии будущего». Цифры интересные. Так 76% хорошо знают или что-то слышали о технологиях будущего. Около 77% доверяют технологиям, а 94% считают, что их важно развивать для человечества в целом.

Несмотря на такие впечатляющие данные, почва всеобщего оптимизма совершенно неясна. Всего лишь 21% что-то слышал о недавних технологиях, например о нейросетях. Кажется, что все только и говорят о Chat-GPT, Midjourney и прочих современных причудах, но нет — оказывается всё это наивная иллюзия.

С увеличением возраста падает доверие к технологиям, но их все равно ценят все

Важно отметить, что эта эйфория слишком обобщена: судим по «средней температуре по больнице», а это грубое упрощение. Ядро клуба оптимистов представляет только молодёжь: максимальное доверие составляет 84% — респонденты 18-24 лет, а среди возрастной группы 45-55 лет — 21%.

Доверяй — не доверяй, а науку и технику любят все: абсолютное большинство (94%) считают важным развивать технологиям будущего для пользы человечества в целом, а целых 60% считают, что их развитие однозначно необходимо!

Почему Россия идёт по своему уникальному пути?

Гипотез множество, но основная — чем больше ощущается кризис, тем меньше люди верят в свои силы. Тогда на помощь приходят роботы, которые освободят человека от обязательства работать за копейки, или просто окажут необходимую помощь.

Вторая гипотеза — в России цифровизация началась относительно недавно и резко. Можно целую статью посвятить обзору "Национальных проектов РФ": спойлер — там всё неоднозначно, много проблем. В силу волнообразного развития россияне не ощущают господства технологий в собственной жизни. Людям кажется, что мрачная дистопия до России доберется не скоро, а первыми пострадают Япония, Южная Корея, США и прочие "хай-тек" страны.

Третья гипотеза — культурное наследие СССР. Советский Союз — индустриальное государство, так оно себя позиционировало на протяжении всего своего существования. Но в основе идеологии марксизма также лежит решение проблемы отчуждения труда и обретение свободы. Трудовые ценности закрепились в сознании определенной доли советского поколения, и роботы воспринимаются как трудолюбивые друзья. Данная гипотеза третья, поскольку она противоречива. Цифры буквально говорят: "Стоп — чем старше поколение, тем меньше светлых чувства к роботам!". Однако не забываем, что ВЦИОМ проводит опросы — люди отвечают не так, как они реально думают, а то, что социально одобряемо. Наши реальные мысли куда-то закрываем на замок в "подвале сознания", а на языке вертится общественное мнение.

В любом случае российский технологический феномен необходимо изучать дальше с помощью огромного спектра инструментов. Опрос — метод сомнительный, но социология пока не нашла уникальный эффективный инструмент, пока...

Цифровая незрелость — одна из причин оптимизма россиян

Кратко уже упомянули, что население России знакомо с технологиями, а для определенной части — это неотъемлемая часть современной жизни, но далеко не все члены общества ощущают цифровую трансформацию

В 2019 году более 76% домохозяйств в России обеспечены доступом в Интернет. Лидером является Южная Корея, где 99% домохозяйств имеют доступ к мобильному и широкополосному интернету. Согласно результатам исследования Автономной некоммерческой организации «Диалог», проведенного в ходе Восточного экономического форума, было явлено, что Россия занимает 27-е место по уровню цифровизации. Первое место занимает Япония, второе Эстония, третье Исландия, затем Финляндия и Дания. Россия все же отстаёт от ведущих азиатских и американских государств. В чём проблема?

Минцифры в августе 2021 года выставило результаты рейтинга «цифровой зрелости» российских регионов. Всего лишь 9 из 85 субъектов Российской Федерации можно считать «высокозрелыми». Эти субъекты обладают большим бюджетом и потому способны финансировать развитие цифровых технологий (Москва, Московская область, Санкт-Петербург, ХМАО и ЯНАО) . У 62 региона средний уровень, а у 14 низкий.

В рейтинг низкого уровня цифровизации вошли: Адыгея, Дагестан, ЕАО, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Крым, Омская область, Северная Осетия, Свердловская область, Ставропольский край, Удмуртия, Чечня и Чукотский автономный округ. Оценка развития проводилась по пяти секторам: здравоохранение, образование, государственное управление, развитие городской среды, транспорт и логистика.

Теперь обозначим общие причины «цифрового неравенства», которые характерны для всех субъектов Российской Федерации.

Во-первых, россияне относительно немцев, финов и других европейцев не грамотны в цифровой среде. Лишь 31% способны хотя бы передать файлы между компьютером и периферийными устройствами. Специальными программами пользуется лишь 22% процента, а в развитой в цифровой сфере Финляндии ими пользуется 55%.

Во-вторых, цифровая экономика до начала СВО (специальной военной операции) была монополизирована на 90% такими корпорациями, как Apple, Google, Facebook, Amazon, Microsoft, Yahoo, Twitter, eBay, Snapchat, Pinterest, Uber и другие. Россия пока не может похвастаться хотя бы одной реальной корпорацией, способной обеспечить технологический суверенитет. Надежда остаётся на Yandex и «Майл. ру», но естественно проблема не исчезнет – вместо одних цифровых магнатов появится новая олигополия. Компании смогут монетизировать цифровые сервисы и еще глубже выкопают яму между высшим, средним и низшим классами.

В-третьих, важной проблемой является неравномерное распределение финансовых и кадровых ресурсов в регионах.

Цифровое неравенство прямо коррелирует с экономической бедностью регионов. Большая часть «дефицитных регионов» входит в эшелон «средней цифровой зрелости», но с учётом дефицита бюджета эти регионы не смогут позволить тратить много средств на развитие отрасли цифровой экономики

Население регионов «низкой» цифровой зрелости (14 регионов) является самым закредитованным, согласно рейтингу РБК за 2020 год (тенденция устойчивая, характерна и для будущих лет) . Например, Калмыкия лидер по «цифровой незрелости» и по закредитованности населения. В этот эшелон входят Дагестан, Крым, Республика Адыгея. Эти регионы больше сосредоточены на развитии транспорта, здравоохранения, социальной политики, но цифровые технологии для них – непозволительная роскошь

Суммируем всё вышесказанное в форме гипотезы — ощущение бедности приводит людей к осознанию, что технологии улучшать их жизнь, люди нуждаются в этой надежде. Для подтверждения гипотеза необходимо проведение комплексного исследования.

Заключение

Тезисно выделим основные мысли статьи:

Всем спасибо за прочтение, надеемся, что статья оказалась полезной! Скоро в рамках цикла «Технологии XXI века» будут опубликованы другие статьи в этой тематике. Подписывайтесь и комментируйте прочитанное. Обоснованная критика с радостью принимается! Радость не из-за самой критики, мы не мазохисты, это нормальная эгоистическая потребность, поскольку мы нуждаемся в совершенствовании, а значит и взгляда со стороны.