Дима Зеленый
Счетчик калорий не имеет права считать мои калории за меня, пока я ему это не разрешу.
Про татарина мне сказать нечего — вы распространяете свой опыт и опыт друзей на целую нацию и одновременно называете шизиками всех, кто может оскорбиться из-за неуместной в интерфейсе авторизации пословицы. Хотя такую пословицу туда поставит только полностью лишенный эмпатии человек. Если мы говорим про моего знакомого татара, то он вполне адекватный и успешный. Я с ним никогда не спорил и не доказывал, что он татарин. Потому что зачем мне его триггерить?
Статья называется «Как UX-дизайнерам и редакторам писать уместные и этичные тексты». Мы говорим про тексты в интерфейсе.
По Вкусвиллу я не могу ответить, потому что это не моя компетенция. Если бы в интерфейсе была кнопка «Согласен, милый», то это естественно было бы оскорбительно.
Для этого ведь и пишут подобные статьи, чтобы предупредить о чужом негативном опыте? Ну и в принципе показать направление мысли.
Давайте по существу: какой из примеров выше может обидеть зрителя первого канала, если его переделать с уважением к пользователю?
Какой из примеров выше прогибается под повестку? Что это за повестка? Как называется? Личное пространство пользователя? Соответствие информационным ожиданиям? Уважение к пожилым и больным психологическими расстройствами?
Извините, мне на ваши рассуждения ответить нечего. Вы в них добрели аж до кейса ВкусВилла, хотя это вообще не интерфейсная проблема.
Мы обсуждаем UX и интерфейсы, а не пиар-проблемы.
Ладно, я не понимаю, почему эта мысль не может возникнуть заранее. Точнее, понимаю, но вот же список этих самых «почему». Для того и написано: на такие-то шутки люди могут обидеться. Просто не шутите вот так и не пишите вот так. В чем проблема?
Может, я чего-то не понимаю в ваших словах? Вы имеете в виду, что сперва самому нужно ошибиться?
Вы говорите: сперва нужно ошибиться, потом — исправить.
Маргарите говорит: вот что нужно сделать, чтобы не ошибиться.
Вы про UX говорите или поболтать про Медузу забежали?
Для меня Медуза — это миллион пользователей, к которым надо проявить уважение.
Для вас Медуза — «такой же радикальный левый мирок, как блог каких-нибудь нациков».
Если для вас миллион пользователей — ерунда, чьими интересами можно пренебречь, у нас с вами очень разные представления о UX.
"По-моему, фабула проста и понятна: кто-то на что-то обижается, давайте попробуем сделать так, чтобы они не обижались. Это И ЕСТЬ реакция на чью-то обиду."
Вы говорите, что сперва нужно наступить в говно, а потом помыться. Статья рассказывает про гигиену.
Так или иначе, я говорю про уважение к пользователям. Если вы этого не понимаете или просто не принимаете, то ок, не уважайте.
Зависит от того, как использовать. Можно вдохновляться, можно брать как список требований к дизайну. А заказчик может с мудбордом сверяться как с системой координат. Просто тыкать пальцем в дизайн и смотреть, вышло ли именно то, о чем договаривались.